В коммунальном тресте Рефтинского ввели наружное управление
Конфликт вокруг раззорения коммунального компании городских окрестностей Рефтинский в Свердловской области – «Промышленного треста ЖКХ» – зарастает новыми деталями. Зачинателем признания конторы экономически беспочвенной выступил иной актив местной администрации – городское учреждение «Рефтинское», которое специализируется на водо- и обеспечении теплом муниципалитета. Показательно, что конфликт в подконтрольных предприятиях был безразлично расценён государственными служащими, а на рынке указывали на вероятную причину происходящих событий. В ведении треста располагается симпатичное имущество – полигон ТКО. Интерес к объекту отраслевики причисляли популярному в регионе бизнесмену Сергею Майзелю, проводя сравнения с иными схожими площадками. А сам полигон в текущее время стал предметом разбирательств в суде с участием банкротящегося треста, в каком уже ввели наружное управление, и его подрядчика – организации «Эко Технопарк», – проводившего инвентаризацию и приготовление к лицензированию, но не получившего средств. Вероятнее всего, в противоборство вмешается и прокуратура, уже уведомленная о вероятном намеренном несостоятельности.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Перми отчасти удовлетворил обращение ООО «Эко Технопарк» (Екатеринбург, основатель – Сергей Завьялов) на решение Арбитражного суда Свердловской области, касающееся включения в список кредиторов МУП «Промышленный трест ЖКХ» (ПТЖКХ; Рефтинский городской округ).
Уточним, летом прошедшего года в отношении треста была введена процедура наблюдения, при этом зачинателем признания конторы экономически беспочвенной выступал иной актив администрации – МУ ОП «Рефтинское», о чем тщательно предоставляла информацию «Правда УрФО». В конце года в МУП «ПТЖКХ» ввели наружное управление сроком на 18 месяцев. В настоящее время перечень кредиторов содержит в себе 9 компаний, в том числе администрацию города и свердловскую МИФНС №29, а сумма условий превосходит 16,6 миллионов рублей.
В процессе этих разбирательств внимание наблюдающих лиц завлекал не столько сам конфликт 2-ух коммунальных активов администрации, частично, согласно мнению местного депкорпуса, которые дублируют функции, сколько ценное имущество, которое принадлежит тресту, – полигон бытовых и производственных отходов.
Источники издания отмечали возрастающий интерес к этот комплексу инфраструктурных объектов со стороны популярного бизнесмена Сергея Майзеля. А именно, отраслевики сообщали, что в примыкающем Сухом Логе площадка была поначалу отдана в аренду, а потом продана ООО «Сухоложский полигон», который принадлежит предпринимателю. При всем этом тариф на расположение отходов скоро кратно вырос, а прилегающая территория стала загрязняться, что вызвало вопросы у прокуратуры.
Представители сферы подразумевали, что полигоны в Рефтинском, также в Асбесте, тоже могли попасть в сферу интересов Майзеля. Вообщем, скорее всего, с эксплуатацией площадки соединены опасности. Это следует из материалов разбирательств в апелляционной инстанции Перми.
Как было обозначено в процессе тяжб, еще в мае 2021 года МУП «ПТЖКХ» заключило 2 контракта с ООО «Эко Технопарк» на проведение инвентаризации объекта, также на реализация работ по получению лицензии на деятельность полигона в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования.
Фактически все работы были выполнены без претензий, кроме фактически получения необходимой документации. РПН три раза отказывал в выдаче лицензии, указывая на существующие замечания, а в 4-ый раз возвратил документы, указав на возможность использования площадки только до 2013 года в согласовании с комплексом проектных документов.
При этом мощность полигона на сегодня не выработана, и объект может эксплуатироваться по меньшей мере еще пару лет.
Про это в письме в Федеральная служба по надзору в сфере природопользования докладывало и правительство Свердловской области, подчеркивая, что в проекте указан только расчетный срок использования. Государственные служащие просили РПН посодействовать в решении появившейся трудности. Все же положение дел зашла в тупик, и подрядная организация обратился к МУПу с предложением инициировать рассмотрения дел в суде с РПН, но трест, признав необоснованность отказа, попробовал возложить подачу заявления на «Эко Технопарк», невзирая на отсутствие у того процессуальных прав. Средства за выполненные работы компания также не получила. «ПТЖКХ» пробовал оперировать ссылками на так и не выданную лицензию.
Вообщем, апелляция не увидела виновности компании в отказе в лицензировании площадки. «Невыполнение финальной части работ – конкретного получения лицензии – обосновано не бездеятельностью заявителя или недочетами, которые были допущены в процессе выполнения предыдущих шагов работ, с чем <…> практически согласился и сам должник, который предложил заявителю инициировать рассмотрение дела в суде с лицензирующим органом», – обозначено в документах.
А также, апелляция не подтвердила и заключения первой инстанции про то, что «Эко Технопарк» будто бы не владел нужными компетенциями и познаниями для выполнения работ по договорам. В конечном итоге суд постановил включить в состав третьей очереди кредиторов треста свыше 2,3 миллионов рублей, не выплаченных подрядной организации.
Источники СМИ, которые наблюдают за противоборством, при этом высказывают суждения относительно обстоятельств спора, подчеркивая, что за его ширмой может реализовываться схема по передаче государственной собственности в личные руки. Необходимо отметить, вопрос о возможном намеренном несостоятельности также был упомянут в процессе спора «Эко Технопарка» и треста.
«РПН, на самом деле, нелегально отказал в выдаче лицензии совсем подходящему к использования госполигону, невзирая на мнение кабмина Свердловской области. Очередной момент: собственник МУП «ПТЖКХ» через иной собственный актив – МУ ОП «Рефтинское» – довел трест до критичного состояния и банкротит, что неизбежно приведет к вреду для страны в виде потери ликвидного собственности и возможности извлечения из него дохода. Впрочем, по такой же схеме уже был изъят из городской принадлежности полигон в Сухом Логе, сделка в соответствии с которым в пользу Майзеля оспаривается прокуратурой, и точно так же доводится до раззорения, по всей вероятности, и полигон в Асбесте», – анализирует о причине происходящего отраслевик.
Стоит отметить, о конфликте известили и прокуратуру Свердловской области. «Эко Технопарк» адресовал в контроль заявление с просьбой провести изучение происходящее на предмет возможного намеренного раззорения.
«Администрация ГО Рефтинский в силу собственного статуса должна организовать безубыточную работу учрежденных компаний, но не исключила вероятность сотворения <…> ситуации, которая привела к убыткам МУП ОП «Рефтинское» и процедуре наблюдения в МУП «ПТЖКХ» <…> При всем этом производится попытка незаконного завладения городским собственностью и отказа от погашения кредиторской задолженности. Думаем, что в действиях руководящих лиц, которые осуществляют управление МУП «ПТЖКХ» и/либо МУП ОП «Рефтинское», и/либо администрацией ГО Рефтинский, усматриваются признаки состава преступного деяния , который был предусмотрен ст.196 УК Россия», – следует из обращения.
При этом введение в тресте наружного управления, согласно мнению источников СМИ, дает надежду, что этот сценарий будет предотвращен.
«Наружное управление значит: собрание кредиторов – а мажоритарным является структура ФНС – решило, что восстановление состоятельности может быть. Это означает, что от управления отстранены прежнее управление и владелец, другими словами администрация города. На данный момент готовится план, который будет представлен в январе месяце», – заключают источники издания из числа кредиторов «ПТЖКХ».
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
