В рамках спора вокруг доли в екатеринбургском ООО «Экоархитектура» в Верховный суд РФ направлена жалоба Игоря Денисенко и Арины Архиповой на выводы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, признавшего недействительным заключенный между ними договор купли-продажи и обязавшего вернуть Архиповой права на 100% доли в уставном капитале предприятия. Как выяснилось в процессе разбирательств, ранее Архипова и ООО «Ева» заключили соглашение о предоставлении опциона на куплю-продажу доли, договорившись о безотзывной оферте, акцепт по которой может быть совершен до 13 февраля 2025 года.
В 2022 году Архипова продала долю Денисенко, чем нарушала права как «Евы», так и ООО «Вэбмастер». Вот только Архипова некоторое время выступала номиналом бывшего участника и директора «Экоархитектуры» Григория Пакалина, передавшего ей 100% компании. В целях обеспечения контроля и соблюдения баланса интересов Пакалина и Денисенко было заключено соглашение с ООО «Ева», а в случае необходимости «Экоархитектура» должна была быть передана под контроль принадлежащего им же в равных долях «Вэбмастера». Таким образом, приобретая у Архиповой 100% доли, Денисенко необоснованно получил преимущество по отношению к Пакалину и инициировал корпоративный конфликт.
Признание сделки недействительной привело к целой серии разбирательств. В частности, сегодня Арбитражный суд Свердловской области рассматривает иск Пакалина к Денисенко об исключении последнего из числа совладельцев ООО «Вэбмастер». В рамках другого процесса с Денисенко, Пакалин требует признать недействительным некий договор займа. Кроме того, арбитраж отказался от пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам иска «Экоархитектуры» о взыскании с «Вэбмастера» нескольких миллионов рублей. А недавно «Экоархитектура» объявила о намерении обратиться в суд с иском о банкротстве ООО «Вэбмастер».
«Экоархитектура» получила известность своим участием в ряде экологических скандалов. Например, в 2019 году она упоминалась в истории с незаконным размещением опасных отходов в микрорайоне Кольцово. О нарушениях экологического законодательства сообщали в Березовском, где находится база компании. По мнению участников рынка, в свое время через «Экоархитектуру» Пакалин получил лицензию на собор отходов, причем сама фирма не имела собственной техники и должным образом функционирующего оборудования. Они уверены, что в случае полноценной проверки Росприроднадзором, вскроются и другие, более масштабные, нарушения.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @criminalru.
