Отменен обвинительный вердикт бывшего руководителя ЗАО «Государственная девелоперская компания»
По имеющейся информации ИД Коммерсант, Верховный суд (ВС) Рф отменил обвинительный вердикт по делу экс-руководителя ЗАО «Государственная девелоперская компания» (НДК) Константина Ремизова. В декабре 2021 года он получил 8 лет колонии за особо большое мошенничество престижного ЖК «Резиденция Сколково» в Одинцовском городском окружении Московский области. Но, как установила судебная коллегия по уголовным делам ВС, который выносил вердикт Тверской суд столицы, также апелляционная и кассационная инстанции, куда с жалобами обращалась защита, оставили без внимания то обстоятельство, что сотрудник следственных органов лишила обвиняемого Ремизова возможности воспользоваться услугами его защитников. При этом на момент возврата уголовного дела прокурору осужденный, которого, вообщем, оставили под арестом до 21 февраля, успел отбыть под арестом фактически весь назначенный срок — до освобождения ему остается чуток свыше шести месяцев. С обращением о проверке правопорядка вынесенного в отношении 44-летнего Константина Ремизова вердикта в Верховный суд обратилась омбудсмен по правам человека в России Татьяна Москалькова. Как уже говорил ИД Коммерсант, в декабре 2021 года Тверской суд города Москва признал предпринимателя виноватым в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия). По мнению УВД по ЦАО ГУ МВД Рф по городу Москва, с которым согласился и суд, преступление было совершено престижного ЖК «Резиденция Сколково» в Одинцово. В 2011 году ООО «Группа «Абсолют»» решило возвести на принадлежащих ему землях в населенном пункте Заречье два многоэтажных жилых дома и детский сад. В качестве компании-строительную организацию была выбрана компания «Раст», которая принадлежит девелоперу Михаилу Оглоблину, сыну советника главу региона Московский области Марины Оглоблиной. Но найти средства на проект сыну влиятельной госслужащей, которая с 2013 по 2015 год являлась руководителем Министерства строительного комплекса и ЖКХ Московской области, не получилось, и он высказал преложение вкладывать средства в стройку своим знакомым — главам НДК Дмитрию Карьянову и Константину Ремизову. Те согласились, и Михаил Оглоблин заключил с ними кредитное соглашение. После того как в 2016 году проект был реализован, управляющий «Раст» рассчитался с обоими из собственной дохода. Но потом о данной схеме вызнал глава «Абсолюта» Александр Светаков, который решил, что выплаченные господином Оглоблиным по соглашению займа 400 млн руб. похищены у его компании (в конечной редакции сумма вреда упала до 292 млн руб.). В конечном итоге было открыто уголовно-процессуальное производство, и все трое застройщиков оказались на скамье обвиняемых. В мае 2020 года Дмитрия Карьянова, всецело признавшего свою вину и заключившего с прокурором досудебное соглашение, Тверской суд столицы приговорил в особенном порядке к трем годам заключения. Михаил Оглоблин в ноябре 2021 года получил 4 года и 6 месяцев колонии. Строже всех был наказан Константин Ремизов, осужденный в конце 2021 года на 8 лет колонии общего режима. В сентябре 2022 года городской суд Москвы понизил ему срок наказания на два месяца. Это все, чего получилось достигнуть защите предпринимателя не только в апелляционной инстанции, да и во Втором кассационном суде общей юрисдикции. В конечном итоге на суровые нарушения требований УПК, «оказавшие влияние на результат дела» и ставшие основанием для отмены вердикта, направил внимание Верховный суд. В кассационном определении этой инстанции заявляется, что нижестоящие суды оставили без внимания проведение следователем процессуальных действий с Константином Ремизовым в отсутствие его защитников. А именно, без адвокатов ему предъявили обвинение, ознакомили с допросами профессионалов, также сообщили об завершении процессуальных мероприятий. В декабре 2019 года Таганский суд столицы признал отвод следователем Юлией Радеевой адвокатов фигуранта Ремизова нелегальным. Вообщем, обращение последних о проведении с фигурантом последующих процессуальных действий, но уже с их участием сотрудник следственных органов все равно оставила без ублажения. Стоит отметить, что очередное неприемлимое, как считают уполномоченного Москальковой, но положенное в базу вердикта подтверждение ВС инспектировать не стал ввиду «отмены всех судебных решений и возврата дела прокурору». Идет речь о главный экспертизе по делу, во время которой проводивший её спец не был предупрежден об ответственности за дачу заранее неверного заключения, не были указаны использованные в процессе проведения анализа методики, а само заключение было «подписано спецом Груниным, в то время как исследование проводил спец Андреев». «Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда обоснованно отменила вердикт и все следующие судебные акты в отношении Константина Ремизова, — сообщил ИД Коммерсант его юрист Борис Федосимов.— Удивление вызывает только то, что моего подзащитного, наперекор положению ч. 1.1 ст. 108 УПК Россия, оставили под арестом, тем паче что из назначенных ему судом 7 лет и 10 месяцев под арестом он провел уже 7 лет и три месяца». Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
