Актив группы «СТЭНХ» затянули в суды
Предприятие властей Сочи – МУП «Водоканал» – заподозрило крупную свердловскую монтажную компанию, которая выполняет государственные контракты на сотни миллионов рублей, в нерадивых способах осуществления коммерческой деятельности. Например, коммунальщики уже выставили «Промышленному объединению «Уралэнергомонтаж» (УЭМ), которое, скорее всего, относится к группе «СТЭНХ», 2 заявления по договорам на полтора млрд. При всем этом МУП потребовал введения мер обеспечительного характера, указав на осложнение денежных характеристик «УЭМ», «пассивную позицию» и нового гендиректора, за которым тянется серия ликвидаций. Как считают сочинских коммунальщиков, деяния акционера «Уралэнергомонтаж» по смене менеджера могут и в данном случае привести к устранении организации, что нанесет вред городскому активу. В «УЭМ», вообщем, этот сценарий решительно опровергают, выдвигая встречные требования больше чем на сотку миллионов и предлагая провести экспертное исследование. Пока же «Уралэнергомонтаж» пробует отбиться от условий свердловской налоговой службы, которую особо заинтриговал прощенный кредит учредителя фактически на 2 млрд от периода, когда компания заходила в группу «Газпромбанка».
АО ПО «Уралэнергомонтаж» (ПО «УЭМ»; Березовский) не сумело опротестовать в суде многомиллионные претензии Межрайонной ИФНС Рф №24 по Свердловской области.
Большое монтажное предприятие настаивало на признании недействительным решения фискалов в части начисления налога на доходы в размере 33,6 миллионов рублей и уменьшения налоговых потерь за 2018 год на сумму 1,589 миллиардов рублей.
Центральным эпизодом спора стал кредит ПО «УЭМ» от учредителя. Например, как считают налогового органа, в состав внереализационных доходов за 2018 компания незаконно не включила прощенные обладателем обязанности в размере 1,925 миллиардов.
Представители «Уралэнергомонтажа» в процессе обосновывали, что доходы в виде собственности, приобретенные бесплатно от организации, которая владеет толикой в его уставном капитале выше пятидесяти процентов, не относятся к налогооблагаемым, но арбитраж пришел к иному суждению.
«<…> общество, указывая, что практически средством извинения долга основателем случается безвозмездная передача собственности, <…> производит замену понятия «прощение долга» понятием «передача». <…> Прощенный <…> долг не значит передачу собственности <…>, а только значит, что у учрежденного организации возникла финансовая выгода из-за освобождения от обязанности по возврату предмета займа», – заключил Арбитражный суд Свердловской области, отказав в требованиях компании.
В документах не указывается, о каком основателе речь идет, вообщем, понятно, что до 2019 года владельцами акций ПО «УЭМ» были структуры, которые связаны с «Газпромбанком». Стоит отметить, решение в настоящее время в легитимную силу не вступило, сведения об обращении на пересмотр в картотеке пока отсутствуют.
При этом параллельно у ПО «Уралэнергомонтаж» развиваются остальные большие разбирательства. Например, МУП Сочи «Водоканал» выставило организации требования на сотни миллионов по двум соглашениям.
А именно, по соглашению ценой 696 млн на «выполнение функций генерального подрядчика при реализации мероприятий по персональному тарифу, инвестиционной и производственной программ МУП г. Сочи «Водоканал» «УЭМ» получил претензии на 117 млн.
Заявление же больше чем на 630 миллионов последовал в связи с противоречиями сторон по соглашению на «Выполнение функций генерального подрядчика при реализации инвестиционной и производственной программ» ценой в 806 млн.
Кроме того, в рамках споров МУП потребовал принятия мер обеспечительного характера в отношении «Уралэнергомонтажа», указав на возможные экономические затруднения и даже сценарий с ликвидацией.
«По решению единственного акционера «Уралэнергомонтаж» <…> ООО «СМУ №4» <…> на пост гендиректора АО назначен сроком на один год Прохоров Евгений Геннадьевич. <…> Прохоров Е.Г. являлся управляющим/основателем последующих компаний: «Компания Сберегал» (юрлицо уничтожено 18.06.2018), «Сотрудничество УКТУС» (уничтожено 29.05.2019), ЗАО «ПРАЙД» (уничтожено 26.09.2013). <…> после назначения Прохорова на пост управляющего организации ликвидировались. <…> истец подразумевает, что деяния единственного акционера ПО «Уралэнергомонтаж» по смене управляющего скоро могут повлечь его ликвидацию как организации. Устранение «Уралэнергомонтаж» повлечет для МУП г. Сочи «Водоканал» отрицательные результаты <…>. Как считают истца, имеются все основания полагать в дальнейшем недобросовестность ответчика при выполнении решения», – указал в собственной позиции МУП.
Юрисконсульты сочинского компании дополнительно заявили, что ПО «Уралэнергомонтаж» выступает в качестве третьего лица по делам, которые были связаны с одним из договоров, и АО занимает пассивную позицию.
«<…> общая сумма условий по обозначенным судебным искам составляет порядка 200 млн руб. В итоге, обстоятельства вызывают у истца основания полагать отсутствие заинтригованности со стороны ответчика во взыскании денег и в следующем уплате долга по судебному постановлению в случае его вынесения в пользу истца», – отметили в «Водоканале», дополнив, что по результатам 2022 года финансовая отчетность «УЭМ» отражает понижение размеров незапятанной дохода, также повышение кредиторской задолженности.
Арбитражный суд Краснодарского края, вообщем, не посчитал эти резоны довольно неоспоримыми и отказал в принятии мер обеспечительного характера по искам. Несогласие с позицией МУПа высказали и представители ПО «Уралэнергомонтаж».
«Обыденный хозяйственный спор. Есть встречный заявление. Мы полагаем, что мы эти средства отработали, «Водоканал» же просит возврата всех средств. При всем этом работ выполнено на сумму выше, чем перечислено. Остальное – это линия защиты «Водоканала». У нас своя позиция. Есть обращение о проведении экспертные исследования. Угрозы же для компании мы считаем минимальными», – обрисовал свое видение ситуации источник СМИ в ПО «Уралэнергомонтаж».
Уточним, формально обладателем АО ПО «Уралэнергомонтаж» считается ООО «СМУ №4». Вообщем, как получилось узнать «Правде УрФО», реально компания относится к группе «СТЭНХ», которая находится под контролем Сергею Петрову. Конкретно она принимала участие в приобретении актива у структур «Газпромбанка». Кроме того, к ней относится, к примеру, АО «Уральская Энергетическая Строительная Компания» (УЭСК), интенсивно работающее на больших энергетических объектах.
Справочно:
АО ПО «Уралэнергомонтаж» – компания, которая выполняет СМР для объектов атомной энергии, теплоэнергетики, нефтегазохимии. А именно, принимала участие в проекте сооружения ядерного реактора на стремительных нейтронах работающего промышленного блока №4 Белоярской АЭС. В числе текущих проектов компании на интернет-ресурсе бытуют возведение объектов «Иркутского завода полимеров» (заказчик – «Иркутская нефтедобывающая организация») и техническое перевооружение Рефтинской ГРЭС. По данным системы «Очертание.Фокус», на конец 2022 года компания показала баланс 5,1 миллиардов, выручку в 3,9 миллиардов, чистую прибыль в 143 млн.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
