Бывшего государственного служащего УДП снова решили привлечь к суду за злоупотребления
По имеющейся информации ИД Коммерсант, в Тверской суд города Москва вторично поступили материалы уголовного дела бывшего замглавы управления делами президента (УДП) Россия 75-летнего Ивана Малюшина. Бывший госслужащий инкриминируется в превышении служебных обязаностей при передаче в аренду принадлежавшего УДП земляного участка в центральном районе города Москва, из-за чего, по данным СКР, бюджет растерял приблизительно 100 млн руб. До этого его уголовное преследование два раза прекращалось, а позже было возвращено следствию для дополнения вреда. При всем этом в конце прошедшего года суд взыскал по антикоррупционному иску Генеральной прокуратуры с господина Малюшина, ряда его бывших коллег по УДП и связанных с ними бизнесменов 1,5 миллиардов руб., 14 квартир и практически 120 офисных помещений в люксовых домах столицы.
Материалы уголовного дела бывшего заместитель руководителя УДП Ивана Малюшина, который отпраздновал в текущем году 75-летний юбилей, Тверской районный суд города Москва начнет учить уже во 2-ой раз. Как говорил ИД Коммерсант, слушания должны были начаться еще в январе, но процесс по обвинению господина Малюшина в превышении служебных обязаностей, повлекшем тяжкие результаты (ч. 3 ст. 285 УК Россия), прервался, чуть начавшись, так как он со своими заступниками ходатайствовал о возврате материалов прокурору. А именно, на совещании были изучены «письменные подтверждения» об определении размера будто бы нанесенного вреда, но стало известно, что экспертные исследования в ходе процессуальных действий не проводилось, а сумма следствием была определена на основании решений Арбитражного суда. При всем этом в цифрах обнаружились разночтения. В конечном итоге в марте судья Ольга Затомская решила возвратить дело для «работы над ошибками» в прокуратуру. Государственный обвинитель возражал против этого, полагая, что в нестыковках нет нарушений УПК, а представители признанного пострадавшей стороной УДП просили однако бы наложить арест на имущество фигуранта и его жены, указав, что вменяемая в вину публикация УК «предусматривает возможность изъятия собственности, а в поведении Малюшина усматриваются признаки недобросовестности в результате отчуждения значимой части собственности». Но суд, а потом и апелляционная инстанция посчитали возврат дела нужным, обращение о наложении задержания собственности оставили без изучения, попутно отказавшись выносить в адрес представителей следственных органов личное определение за допущенные ими нарушения УПК, указав, что это право суда, но не обязанность. Снова дело Ивана Малюшина поступило в Тверской суд только на днях.
Как говорил ИД Коммерсант, уголовное дело в отношении Ивана Малюшина, который являлся замом управляющего УДП с 2003 по 2015 год, ГСУ СКР по городу Москва возбудило 28 августа 2019 года по ч. 1 ст. 285 УК Россия (до 4 лет заключения). Из материалов дела следовало, что, невзирая на отрицательный отзыв головного управления общегосударственного собственности УДП, Иван Малюшин, «действуя из другой личной заинтригованности», 28 апреля 2014 года нелегально подписал доп соглашение к заключенному 28 июня 2013 года меж управделами и ООО «Стройгруппсервис» договору аренды компанией находящегося в общегосударственной принадлежности земляного участка, «подразумевавшее понижение до этого установленной арендной платы». В итоге сумма отчислений для предпринимателей за использование 2,5 тыс. кв. м уменьшилась в пару раз. Поначалу сотрудники следственных органов думали, что за период с 2014 по 2018 год госбюджет недополучил 96,4 млн руб., позже стала фигурировать сумма в 110 млн руб., при этом юристы при собственных подсчетах получали сумму в 94 млн руб.
В конце 2019 года сотрудник следственных органов по обращению обвиняемого закончил его дело по амнистии в честь 70-летия Победы во Второй мировой войне. Отменить это решение сотрудникам прокуратуры получилось только через Верховный суд, но скоро дело снова закончили уже в связи с завершением сроков давности.
Сейчас контрольному ведомству также получилось реанимировать расследование, попутно очень «утяжелив» статью УК до третьей части. Господин Малюшин, с которого на все это время было взято обязательство о явке к следователю, пробовал неудачно опротестовать эти решения, утверждая, что вред был компенсирован им еще в 2019 году.
Один из адвокатов обвиняемого заявил ИД Коммерсант, что на новом процессе хочет добиваться оправдания подзащитного, так как никаких нелегальных действий тот не совершал, напомнив, что, как считают защиты, в деле с окончившимся периодом давности нет и вреда.
Отметим также, что в суде Генеральной Прокуратуре получилось поначалу достигнуть не только признания недействительным контракта аренды, заключенного господином Малюшиным с ООО «Стройгруппсервис», да и возвратить в государственная собственность возводимый на арендуемой земле в Стремянном переулке комплекс спостроек коммунально-бытового назначения УДП с многоярусной подземной автомобильной стоянкой площадью 13,9 тыс. кв. м. Он будто бы не без участия Ивана Малюшина в 2011 году оказался также в принадлежности «Стройгруппсервиса», выгодоприобретателем которого является организация из США AME Capital.
А также, по данным ИД Коммерсант, в конце прошедшего года суд по заявлению заместитель генерального прокурора Игоря Ткачева взыскал с господина Малюшина, ряда его бывших коллег, также остальных граждан и организаций примерно 1,5 миллиардов руб., 14 квартир и 118 нежилых помещений на Староволынской улице в столице России.
Там некогда размещался недостроенный комплекс поликлиники №1 Медицинского центра УДП, на месте которого было воздвигнуто люксовое жилище. Часть квартир, офисных помещений и машино-мест оказалось в принадлежности как государственных служащих, так и бизнесменов. Государственные служащие, как указали в Генеральной Прокуратуре, «наперекор интересам общества и страны решили пользоваться этой недвижимым имуществом с целью личного обогащения», подчеркнув, что они «свои деяния прикрыли инвестиционным проектом». Ответчики, вообщем, утверждают, что получили собственность на протяжении нескольких лет назад на совсем легитимных основаниях и на данный момент опротестуют решение в апелляционной инстанции. Как они говорят, квартиры получали, кроме служащих УДП, и врачи-очередники, и сотрудники правоохранительных органов, и иные люди, а финансисты, радиво исполнившие в свое время все обязанности, на данный момент оказались «под тройным взысканием», в связи с тем, что поначалу они вложили и издержали свои средства, а на данный момент у них забирают и недвижимость, и средства. А также, как они отмечают, в первую инстанцию даже не были представлены материалы , проверки органов прокуратуры, на которую ссылался Игорь Ткачев, и суд был введен в заблуждение.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
