На фотографии: Алишер Усманов В разбирательствах, которые связаны с одним из активов олигарха, звучат обвинения в шантаже и угрозах
Представитель группы бывших миноритарных владельцев акций Лебединского ГОКа Андрей Буркин обвинил бизнесмена Алишера Усманова в «шантаже, запугивании и угрозах», также «демонстрации силы при помощи правоохранительных структур» в отношении тех бывший-партнеров, кто решил обратиться с исками в европейские суды. Еще в 2007 году принадлежащая Усманову организация «Металлоинвест» (в то время — «Газметалл»), которая владела 99,47 % ГОКа, выставила миноритариям принудительную оферту о выкупе оставшихся акций. По прошествии одного года часть бывших владельцев акций, посчитав себя обманутыми, написала заявление в суд с требованием о компенсации недополученной прибыли в итоге на 29,8 миллионов рублей. По их инфы, после повышения цен на металлическую руду, цена компании выросла практически в 10 раз, а оценка Лебединского ГОКа, изготовленная до оферты, носила липовый характер. Однако и проиграв разбирательства вплоть до Верховного суда, которые были миноритарии продолжали обосновывать свою правоту. После возникновения сообщений о вероятном выходе «Металлоинвеста» на IPO, они направили в европейские инстанции обращения, в которых велась речь об использовании Лебединским ГОКом схемы трансфертного ценообразования и сокрытии настоящих доходов в принадлежавших Усманову офшорах. В ответ управление ГОКА и «Металлоинвеста» заявило о «отлично организованных нелегальных атаках маленький группы бывших миноритариев», которые используют практику заранее неверных доносов и шантажа обращениями в межгосударственные структуры. Одним из создателей бессчетных писем, жалоб и обращений, которые были написаны от имени бывших владельцев акций, называют Дмитрия Гололобова, который до этого работал юристконсультом в ЮКОСе и давшего показания против Михаила Ходорковского в американском суде. Однако если в истории с акциями российская юриспунденуия заняла сторону Усманова, то контрольные органы не один раз выявляли в работе ГОКа грубые нарушения, которые приводили, также, к ЧП со смертельным финалом.
Усманову напоминают о Лебединском ГОКе
Похоже, в истории с акциями миноритариев Лебединского ГОКа, еще в 2007 году перешедшими в собственность компании «Металлоинвест» бизнесмена Алишера Усманова, наметилось продолжение. На прошедшей неделе Андрей Буркин, представившийся полпредом лишившихся ценных бумаг горняков, сообщил telegram-каналу «ВЧК-ОГПУ» о давлении со стороны предпринимателя.
«Шантаж, запугивание и угрозы стали поступать в адрес осмелившихся сообщить про собственных правах владельцев акций. В ход пошло все: внешнее наблюдение, демонстрация силы при помощи местных правоохранительных структур, использованы все структуры власти. Дошло до того, что депутат областного собрания Евдокимов Владимир Кузьмич лично достигает встречи с горняками в стремлении отзыва судебных исков в европейские суды. 3-х человек им получилось запугать и сломить…
Пятнадцать лет на одураченных, забитых и оболганных горняков никто не уделял свое внимание. И как у владельцев акций возник шанс не только возвратить похищенное, да и получить реституцию, они сходу привлекли к себе большое внимание. От «заботы» всех властных структур просто не стало отбоя. Однако горняки не намерены сдаваться, и если не получилось отстоять свои права в самом «человечном» суде мира, они обязаны обратится в европейский суд, где непременно добьются честного решения», – пересказывает telegram-канал изобличения Андрея Буркина.
Подчеркнём, что конфликт меж миноритариями и представителями «Металлоинвеста» начался в 2008 году, когда бывшие владельцы акций ОАО «Лебединский ГОК» посчитали себя обманутыми и направили в арбитражный суд города Москва сходу 11 заявлений о компенсации недополученной прибыли в итоге на 29,8 миллионов рублей (1,3 млн долларов по курсу). Ответчиком выступало ЗАО «Газметалл» – правопредшественник «Металлоинвеста».
Как докладывал «Ъ», в заявлениях велся разговор только о валютной возмещения, а сама сделка 2007 года не оспаривалась. Тогда компания, которая владела 99,47 % ГОКа, выставила принудительную оферту о выкупе оставшихся акций у миноритариев по стоимости 8015 рублей за акцию (другими словами, порядка 314 долларов по курсу). В итоге, все предприятие было оценено в 5,8 миллиардов долларов; за свои ценные бумаги миноритарии получили 30,7 млн долларов.
пятнадцать лет споров об оферте
«Ъ» отмечал, что за шесть месяцев до оферты усреднённая стоимость акции составляла 225 долларов за ценную бумагу, другими словами, они выкупались у миноритариев с премией в 28,3 %. Претензии появились по прошествии одного года, когда по имеющимся сведениям бывших партнеров цена компании выросла практически в 10 раз – до 60 миллиардов рублей. Это связывали с увеличением цен на металлическую руду, которые составили шестьдесят пять процентов и нанятый заявителями«Белгородский местный центр судебных экспертных исследований» оценил цена одной акции практически в три раза выше цены оферты – в 23,5 тысяч рублей.
В конечном итоге миноритарии потребовали признать недействительной оценку Лебединского ГОКа, сделанную до оферты компанией «Гориславцев и Ко. Оценка» и взыскать с клиента убытки, согласно их убеждения, которые имели место в связи с нарушением процедуры приобретения. Показательно, что в ответе порталу СМИ, глава совета руководителей «Металлоинвеста» и генеральный директор «USM» (официальный собственник компании) Иван Стрешинский признал факт роста цены ГОКа, при всем этом выделив, что выросла она спустя длительное время после закрытия сделки.
С 2008-го по 2015 год истцы проиграли 16 разбирательств, в том числе слушания в Верховном суде. Могло показаться, в деле поставлена точка, но нет. Прологом ко 2-ой части истории стала информация, показавшаяся в средства массовой информации в 2021 году о вероятном выходе «Металлоинвеста» на IPOс оценкой компании в 20 миллиардов долларов.
Разница с ценой 2007 года сразу оказывается на виду. Тогда бывшие владельцы акций решили находить справедливости за рубежом. «Ведомости» сообщали о направленных ими жалобах в разные инстанции Европейского Союза, в которых велась речь об использовании Лебединским ГОКом схемы трансфертного ценообразования и сокрытии настоящих доходов в офшорных зонах. В качестве подтверждения приводилась выручка организаций, зарегистрированных в офшорах Усманова BGMT и FMC, задекларированная в 2007 году размере 3 миллиардов долларов при официальной выручке ГОКа за этот же период наименее чем в 1 миллиардов долларов.
Бездеятельность лорда Оуэна
Управление Лебединского ГОКа и «Металлоинвеста» в долгу не осталось, опубликовав в феврале прошедшего года коллективное обращение, в котором шла речь о «отлично организованных нелегальных атаках маленький группы бывших миноритарных владельцев акций»; о заранее неверных доносах и ложных обвинениях в совершении финансовых преступлений; спекуляции на угрозах обращений в заграничные органы охраны правопорядка и суды.
«Стремясь к нелегальному обогащению за счет Лебединского ГОКа и организации «Металлоинвест», обозначенная группа лиц необоснованно подвергает сомнению бессчетные решения российских судов различных инстанций о правопорядка приобретения акций Лебединского ГОКа в 2007 году и винит управление организации «Металлоинвест» в совершении незаконный деяний», – сообщалось в тексте обращения.
Подчеркивалось, что организации «отторгают стратегию вымогательства, угроз и шантажа, манипуляции публичным воззрением» и осуществят все легитимные меры для защиты прав и интересов, также «преследования преступников». А также, в комментах для средства массовой информации сообщалось:«BGMT не имела отношения к компании, а выручка FMC формировалась за счет экспорта 4 комбинатов – Лебединского и Михайловского ГОКов, Оскольского электрометаллургического комбината и «Уральской стали» с обычной для рынка трейдинговой прибылью на уровне семь процентов».
До этого бывший-владельцы акций уже пробовали находить правды за рубежом. Еще в 2012 году они направили письмо на имя экс-руководителя Министерство иностранных дел Англии, члена Палаты лордов Дэвида Оуэна, популярного как «деловой партнер и помощник Алишера Усманова». В нем политика предоставляли информацию про то, что добросовестное слово его приятеля «ничего не стоит» и информировали о желании обратиться к европейскому правосудию в случае попытки «Металлоинвеста» выйти на Лондонскую биржу. Какой была реакция лорда Оуэна на подобное «послание» – можно только представить.
В широкой диалоге группы уполномоченных лиц бывших владельцев акций компании есть письма, адресованные самому Усманову, также его жене Ире Винер, которой как-то упомянули, что её супруг в свое время заказал две различных оценки капитализации ГОКа с разными начальными данными и «дальними между собой цифрами».
«Оценка, которая была произведена «Гориславцев и Ко. Оценка», была изготовлена для нас, горняков, чтоб задаром купить наши толики, 2-ая оценка – для состоявшихся господ, чтоб вести торговлю на Английской бирже. Разница – больше чем втрое!», – сетовали создатели письма.
Положение дел взрывоопасная, в прямом смысле слова
Тут следует сообщить несколько слов об авторах бессчетных писем, жалоб и обращений, которые поступают в российские и заграничные инстанции. В одной из публикаций «Независимой газеты» в числе их, кроме Андрея Буркина, упоминаются также бывший работник ГОКа Андрей Иванов и бывший-юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов.
Последний находился в розыске по линии Интерпол по обвинению в хищении и узаконивания средств нефтедобывающей организации. Уголовное дело в отношении Гололобова было закончено после того, как в американском суде он отдал показания против собственного бывшего управления, сообщив детали о коррупционных связях Михаила Ходорковского и его приятелей. Вот только участие скандально популярного Гололобова пока не принесло никаких плюсов в разбирательствах, которые связаны с Лебединским ГОКом.
Заметим, что к самому Усманову можно высказать довольно претензий, которые связаны с выполнением безопасности на принадлежащем ему предприятии. А именно, только в процессе одной проверки, которая была проведена в августе 2021 года работники Верхне-Донского управления Ростехнадзора, обнаружили больше 200 нарушений промышленной безопасности, которые связаны с эксплуатацией технических устройств с окончившимся периодом службы и без промышленной проведения экспертные исследования; отсутствием аттестации у лиц, которые ответственны за воплощение промышленного контроля и образования, который дает право технического управления горными работами и т.д.
Чем оборачивается такая политика на практике – додуматься легко. В ноябре 2020 года на рабочей площадке 1-го из карьеров Лебединского ГОКа прогремел взрыв предпосылкой которого Ростехнадзор назвал несоблюдение правил безопасности при производстве работ с взрывчатыми материалами промышленного назначения и отсутствие контроля со стороны управляющих и профессионалов буровзрывного управления за подготовкой и проведением масштабного взрыва в карьере.
Были и ЧП с человечьими жертвами. Например, в том же 2021 году работниками СК было открыто уголовно-процессуальное производство по факту смерти машиниста экскаваторакоторая произошла из-за взрыва при извлечении горной породы. Похоже, если трудность правопорядка покупки акций миноритариев может обсуждаться годами, то некоторые вопросы работы ГОКа требуют неизменного контроля, а часто и незамедлительного воздействия. Также, служащих силовых органов.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
