Бывшего студента осудили за попытку завладеть преступным способом возмещение
Ленинский районный суд Перми вынес вердикт в отношении бывшего студента юридического факультета ПГНИУ Александра Калинина. Он осужден за совершение мошенничества в большом размере при получении отчислений и осужден к 400 часам обязательных работ. Как установил суд, после нападения на университет, которое в прошедшем году сделал Тимур Бекмансуров, господин Калинин обратился в поликлинику. Он сказал, что получил ушиб стопы, когда выпрыгнул из окна второго этажа, спасаясь от стрелка. Однако в действительности в день катастрофы студента в принципе не было в университете, он получил 500 тыс. руб. как пострадавший. Вину в совершении преступного деяния Александр Калинин признал всецело, указав, что пошел на него, в связи с тем, что желал разжалобить деканат. Прокурор высказывал предложение выслать обвиняемого в исправительное заведение на 2 года и 6 месяцев, но суд учел смягчающие обстоятельства. Уголовное дело в отношении Александра Калинина было рассмотрено в особенном порядке некоторое количество дней. Как надо из вердикта, умысел на совершение преступного деяния у студента юридического факультета появился после того, как он 21 сентября прошедшего года вызнал о стрельбе на территории Пермского муниципального государственного научного института. На последующий день господин Калинин отправился на прием к травматологу в одну из лечебных учреждений. Там он посетовал на боли в стопе, сообщив, что получил травму в момент атаки на университет. Будущий обвиняемый сообщил доктору, что 21 сентября находился на паре в одной из аудиторий на втором этаже в восьмом корпусе института. Услышав стрельбу, он ужаснулся и вместе с другими учащимися выпрыгнул из окна, после этого ощутил боль в ноге. Рентгенография продемонстрировала, что перелома у Александра Калинина нет, ему был поставлен диагноз «ушиб». После чего он попал в перечни пострадавших при нападении и пострадавших по делу. Это дало возможность господину Калинину рассчитывать на выплаты, общий размер которых составил 500 тыс. руб. 400 тыс. руб. студент передал мамы, а на оставшиеся средства заполучил Айфон. При всем этом предки были думают, что их сын вправду получил травму. Кроме того из материалов дела получается, что тему получения отчислений он обсуждал со собственной женщиной, которая во время стрельбы вправду была в институте. Ей Александр Калинин написал о возможности получить средства, если та скажет, что в итоге нападения получила психическую травму. Однако студентка сообщила, что это ей «неинтересно». Проверяя показания господина Калинина, работники органов охраны правопорядка пришли к выводу, что травму в процессе нападения он получить не сумел. Например, никто из присутствующих в аудитории учащихся не сумел сообщить, что Александр Калинин был на паре в процессе стрельбы. Исследование записей видеокамер продемонстрировало, что ни на территорию кампуса, ни в восьмой корпус он в принципе не входил. В конечном итоге в ходе проведения допроса студент признался в совершении преступного деяния . Согласно мнению господина Калинина, он имел долги по учебе и возлагал надежды, что получение статуса пострадавшего вызовет больше приклнное отношение деканата. В отношении Александра Калинина было открыто уголовно-процессуальное производство по ч. 3 ст. 159.2 УК Россия (мошенничество при получении отчислений). Свою вину он признал всецело и ходатайствовал о рассмотрении дела в особенном порядке и компенсировал причиненный вред. В процессе прений сторон прокурор Ленинского района Перми Вадим Расторгуев предложил приговорить обвиняемого к двум с половиной годам колонии общего режима. Этого наказания, скорее всего, допускал и сам господин Калинин, который пришел на оглашение вердикта с большой сумкой. Однако в конечном итоге суд вынес еще больше мягенький вердикт — 400 часов обязательных работ, применив ст. 64 УК Россия, которая при наличии необыкновенных событий дозволяет назначать наказание меньше низшего ограничения. Суд учел, что до этого господин Калинин не был судим, положительно характеризовался в школе, добровольно компенсировал вред, признал вину и принёс свои извинения за совершение преступного деяния . Кроме того в вердикте есть ссылка на его юный возраст. Сам Александр Калинин на вопрос о собственном отношении к вердикту отвечать не согласился. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Работник МВД сообщил, как нейтрализовал напавшего на Пермский институт
Если Вас заинтересовала новость:
