
Стали известны подробности уголовного дела ректора Высшей школы сценического искусства. «Ъ» стали известны подробности уголовного преследования ректора Высшей школы сценического искусства Анатолия Полянкина. По версии полицейского следствия, он выступал одним из участников рейдерского захвата активов народного артиста Константина Райкина и нанес последнему ущерб, оцениваемый в сотни миллионов рублей.
В минувшую пятницу Бабушкинский райсуд Москвы по ходатайству следственного управления УВД по Северо-Восточному округу отправил Анатолия Полянкина под домашний арест на два месяца. Полицейское следствие обвиняет ректора Высшей школы сценического искусства в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере). В деле фигурирует только господин Полянкин, его возможные сообщники пока не установлены.
По версии следствия, в основу которой легло заявление Константина Райкина, господин Полянкин обманом заставил артиста подписать документы, согласно которым практически все его активы, в том числе часть ТЦ «Райкин Плаза», школа и другие, оказались под контролем ректора и людей, в интересах которых он мог действовать. Затем господин Полянкин инициировал увольнение господина Райкина с должности худрука школы сценического искусства.
Нанесенный ему ущерб господин Райкин оценил в 800 млн руб., причем речь идет лишь о кадастровой стоимости недвижимости.
Событие вызвало большой общественный резонанс. Студенты школы утверждают, что документ об отставке известного артиста не был ни с кем согласован. Они попросили Рособрнадзор разобраться в ситуации.
По данным «Ъ», свою причастность к афере господин Полянкин отрицает. Между тем источники в правоохранительных органах говорят, что располагают доказательствами обратного. Они отметили, что мягкая мера пресечения для фигуранта, которому грозит до 10 лет заключения, была избрана потому, что у господина Полянкина почтенный возраст и плохое здоровье.
Получить комментарии защиты обвиняемого «Ъ» не удалось.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
У Райкина чуть ли не увели недвижимость на 800 миллионов
В прошлую пятницу Бабушкинский районный суд города Москва по обращению процессуального управления УВД по Северо-Восточному округу выслал Анатолия Полянкина под домашний арест на два месяца. Полицейское следствие винит ректора Высшей школы сценического искусства в совершении преступного деяния , который был предусмотрен ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо большом размере). В деле бытует только господин Полянкин, его вероятные подельники пока не установлены.
Как считают следственные органы, в базу которой легло заявление Константина Райкина, господин Полянкин обманом принудил артиста подписать документы, в соответствии с которыми фактически все его активы, также часть ТЦ «Райкин Плаза», школа и иные, оказались под контролем ректора и людей, в интересах которых он мог действовать. Потом господин Полянкин инициировал увольнение господина Райкина с поста художественного руководителя школы сценического искусства.
Нанесенный ему вред господин Райкин оценил в 800 млн руб., при этом идет речь только о кадастровой цены недвижимого имущества.
Событие вызвало большой публичный резонанс. Студенты школы заявляют, что документ об увольнении популярного артиста не был ни с кем согласован. Они попросили Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки урегулировать положение дел.
По данным «Ъ», свою отношение к махинации господин Полянкин опровергает. При этом источники в органах правопорядка сообщают, что располагают подтверждениями оборотного. Они подчеркнули, что мягенькая ограничительная мера для фигуранта, которому угрожает до десять лет заключения, была избрана поэтому, что у господина Полянкина почетный возраст и нехорошее здоровье.
Получить комменты защиты обвиняемого «Ъ» не получилось.




























