У самарского коммуниста не обнаружили в соц.сервисе Twitter ложных сообщений

Новости о компаниях и людях

Депутат Госдумы добился компенсации за обвинения во лжи о коронавирусе. Октябрьский райсуд Самары в четверг частично удовлетворил иск депутата Госдумы от КПРФ Михаила Матвеева к региональному управлению МВД и взыскал с ведомства 85 тыс. руб. компенсации за незаконное административное преследование. Два года назад полиция возбудила в отношении коммуниста дело о заведомо ложной информации, связанной с коронавирусом, которую парламентарий распространил в Twitter, но на поверку его сообщение оказалось достоверным. Эксперт говорит, что отбиться от обвинений в распространении фейков некоторым гражданам удается, но прецедентов отсуживания ими компенсации он не помнит.

Согласно решению суда, самарский главк МВД должен компенсировать Михаилу Матвееву 50 тыс. руб. морального вреда и 35 тыс. руб. процессуальных издержек за незаконное возбуждение административного производства по ч. 9 ст. 13.15 КоАП (распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации). Исковые требования коммуниста составляли 1 млн руб.

Речь идет о деле, которое МВД возбудило в самом начале пандемии, весной 2020 года. Тогда, еще будучи депутатом Самарской губернской думы, господин Матвеев разместил в Twitter обращение в адрес начальника главка Александра Винникова с просьбой провести проверку по факту заболевания коронавирусом некоей сотрудницы полиции, вернувшейся из Таиланда, но не ушедшей на обязательную самоизоляцию. Информацию об этом коммунисту сообщил ее коллега. Однако в ответ депутат сам стал объектом проверки, поскольку заболевшая сотрудница обратилась в Следственный комитет с заявлением о нарушении неприкосновенности ее частной жизни. И несмотря на то что следствие не увидело в сообщении Михаила Матвеева состава уголовного преступления, полиция нашла признаки административного правонарушения — фейка о коронавирусе. Правда, доказать это в судах ей не удалось.

Первая и апелляционная инстанции отказались привлекать господина Матвеева к административной ответственности, признав, что размещенная им в Twitter информация была достоверной.

В ГУ МВД по Самарской области от комментариев отказались. Сам коммунист уверен, что у интереса к нему силовиков была политическая подоплека. «Если бы тогда удалось довести это дело до уголовного, то меня лишили бы возможности участвовать в выборах в Госдуму,— пояснил он “Ъ”.— Со стороны полиции применялись разные методы продвижения административного дела, которые доставляли дополнительное нервное напряжение. Например, мне направляли СМС о том, что если я не явлюсь на опрос, то в отношении меня будет осуществлен привод».

По мнению господина Матвеева, компенсация в размере 50 тыс. руб. хотя и существенно ниже заявленных им требований, но «все равно очень существенная сумма в практике Самарской области». «Я не буду подавать апелляцию, важен сам факт справедливости»,— резюмировал коммунист.

Интересно, что это не единственная «административка» за фейк о коронавирусе, по которой Михаил Матвеев привлекался к ответственности. Тогда же, весной 2020 года, он разместил в Twitter информацию о новокуйбышевской семье, вернувшейся из Европы и якобы неделю безуспешно пытавшейся дозвониться до врачей. Как и в первом случае, коммуниста сначала проверяли по уголовной статье о клевете, а потом привлекли к административной ответственности, назначив штраф в размере 45 тыс. руб.

Директор информационно-аналитического центра «Сова» (внесен в реестр НКО-иноагентов) Александр Верховский говорит, что случаи, когда гражданам удавалось отбиться от обвинений в коронавирусных фейках, не редкость, а «в этом конкретном случае у судьи, вероятно, не было ясного политического заказа». При этом прецедентов, когда граждане в таких случаях добивались компенсации, эксперт не помнит. «Упорные люди отсуживают из принципа, но большинство просто машет рукой»,— говорит господин Верховский.

Источником новости является сайт RuCompromat.


Если Вас заинтересовала новость:

  • Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
  • Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
  • Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Новость:

У самарского коммуниста не обнаружили в соц.сервисе Twitter ложных сообщений

Депутат Государственной Думы достигнул возмещения за обвинения во вранье про коронавирусную инфекцию. Октябрьский районный суд Самары в четверг отчасти одобрил исковые требования парламентария Государственной Думы от компартии Михаила Матвеева к региональному управлению МВД и взыскал с учреждения 85 тыс. руб. возмещения за нелегальное административное преследование. Два года назад милиция возбудила в отношении коммуниста дело о заранее лживых сведений, связанной с коронавирусной инфекцией, которую член парламента распространил в Твиттер, но на поверку его сообщение оказалось надежным. Специалист сообщает, что отбиться от обвинений в распространении ложных сообщений неким гражданам удается, но прецедентов отсуживания ими возмещения он не помнит.

В соответствии с судебному вердикту, самарский главк МВД должен восполнить Михаилу Матвееву 50 тыс. руб. морального ущерба и 35 тыс. руб. процессуальных издержек за нелегальное возбуждение административного производства по ч. 9 ст. 13.15 КоАП (распространение заранее ложной общественно важной инфы). Исковые требования коммуниста составляли 1 млн руб.

Идет речь о деле, которое МВД возбудило в самом начале сильной эпидемии, весной 2020 года. Тогда, еще являясь депутатом Самарской губернской думы, господин Матвеев расположил в Твиттер обращение в адрес руководителя главного управления Александра Винникова с просьбой провести проверку по факту болезни коронавирусной инфекцией некоей сотрудницы милиции, возвратившейся из Таиланда, но не ушедшей на обязательную самостоятельную изоляцию. Данные об этом коммунисту сказал её сотрудник. Но в ответ депутат сам стал объектом проверки, так как заболевшая сотрудница обратилась в СК с заявлением о нарушении неприкасаемости её личной жизни. И невзирая на то что следствие не увидело в информации Михаила Матвеева состава уголовного преступного деяния , милиция нашла признаки административного правонарушения — ложного сообщения про коронавирусную инфекцию. При этом, обосновать это в судах ей не получилось.

1-ая и апелляционная инстанции отказались завлекать господина Матвеева к административной ответственности, подтвердив, что размещенная им в Твиттер сведения были надежной.

В ГУ МВД по Самарской области воздержались комментировать ситуацию. Сам коммунист думает, что у интереса к нему сотрудников правоохранительных органов была политическая причина. «Если б тогда получилось довести это дело до уголовного, то меня лишили бы возможности принимать участие в голосовании в Государственную Думу,— объяснил он “Ъ”.— Со стороны милиции были применены различные способы продвижения административного дела, доставлявш?? доп нервное напряжение. К примеру, мне направляли СООБЩЕНИЕ про то, что если я не явлюсь на опрос, то в отношении меня будет осуществлен привод».

Как считают господина Матвеева, компенсация в размере 50 тыс. руб. несмотря на то, что значительно ниже заявленных им условий, но «все равно чрезвычайно значительная сумма в практике Самарской области». «Я не буду подавать обращение на пересмотр, важен сам факт справедливости»,— подытожил коммунист.

Любопытно, что это не единственная «административка» за ложное сообщение про коронавирусную инфекцию, по которой Михаил Матвеев привлекался к ответственности. Тогда же, весной 2020 года, он расположил в Твиттер данные о новокуйбышевской семье, возвратившейся из европейских стран и будто бы неделю неудачно пытавшейся дозвониться до докторов. Как и в первом случае, коммуниста поначалу инспектировали по уголовной статье о клевете, а позже завлекли к административной ответственности, назначив штраф на сумму 45 тыс. руб.

Руководитель информационно-аналитического центра «Сова» (внесен в список НКО-иностранных агентов) Александр Верховский сообщает, что случаи, когда гражданам удавалось отбиться от обвинений в ковидных ложных сообщениях, не уникальность, а «в данном определенном случае у судьи, возможно, не было ясного политического заказа». При всем этом прецедентов, когда жители в таковых вариантах добивались возмещения, специалист не помнит. «Упрямые люди отсуживают из принципа, но большая часть просто машет рукою»,— гласит господин Верховский.