Учредитель не согласен с привлечением к ответственности за дела компании. Управление Федеральной налоговой службы (УФНС) по Ульяновской области требует от учредителя ООО «Оберхофф» и его супруги в качестве субсидиарной ответственности расплатиться по долгам компании. Сумма долга составляет 46 млн руб., но владелец компании не согласен с требованиями УФНС, настаивая, что он не должен отвечать по долгам ООО.Эксперты считают, что налоговая служба вовремя успела заявить о своих требованиях, поскольку в противном случае право требования долга могло быть выставлено на торги и куплено за мизерную сумму аффилированными с должником лицами, что привело бы к серьезным потерям бюджета.
В среду 11й арбитражный апелляционный суд (Самара) опубликовал определение по апелляционной жалобе ульяновского предпринимателя, владельца компании «Оберхофф» Виталия Кривоногих, не согласного с решением Арбитражного суда Ульяновской области о взыскании с него и его супруги 46 млн руб. задолженности компании в качестве субсидиарной ответственности. Рассмотрение апелляционной жалобы по существу было назначено на четверг минувшей недели, однако суд удовлетворил ходатайство УФНС о переносе судебного заседания «в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств и объяснений от лиц, участвующих в деле». Следующее заседание состоится 12 мая.
Понятие субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (а это могут быть как руководитель предприятия, так и владельцы компании — физические и юридические лица) было введено в законодательство еще в 2002 году в целях предотвращения схем ухода от налогов через компании-однодневки и преднамеренные банкротства, но долгое время норма оставалась нерабочей. Ситуация изменилась в 2017 году, когда статьи о субсидиарной ответственности были внесены в закон о банкротстве, эти инструменты стали активно использоваться как кредиторами, так и конкурсными управляющими.
В Ульяновской области привлечение к субсидиарной ответственности владельцев компаний было нечастым явлением. По данным УФНС, в 2020 году общая сумма привлечения к субсидиарной ответственности в регионе составляла 795,217 млн руб., но реально было взыскано только 3,467 млн руб., из 25 процедур в 23-х к ответственности привлекались руководители, и только в двух случаях учредители и иные бенефициары. По величине сумм, взыскиваемых с физлиц-учредителей, УФНС на запрос «Ъ» не дало ответа. По оценкам наблюдателей, для Ульяновской области взыскиваемая сумма в 46 млн руб. является редким случаем.
• ООО «Оберхофф» (занималось продажей и обслуживанием кондиционеров) было создано в ноябре 2005 года, 100% принадлежит Виталию Кривоногих. Директор — Олег Сидоров.
В ноябре 2017 года региональное УФНС направило в Арбитражный суд Ульяновской области иск о признании ООО «Оберхофф» банкротом с суммой требований в 45 млн руб. неуплаченных налогов. В сентябре 2018 года было открыто конкурсное производство. В ходе судебных разбирательств налоговая служба указала на наличие фиктивного документооборота между ООО «Оберхофф» и ООО «Содружество». «Поставка материалов ООО „Содружество“ не производилась, реально товар не отгружался, так как не существовал. Путем перевода денежных средств через банки „Оберхофф“ имитировал финансовохозяйственные операции для увеличения расходной части, уменьшения полученных доходов и полученных вычетов»,— указывало УФНС.
Учредителем ООО «Содружество» (ныне ликвидировано) была Наталья Горяйнова (Кривоногих), являющаяся супругой Виталия Кривоногих, а директором был тот же Олег Сидоров.
Имущества для реализации в ходе конкурсного производства у «Оберхоффа» не было, вследствие чего конкурсный управляющий в 2019 году заявил о необходимости привлечения к субсидиарной ответственности директора компании Олега Сидорова, с чем согласился арбитражный суд. Но в июле того же года господин Сидоров по заявлению банка «Солидарность» был объявлен банкротом, и возможность взыскания с него требуемой суммы стала проблематичной. Налоговая служба как главный кредитор не стала в тот момент требовать распространения субсидиарной ответственности на учредителей, пояснив «Ъ», что «отсутствуют какие-либо сведения и факты, подтверждающие наличие статуса конечных бенефициаров в лице Горяйновой и Кривоногих».
Впрочем, в августе 2021 года УФНС все же обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Виталия и Натальи Кривоногих и взыскании с них 45,850 млн руб. 11 марта 2022 года с УФНС согласился суд, отмечая, что господа Кривоногих «помимо аффилированности друг с другом, также являются лицами, которые извлекли выгоду из недобросовестного поведения руководителя должника СидороваО.П., что подтверждается материалами выездной налоговой проверки». Определением суда Виталий и Наталья Кривоногих привлечены к субсидиарной ответственности на сумму 45,744 млн руб.
Определение в законную силу пока не вступило — 25 марта Виталий Кривоногих подал апелляционную жалобу.
Выяснить, с чем конкретно не согласен заявитель, не удалось. Господин Кривоногих от комментариев отказался. Его представитель Алексей Молгачев также не пожелал раскрывать аргументы предпринимателя, лишь отметив, что «их достаточно», и он будет «биться вплоть до Верховного суда». Собеседник, близкий к Виталию Кривоногих, заметил «Ъ», что «Кривоногих — достаточно известный человек, он близок к ряду крупных ульяновских политиков, которым оказывал содействие на выборах, и кто-то, видимо, мстит ему за это». Впрочем, в публичной политической жизни господин Кривоногих замечен не был, но известен по событиям, связанными с покушением на его жизнь 30 апреля 2013 года, когда киллер (позднее задержан, находится под стражей) выстрелил ему в голову и шею. В августе прошлого года на Украине был задержан предполагаемый заказчик расправы — бывший партнер по бизнесу господина Кривоногих.
Региональное УФНС в ответе на запрос «Ъ» подтвердило свои требования по субсидиарной ответственности Кривоногих, но раскрывать свои аргументы также отказалось.
Арбитражный управляющий Денис Васильев (СРО арбитражных управляющих «Стратегия», Москва), занимавшийся в том числе и субсидиарной ответственностью, отмечает, что в других регионах налоговая служба как основной кредитор очень активно использует возможность распространения субсидиарной ответственности на учредителей компаний, «потому что это является наиболее эффективным способом возвращения денег в бюджет». «В данной ситуации УФНС вовремя обратилось с заявлением, потому что в противном случае при отсутствии требований кредиторов конкурсный управляющий может выставить право требования долга на торги, и тогда его за мизерную сумму может выкупить лицо, аффилированное с должником»,— пояснил господин Васильев.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Ульяновские кондюки надули субсидиарку
В среду 11й арбитражный апелляционный суд (Самара) предал гласности определение по апелляционной жалобе ульяновского бизнесмена, обладателя компании «Оберхофф» Виталия Кривоногих, не согласного с решением Арбитражного суда Ульяновской области о взыскании с него и его жены 46 млн руб. задолженности компании в качестве субсидиарной ответственности. Рассмотрение апелляционной жалобы по факту было запланировано на четверг прошлой недели, но суд удовлетворил обращение УФНС о переносе слушания в суде «в связи с надобностью получения доп доказанных фактов и разъяснений от лиц, которые участвуют в деле». Последующее совещание состоится 12 мая.
Понятие субсидиарной ответственности держащих под контролем должника лиц (а это могут быть как управляющий компании, так и обладатели компании — граждане и организации) было введено в нормативно-правовые акты еще в 2002 году с целью недопущения схем уклонения от налоговых платежей через однодневные фирмы и намеренные раззорения, но длительное время норма оставалась выходной. Положение дел поменялась в 2017 году, когда статьи о субсидиарной ответственности были внесены в закон о несостоятельности, эти инструменты стали интенсивно употребляться как займодателями, так и конкурсными управляющими.
В Ульяновской области привлечение к субсидиарной ответственности собственников компаний было нечастым явлением. По данным УФНС, в 2020 году общая сумма привлечения к субсидиарной ответственности в регионе составляла 795,217 млн руб., но в реальности было взыскано только 3,467 млн руб., из 25 процедур в 23-х к ответственности привлекались главы, и только в 2-ух вариантах основатели и другие выгодоприобретатели. По размеру сумм, которые взыскиваются с физических лиц-владельцев, УФНС на запрос «Ъ» не отдало ответа. Согласно расчетам наблюдающих лиц, для Ульяновской области взыскиваемая сумма в 46 млн руб. является редчайшим случаем.
• ООО «Оберхофф» (занималось продажей и обслуживанием кондюков) было организовано в ноябре 2005 года, сто процентов принадлежит Виталию Кривоногих. Руководитель — Олег Сидоров.
В ноябре 2017 года региональное УФНС направило в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о признании ООО «Оберхофф» нулем с суммой условий в 45 млн руб. неуплаченных налоговых платежей. В сентябре 2018 года было открыто конкурсное создание. В процессе тяжб в суде налоговая служба указала на наличие фиктивного документооборота меж ООО «Оберхофф» и ООО «Содружество». «Поставка материалов ООО „Содружество“ не выполнялась, реально продукт не отгружался, в связи с тем, что не существовал. Методом перевода денег через банки „Оберхофф“ имитировал финансовохозяйственные операции для роста расходной части, уменьшения приобретенных доходов и приобретенных вычетов»,— указывало УФНС.
Основателем ООО «Содружество» (сейчас уничтожено) была Наталья Горяйнова (Кривоногих), которая является женой Виталия Кривоногих, а руководителем был этот же Олег Сидоров.
Собственности в целях выполнения в процессе конкурсного производства у «Оберхоффа» не было, в результате чего конкурсный управляющий в 2019 году сообщил о необходимости привлечения к субсидиарной ответственности руководителя компании Олега Сидорова, с чем согласился арбитражный суд. Однако в июле такого же года господин Сидоров по заявлению банка «Солидарность» был объявлен нулем, и возможность взыскания с него требуемой суммы стала трудной. Налоговая служба как основной кредитор не стала в то время добиваться распространения субсидиарной ответственности на владельцев, сообщив «Ъ», что «отсутствуют какие-или сведения и факты, которые подтверждают наличие статуса конечных выгодоприобретателей в лице Горяйновой и Кривоногих».
Вообщем, в августе 2021 года УФНС все таки написала заявление в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Виталия и Натальи Кривоногих и взыскании с них 45,850 млн руб. 11 марта 2022 года с УФНС согласился суд, подчеркивая, что господа Кривоногих «кроме аффилированности вместе, также являются лицами, которые извлекли выгоду из нерадивого поведения управляющего должника СидороваО.П., что подтверждается материалами выездной налоговой проверки». Определением суда Виталий и Наталья Кривоногих привлечены к субсидиарной ответственности на сумму 45,744 млн руб.
Определение в легитимную силу пока не вступило — 25 марта Виталий Кривоногих заявил апелляцию.
Узнать, с чем непосредственно не согласен заявитель, не получилось. Господин Кривоногих воздержался комментировать ситуацию. Его представитель Алексей Молгачев также не пожелал открывать доводы бизнесмена, только подчеркнув, что «их довольно», и он будет «биться вплоть до Верховного суда». Собеседник, близкий к Виталию Кривоногих, увидел «Ъ», что «Кривоногих — довольно узнаваемый человек, он близок к ряду больших ульяновских политиков, которым оказывал помощь на голосовании, и кто-то, вероятно, мстит ему за это». Вообщем, в общественной политической жизни господин Кривоногих увиден не был, но известен по событиям, которые связаны с покушением на его жизнь 30 апреля 2013 года, когда убийца (позже задержан, помещен под арест) выстрелил ему в голову и шейку. В конце лета прошедшего года на Украине был арестован подразумеваемый заказчик экзекуции — бывший партнер по бизнесу господина Кривоногих.
Региональное УФНС в ответе на запрос «Ъ» удостоверило свои требования по субсидиарной ответственности Кривоногих, но открывать свои доводы также отказалось.
Арбитражный управляющий Денис Васильев (СРО арбитражных управляющих «Стратегия», Москва), который занимался также и субсидиарной ответственностью, подчеркивает, что в остальных регионах налоговая служба как главной кредитор чрезвычайно интенсивно употребляет возможность распространения субсидиарной ответственности на владельцев компаний, «так как это является более действенным методом возврата средств в бюджет». «В такой ситуации УФНС своевременно обратилось с заявлением, так как при другом варианте при отсутствии условий кредиторов конкурсный управляющий может выставить право требования долга на торги, тогда и его за маленькую сумму может купить лицо, аффилированное с должником»,— объяснил господин Васильев.
