С экс-главы ульяновского минсельхоза Александра Чепухина взыскали 35 миллионов рублей ущерба, нанесенного лесу. С бывшего министра сельского хозяйства Ульяновской области Александра Чепухина, который сейчас является председателем бюджетного комитета заксобрания и первым заместителем секретаря реготделения «Единой России», взыскивают 35 млн руб. за ущерб, нанесенный лесному фонду РФ вследствие халатности. Ранее в отношении экс-министра и директоров департамента лесного хозяйства по факту халатности возбуждались уголовные дела, но были прекращены за истечением срока давности, после чего прокуратура и подала в суд иски о возмещении ущерба.
В четверг Чердаклинский районный суд Ульяновской области вынес решение о взыскании с бывшего министра сельского хозяйства Александра Чепухина 35 млн руб. ущерба, нанесенного региональному лесному фонду вследствие халатности и ненадлежащего исполнения обязанностей, сообщила прокуратура Ульяновской области.
Александр Чепухин сейчас является председателем бюджетного комитета регионального заксобрания, первым заместителем секретаря реготделения «Единой России».
Как отмечается в сообщении, райсуд удовлетворил исковые требования прокурора Ленинского района Ульяновска, который «обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском о взыскании с Чепухина А. В. суммы ущерба, причиненного преступлением в сфере лесопользования».
О нанесенном ущербе стало известно в марте—апреле 2019 года, когда проверкой Рослесхоза, проведенной совместно с ФСБ, в регионе было выявлено «неправомерное исключение из государственного лесного реестра сведений об особо защищенных участках лесов с их дальнейшей передачей под вырубку». На основании материалов проверки в конце июня 2019 года следственное управление Следственного комитета России по Ульяновской области возбудило уголовное дело по факту злоупотребления и превышения полномочий (ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 286 УК РФ) в отношении должностных лиц, принимавших решения в разные годы и по разным участкам: министра сельского хозяйства Александра Чепухина и директоров департамента лесного хозяйства Льва Павлова, Михаила Мокрова и Ивана Герасимова (позднее обвинение было переквалифицировано на менее тяжкую ч. 1 ст. 293 УК РФ — «Халатность»).
В деле Александра Чепухина отмечалось, что в период с 3 июля по 6 ноября 2015 года он «допустил халатность, не проконтролировал действия подчиненных, не вник в существо вносимых изменений» и подписал приказ, исключающий лесные участки из категории особо защитных, на основании чего арендатор произвел сплошную вырубку лесных угодий.
Всего, по данным следствия, обвиняемыми был нанесен ущерб лесному фонду РФ на сумму 452 млн руб.
С февраля по июль 2020 года уголовные дела были прекращены «по нереабилитирующим основаниям» «за истечением срока давности», что позволяла сделать переквалифицированная статья.
Однако прокуратура Ульяновской области заявила, что ущерб, нанесенный чиновниками, необходимо возместить, и в 2020 году направила в райсуды по месту жительства ответчиков заявления о взыскании суммы ущерба: с Александра Чепухина — 35 млн руб., с Михаила Мокрова — 10 млн руб., с Ивана Герасимова — 90 млн руб., с Льва Павлова — 319 млн руб.
Райсуды в удовлетворении исков отказали, посчитав, что истцом не были предоставлены достаточные доказательства виновности ответчиков. Ульяновский областной суд с их выводами согласился, однако Шестой кассационный суд (Самара), рассмотрев представление прокуратуры, отменил решение облсуда и направил дело на новое рассмотрение. По Ивану Герасимову Саратовский областной суд еще на стадии апелляции в ноябре 2021 года отменил решение райсуда и принял свое решение о возмещении нанесенного вреда в полном объеме.
Александр Чепухин от комментариев отказался, отметив «Ъ», что с выводами Чердаклинского районного суда не согласен и намерен обжаловать решение в апелляционной инстанции.
«Процесс в процессе, и комментарии преждевременны»,— сказал депутат. В суде его защита настаивала на том, что выводы следствия и истцов о том, что спорные участки леса имели статус особо защитных, «неправильные», поскольку оснований для такого утверждения в материалах дела не имеется.
Между тем старший помощник прокурора Ленинского района Ульяновска Олег Анастасин утверждает, что прокуратурой были суду представлены все доказательства того, что «с 2006 года эти участки имели статус особо защитных» «и это подтвердили допрошенные эксперты как при первом, так и при повторном рассмотрении».
Господин Анастасин также пояснил, что «по Герасимову решение вступило в законную силу» и выплаты уже начались, «в декабре прошлого года Димитровградский районный суд принял аналогичное решение по Павлову о полном возмещении ущерба, в январе этого года такое же решение принял Николаевский районный суд по Мокрову», но в законную силу они еще не вступили, поскольку ответчики подали апелляции. По словам Олега Анастасина, ответчики имеют возможность возместить ущерб, но, если это не будет сделано, взыскание будет обращено на их имущество, на которое судом был заблаговременно наложен арест.
Адвокат Александра Чепухина Александр Сидоров в пятницу был для комментариев недоступен.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Ульяновский глава министерства рубил с плеча
В четверг Чердаклинский райсуд Ульяновской области вынес решение о взыскании с экс главы министерства сельхозпроизводства Александра Чепухина 35 млн руб. вреда, который был нанесен региональному лесному фонду в результате халатности и ненадлежащего выполнения обязательств, сказала прокуратура Ульяновской области.
Александр Чепухин на данный момент является главой экономного комитета местного законодательного собрания, первым замом секретаря реготделения «Единой Рф».
Как подчеркивается в информации, районный суд удовлетворил исковые требования прокурора Ленинского района Ульяновска, который «написал заявление в суд в интересах России с заявлением о взыскании с Чепухина А. В. суммы вреда, причиненного преступлением в сфере лесопользования».
О нанесенном вреде стало понятно в марте—апреле 2019 года, когда проверкой Рослесхоза, которая была проведена вместе с Федеральной службой безопасности, в регионе было установлено «незаконное исключение из муниципального лесного списка информации об особо защищенных участках лесов с их предстоящей передачей под вырубку». Основываясь на материалов проверки в июне месяце 2019 года процессуальное управление СК Рф по Ульяновской области начало уголовное расследование по факту злоупотребления и превышения возможностей (ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 286 УК Россия) в отношении руководящих лиц, которые принимали решения в различные годы и по различным участкам: руководителя Министерства сельхозпроизводства Александра Чепухина и руководителей департамента лесного хозяйства Льва Павлова, Михаила Мокрова и Ивана Герасимова (позже обвинение было переквалифицировано на наименее тяжкую ч. 1 ст. 293 УК Россия — «Халатность»).
В деле Александра Чепухина подчеркивалось, что во время с 3 июля по 6 ноября 2015 года он «допустил халатность, не проконтролировал деяния подчиненных, не вник в существо вносимых изменений» и подписал распоряжение, который исключает лесные участки из категории особо защитных, на основании чего арендатор произвел сплошную вырубку лесных наделов.
Всего, согласно информации правоохранительных органов, обвиняемыми был нанесен вред лесному фонду Россия на сумму 452 млн руб.
С февраля по июль 2020 года уголовные дела были закончены «по нереабилитирующим основаниям» «за истечением срока давности», что позволяла сделать переквалифицированная публикация.
Но прокуратура Ульяновской области сообщила, что вред, который был нанесен государственными служащими, нужно компенсировать, и в 2020 году направила в районные суды по месту проживания ответчиков обращения о взыскании суммы вреда: с Александра Чепухина — 35 млн руб., с Михаила Мокрова — 10 млн руб., с Ивана Герасимова — 90 млн руб., с Льва Павлова — 319 млн руб.
Районные суды в ублажении заявлений отказали, посчитав, что заявителем не были предоставлены достаточные подтверждения виновности ответчиков. Ульяновский областной суд с их выводами согласился, но 6-ой кассационный суд (Самара), рассмотрев представление прокуратуры, отменил вердикт областного суда и направил дело на новое рассмотрение. По Ивану Герасимову Саратовский областной суд еще на этапе обращении на пересмотр в ноябре 2021 года отменил решение районного суда и принял собственное мнение о компенсации нанесенного ущерба в полноценном размере.
Александр Чепухин воздержался комментировать ситуацию, отметив «Ъ», что с выводами Чердаклинского районного суда не согласен и хочет опротестовать решение в апелляционной инстанции.
«Процесс в процессе, и комменты заблаговременны»,— произнес депутат. В суде его защита настаивала на том, что заключения следствия и заявителей про то, что спорные участки леса имели статус особо защитных, «некорректные», так как оснований для этого утверждения в материалах дела не имеется.
При этом старший ассистент прокурора Ленинского района Ульяновска Олег Анастасин заявляет, что прокуратурой были суду представлены все подтверждения того, что «с 2006 года эти участки имели статус особо защитных» «и это удостоверили допрошенные специалисты как при первом, так и при последущем рассмотрении».
Господин Анастасин также объяснил, что «по Герасимову решение вступило в легитимную силу» и выплаты уже начались, «в декабре прошедшего года Димитровградский райсуд принял такое же решение по Павлову о полном возмещении вреда, в январе текущего года подобное же решение принял Николаевский райсуд по Мокрову», но в легитимную силу они еще не вступили, так как ответчики подали обращении на пересмотр. Согласно мнению Олега Анастасина, ответчики имеют возможность компенсировать вред, но, если это не будет изготовлено, взыскание будет обращено на их имущество, на которое судом был заранее наложен арест.
Юрист Александра Чепухина Александр Сидоров в пятницу был для пояснений недоступен.
