Бывшая переводчица швейцарского посольства осуждена по расследованию о мошенничестве
Басманный районный суд города Москвы вынес вердикт по делу бывшей переводчицы посольства Швейцарии в столице России Натальи Полуэктовой. Она была обвинена в мошенничестве на 4,8 млн руб.: как считают следственные органы, во время работы в дипломатической миссии переводчица нелегально оформляла мед страховые выплаты, однако в действительности целительные процедуры не были проведены. Суд признал госпожу Полуэктову виноватой и приговорил её к четырем годам заключения условно, принудив при всем этом восполнить причиненный посольству вред. Вину она не признала, потому судебное решение адвокатами, вероятнее всего, будет опротестовано.
В суд на оглашение вердикта Наталья Полуэктова, вероятно боясь назначения ей настоящего срока заключения, пришла с большой сумкой с вещами, которые могли ей понадобиться в местах заключения. Суть в том, что ранее прокурор потребовал в прениях признать госпожу Полуэктову виноватой в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия) и приговорить к 5 годам колонии. Кроме того, государственный обвинитель предложил всецело одобрить исковые требования швейцарского посольства, который был признан пострадавшей стороной по расследованию, на сумму причиненного дипломатической миссии вреда — чуток более 4,8 млн руб.
Уголовное дело было возбуждено по заявлению уполномоченных лиц швейцарского посольства в 2018 году. Как до этого говорил ИД Коммерсант, инициаторы подчеркнули, что переводчица Наталья Полуэктова, на протяжении нескольких лет проработавшая в дипломатической миссии, зная про то, что посольство возместит работникам траты на оплату исцеления, собрала значительное число документов, будто бы удостоверяющих оказание ей мед услуг. Но, утверждали в посольстве, в действительности в обозначенных в бумагах вариантах исцеления госпоже Полуэктовой не требовалось.
После того как госпожа Полуэктова стала фигурантом уголовного дела, в качестве принудительной ограничительной меры ей выбрали домашний арест, из-под которого позднее отпустили под обязательство о невыезде.
Наталья Полуэктова ни в процессе следственных действий, ни в суде виновности не признавала. По мнению обвиняемой, предпосылкой её преследования стало её старое обращение в правоохранительные органы с жалобой на домогательства в посольстве (там данный факт решительно опровергали).
В процессе прений юристы обвиняемой Татьяна Головкина и Александр Добровинский заявляли, что посольство не может являться пострадавшей стороной, а его работники — заявителями по делу, так как выплаты подзащитной выполнялись за счет швейцарской организации сферы страхования, но от нее никаких заявлений на госпожу Полуэктову не поступало.
А также, утверждали юристы, в деле употреблялся неточный перевод документов, которые были представлены швейцарским посольством (часть на германском, часть на французском языках). Согласно мнению защитников, «допущенные в них погрешности меняли смысл на обратный». «К примеру, в начальном тексте сообщалось, что та либо другая мед процедура Наталье требовалась, а в переведенном — что нет»,— говорил Александр Добровинский.
Стоит отметить, что конкретно из-за установленных некорректностей в переводе процесс по данному делу в Басманном суде не состоялся в 2022 году, когда материалы расследования поступили сюда впервой.
Дело было возвращено в прокуратуру для ликвидации недочетов. Вообщем, апелляционная инстанция Московского городского судо это решение отменила, посчитав, что причина для возврата дела невразумительна. В конечном итоге процесс начался в январе 2023 года.
Юристы Головкина и Добровинский также указывали в суде, что обвинение в деле было выстроено не на оригиналах, а копиях документов, запрошенных из мед клиник. При всем этом следствие не провело ни одной бухгалтерской экспертные исследования, довольствовавшись «заключением спеца» без оценки подлинности копий. Защита добивалась оправдания Натальи Полуэктовой.
В конечном итоге председательствовавшая на процессе судья Елена Ленская признала обвиняемую виноватой в мошенничестве в особо крупном размере, но не стала приговаривать к реальному заключению, а назначила 4 года условно, добавив к данному четырехлетний испытательный срок. При всем этом судья одобрила исковые требования посольства к госпоже Полуэктовой на 4,8 млн руб.
Как разбирательство с делом о хищении в посольстве началось с третьей попытки
Наталья Полуэктова в общем осталась довольна условным наказанием, так как сейчас она может возвратиться к двум малолетним дочерям и супругу. При этом, как было установлено, выплата по заявлению практически пятимиллионной суммы для нее станет неувязкой, даже невзирая на то, что юрист Александр Добровинский посодействовал подзащитной устроиться переводчицей на новую работу.
После совещания юрист Добровинский назвал процесс среди наиболее удачных в его карьере, так как вмененная в вину его подзащитной публикация предусматривает от 5 до 10 лет настоящего заключения, а все закончилось условным сроком. «Судья увидела доводы и логическую цепочку, которая была выстроена стороной защиты, потому Наталья осталась на свободе и сейчас сумеет обнять собственных молодых детишек», — также сказал он. Касательно обжалования вердикта, то юрист увидел, что данный вопрос будет решен после знакомства с полным текстом вердикта суда.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
