Администрация города в двух инстанциях не смогла оспорить договор на установку иллюминации в Уфе. Администрация Уфы во второй раз не смогла отменить договор субподряда на установку иллюминации, заключенный между МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» и ООО «РИК Инжиниринг». Стоимость контракта составила 74 млн руб. Апелляционная инстанция не усмотрела нарушения прав истца и указала на истечение исковой давности. По мнению юриста, решение суда обосновано и изменению не подлежит.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу администрации Уфы на решение арбитражного суда Башкирии, который в ноябре прошлого года отказался удовлетворять требования мэрии, пытавшейся признать недействительным договор, заключенный в сентябре 2018 года между МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» (МУП САХ) и ООО «РИК Инжиниринг».
Как следует из материалов дела, в августе 2018 года мэрия Уфы заключила с МУП САХ контракт на выполнение работ по устройству иллюминации на улицах города. По условиям контракта, МУП имело право привлекать к работе субподрядчиков. Тогда же МУП САХ и «РИК Инжиниринг» заключили собственный договор стоимостью 74 млн руб. Все работы субподрядчик должен был завершить к ноябрю 2018 года.
По данным «СПАРК-Интерфакс», «РИК Инжиниринг» зарегистрирован в Уфе в сентябре 2006 года. Компания принадлежит Илюсу Ямалову. По итогам 2020 года убыток компании составил 5 тыс. руб., выручки от продажи не зарегистрировано.
Как установил суд, после получения аванса в размере 20 млн руб. субподрядчик приступил к работам, выполнив их на общую сумму 60 млн руб. Это подтверждается актами приемки, говорится в материалах дела. В ноябре 2018 года компания заявила о готовности к монтажу оставшейся иллюминации на улицах Первомайской и Цюрупы и потребовала оплатить работы. Однако в конце декабря 2018 года САХ попросило подписать соглашение о расторжении договора и муниципального контракта, сославшись на ст.717 ГК, позволяющего расторгать договоры в любое время до сдачи результата работы.
В январе 2021 года мэрия Уфы обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора субподряда недействительным. Свои требования администрация объяснила тем, что МУП САХ, привлекая «РИК Инжиниринг», не согласовывало действия с заказчиком работ. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на пропуск исковой давности.
В апелляционной жалобе представители мэрии указали, что информация о договоре субподряда, заключенного в сентябре 2018 года, была доведена до мэрии только в ноябре 2020 года. Более того, информация о совершенной сделке «отсутствовала в отчетности предприятия за 2018 год». Тем не менее, апелляционная инстанция посчитала, что требование о признании договора недействительным «вызвано не нарушением прав администрации города как собственника имущества предприятия, а удовлетворением исковых требований “РИК Инжиниринг”», а недобросовестность подрядчика не установлена, так как иллюминация была возвращена предприятию. Отклоняя довод апеллянта, суд согласился с выводами первой инстанции. «Администрация как собственник имущества не была лишена права проверить деятельность предприятия, в том числе, осуществить проверку представленных отчетов за 2018 год», — заключили в суде.
В пресс-службе администрации Уфы «Ъ» сообщили, что пока изучают постановление и примут решение о подаче кассационной жалобы позже.
В МУП «САХ» на запрос «Ъ» ответить не смогли, сославшись на отсутствие директора.
Собственник «РИК Инжиниринг» Илюс Ямалов от комментариев отказался.
По мнению партнера юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Василия Малинина, шансы на отмену постановления в кассационном порядке маловероятны.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Администрации Уфы в суде не светит
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без ублажения обращение администрации Уфы на решение арбитражного суда Башкирии, который в ноябре прошедшего года не согласился удовлетворять требования администрации, которая пыталась признать недействительным контракт, заключенный в сентябре 2018 года меж МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» (МУП САХ) и ООО «РИК Инжиниринг».
В соответствии со сведениями дела, в августе 2018 года администрация города Уфы заключила с МУП САХ договор на реализация работ по устройству иллюминации на улицах города. Согласно условий договора, МУП имело право завлекать к работе субподрядных организаций. Тогда же МУП САХ и «РИК Инжиниринг» заключили свой контракт ценой 74 млн руб. Все работы субподрядчик был должен окончить к ноябрю 2018 года.
По данным «SPARK INTERFAX», «РИК Инжиниринг» зарегистрирован в Уфе в сентябре 2006 года. Организация находится в собственности Илюсу Ямалову. По результатам 2020 года убыток компании составил 5 тыс. руб., выручки от реализации не документально зафиксировано.
Как установил суд, после получения авансового платежа в размере 20 млн руб. субподрядчик начал работам, выполнив их в общем размере 60 млн руб. Это подтверждается актами приемки, сообщается в материалах дела. В ноябре 2018 года компания заявила о возможности к монтажу оставшейся иллюминации на улицах Первомайской и Цюрупы и потребовала произвести оплату работы. Но в декабре месяце 2018 года САХ попросило поставить подпись под договором о расторжении контракта и городского договора, указав на ст.717 ГК, который позволяет расторгать соглашения в хоть какое время до сдачи результата работы.
В январе 2021 года администрация города Уфы обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании контракта субподряда недействительным. Свои требования администрация объяснила тем, что МУП САХ, привлекая «РИК Инжиниринг», не согласовывало деяния с клиентом работ. Отказывая в ублажении заявления, суд первой инстанции указал на пропуск исковой давности.
В апелляционной жалобе представители администрации подчеркнули, что информация о договоре субподряда, заключенного в сентябре 2018 года, была доведена до администрации только в ноябре 2020 года. Кроме того, информация о совершенной сделке «отсутствовала в отчетности компании за 2018 год». Однако, апелляционная инстанция расценила, что требование о признании контракта недействительным «вызвано не нарушением прав городской мэрии как владельца собственности компании, а ублажение исковых условий “РИК Инжиниринг”», а недобросовестность подрядчика не установлена, в связи с тем, что иллюминация была возвращена предприятию. Отклоняя резон апеллянта, суд согласился с выводами первой инстанции. «Администрация как владелец собственности не была лишена права провести проверку деятельность компании, также, выполнить проверку представленных отчетов за 2018 год», — заключили в суде.
В пресс-центре администрации Уфы «Ъ» сказали, что пока анализируют постановление и воспримут решение о подаче кассационной жалобы позднее.
В МУП «САХ» на запрос «Ъ» ответить не сумели, указав на отсутствие руководителя.
Владелец «РИК Инжиниринг» Илюс Ямалов воздержался комментировать ситуацию.
Как считают напарника правовой компании «Рустам Курмаев и партнеры» Василия Малинина, возможности на отмену постановления в кассационном порядке сомнительны.
