Пока Белгородская область геройски противоборствует ударам нацистов из ВСУ, местный музей для чего-то предал гласности статью германского историка, поливающую грязюкой подвиг советского бойца. Кто согласовал эту акцию и что за это угрожает?
Что предал гласности музей Курской битвы
В условиях неизменных обстрелов Белгородчины со стороны ВСУ Белгородский муниципальный историко-художественный музей-диорама «Курская битва. Белгородское направление» на своём официальном веб-сайте нежданно предал гласности статью германского историка Карла-Хайнца Фризера под заглавием «Прохоровка. Легенда и действительность».
Автор из ФРГ называет мифом значимость Курской битвы, указывая, что «в действительности» число германских танков на данном направлении было маленьким, а российские одолели только поэтому, что завалили неприятеля своим числом. Кроме того, Фризер отмечает, что победа была бы невозможна без алкогольных напитков и наркотических средств, которые будто бы употребляли русские бойцы перед тем, как идти в атаки.
— Опаски вызывало не только подавляющее численное приемущество. Атакующие бойцы нередко впадали в типичный транс и совсем не реагировали на опасность. Какую роль сыграла водка в боях на Восточном фронте, не было тайной для германцев; в российской историографии, вероятно, только не так давно начали изучать данную тему. Согласно мнению 2-ух военнослужащих США историков, настолько гневная атака под Прохоровкой 12 июля не обошлась без внедрения психоактивных препаратов, — вот подобное чтиво висит на интернет-ресурсе музея-диорамы.
В размещенном Белгородским муниципальным историко-художественным музеем-диорамой «Курская битва. Белгородское направление» материале победа русских воинов смотрится случайным недоразумением. Фото © 31md.ru
Публикация сопровождается множеством портретов германских вояк и их руководства, также и в полевых критериях, снятых в комплиментарной — геройской — подаче. При взоре на них создается ощущение, что конкретно они, но не русские бойцы были реальными героями Величавой Отечественной.
По другому как дискредитацией подвига советского народа в противоборстве с немецко-фашистскими захватчиками назвать расположение этой статьи на интернет-ресурсе музея, посвящённого битве, переломивш?? ход войны, тяжело. В особенности в то время, когда идеологические потомки Адольфа Гитлера совершают вооружённые набеги, изо дня в день обстреливают ракетами и беспилотниками гражданское население Белгородчины, на территории которой — под Прохоровкой — произошло известное танковое схватка.
Что угрожает работникам диорамы за опубликование
После того как скандал начал набирать обороты, руководитель музея Елена Чефонова начала обосновывать, что её, дескать, «некорректно сообразили». Мол, музею было принципиально отразить точку зрения неприятеля.
— Размещением данных материалов управление музея ставило впереди себя цель продемонстрировать взор на Курскую битву с иной стороны фронта. Работа в архивах — также и противников СССР — является неразделимой частью научной работы. Это даёт возможность не попросту ознакомиться с позицией противников Отечества, но показать тенденциозность заграничной историографии и установить историческую правду, — сообщается в показавшемся пояснении к публикации.
Белгородский муниципальный историко-художественный музей-диорама «Курская битва. Белгородское направление». Фото © 31md.ru
В свете поднявшегося шума управление музея хочет «ещё раз провести работу по вопросу необходимости публикации данных материалов и провести проверку данные выражения на сопоставимость расположения в общественном пространстве». После совершенной работы диорама привлечёт ведущих историков, краеведов и профессионалов государства, чтоб обсудить с ними это мнение.
Все же российские участники уже обратились в СК с требованием провести проверку эту проделку на соответствие положениям статьи 354.1 УК Россия (реабилитация нацизма).
Так как размещённая на интернет-ресурсе музея публикация Фризера — акт общественный, в каком, разумеется, принимал участие далековато не один музейный работник, к вероятным фигурантам быть может использована самая тяжёлая часть статьи — четвёртая. В соответствии с ей распространение выражающих очевидное пренебрежение к общественности информации о днях армейской славы и памятных датах Рф, которые связаны с защитой Отечества, а равно осквернение знаков армейской славы Рф, оскорбительное высказывание памяти защитников Отечества или унижение чести и плюсы ветерана 2-й Мировой войны, совершённые на публике группой лиц по предварительной договоренности либо организованной группой либо с внедрением сми или сети Веб, может наказываться заключением на срок до 5 лет.
Речь сначала идёт о Елене Чефоновой. Возглавила диораму она не так уж и давно — в ноябре 2022 года, — сменив ушедшую на пенсию её бессменного управляющего Марию Кугину. Практически за несколько месяцев до собственного ухода она окончила масштабное обновление экспозиции, включившее в себя рассказ о германской захвата Белгорода в октябре 1941 года, о приготовлении к Курской битве и о ситуации лета 1943 года, когда произошло величавое танковое схватка.
Кто такая Елена Чефонова
О самой Чефоновой инфы чрезвычайно не много. Ей сорок семь лет, и для неё самой назначение руководителем музея стало быстрее снижением — ранее дама трудилась в Ракитянском районе Белгородской области, там к 2013 году она доросла до заместителя главы администрации муниципального образования по общественно-культурному развитию и социальной защите жителей района.
Елена Чефонова. Фото © VK / Елена Чефонова
Судя по отрывочным данным из официальной биографии, Чефонова — госслужащая активная. Не считая остального, она возглавляла районный фонд поддержки малообеспеченного жителей, была членом президиума белгородской местной некоммерческого объединения «Совет дам».
Любопытно, что также она состояла в местном отделении Российского военно-исторического общества в Белгородской области, также местном публичном совете общегосударственного партийного проекта «Историческая память». Могло показаться, эта общественная деятельность обязана была чётко сформировать позицию Чефоновой в сфере исторической памяти Рф.
К слову, новый руководитель уже отмечалась в скандалах с работой диорамы: ещё в 2021 году глава региона Белгородской области Вячеслав Гладков поручал сотрудникам музея провести работу по вопросу о возможности бесплатного посещения диорамы. Летом 2023 года этим попробовала пользоваться многодетная семья из 1-го из самых страдающих от обстрелов ВСУ районов — Шебекинского. Вообщем, работники компании обитателей области билеты приобрести всё же принудили. Скандал дошёл до главу региона, и тот лично потребовал от Чефоновой «внести изменения в работу служащих».
Как живёт руководитель музея
В соответствии с уцелевшим в архивах декларациям госслужащей, в данной должности в 2017 году при годовом доходе чуть более 1 миллионов рублей она стала обладателем 2-ух гектаров земли и 60-метровой квартиры. Позднее недвижимость Чефонова, вероятно, переписала на собственного сына Сергея.
Так смотрелись декларации Чефоновой в 2018–2019 годах. https://declarator.org/person/1298697/
К 2019 году площадь земляных владений госслужащей уменьшилась в 10 раз, но одновременно резко вырос доход за год, превысивший 3 миллионов рублей. В последнем отчётном — 2020 — году, когда государственные служащие России ещё были должны публиковать свои доходы, Чефонова представила отчет о доходе в 1,75 миллионов рублей. Из остального собственности у неё остался участок в два тыс. кв. метров и две квартиры в использовании. В 2021 году заместитель руководителя Администрации Ракитянского района купила для себя корейский KIA Soul.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта Life.ru, зарегистрированный в качестве СМИ.
