Бывший-партнеры пробуют получить доход на птицеводах из Челябинской области
Бывшие партнеры группы «Здоровая ферма» попались на подделки документов, с помощью которых они пробовали получить от челябинских аграриев доп валютные транши за поставленную продукцию. Только в суде представители «Уральской мясной компании» узнали, что согласились платить пермскому поставщику кормов за ежедневно отсрочки расчетов за поставленную продукцию. Кроме того, в процессе разбирательств было установлено, что с «УМК» уже успели взыскать часть процентов по коммерческому кредиту, однако компания перечисляла средства за отгруженный продукт. Челябинский арбитраж даже встал на сторону торгового дома «Дельта» – печати и подписи под контрактом были настоящими, но в обращении на пересмотр ответчик, который в то время уже сменили владельца, сумел обосновать подделку титула. На рынке отмечают, что это далековато не единственный пример, когда продавцы пробуют «поживиться на «Здоровой ферме». «Траст», который владел группой до конца прошедшего года, не успел всецело оградить стратегического для Челябинской области производителя мясной продукции «от обвинений нечистых на руку предпринимателей». Сейчас кроме обещанных многомиллионных вложений группе «Черкизово» придется отбиваться от неимоверных неустоек в судах.
Производитель кормов из Пермского края в судах 3-х инстанций пробовал достигнуть выплаты порядка 32 миллионов рублей с актива челябинской группы «Здоровая ферма» – ООО «Уральская мясная компания» (УМК). ООО «Торговый дом «Дельта» добивалось выплатить ему долг в 15 миллионов рублей, неустойку в 14,6 млн и 2,3 миллионов рублей процентов за использование коммерческим кредитом.
Встреча Алексея Текслера с представителями группы «Черкизово»
В суде поставщик челябинских аграриев убеждал, что еще в 2020 году стороны подписали контракт, в соответствии с которым отсрочка оплаты поставленного продукта является предоставлением коммерческого займа.
«Проценты за использование коммерческим кредитом составляют со времени поставки партии (части партии) продукта и по день оплаты цены поставленной партии продукта 0,2 % от неоплаченной цены (суммы долга) за поставленную партию продукта за ежедневно использования коммерческим кредитом», – сообщалось в договоре, предоставленном заявителем.
В Арбитражном суде Челябинской области было получены сведения, что «УМК» перечислила «Дельте» свыше 45 миллионов рублей, а неоплаченными остались примерно 7 млн. Однако поставщик мясной компании не зачел все перечисленные средства в счет уплаты задолженности, а отчасти рассчитал из них процент за использование кредитом, о котором, по заверениям юристконсультом «Здоровой фермы», компания не знала. Они убеждали, что в экземпляре контракта, который был составлен конкретно спецами «УМК», нет инфы о кредитах и большой неустойке. Представленный заявителем в зале суда документ был завизирован управлением «Уральской мясной компании», подпись и печать были признаны настоящими.
Отталкиваясь от этого арбитраж отчасти удовлетворил требования ТД «Дельта», принудив челябинцев выплатить 15 миллионов рублей долга, 5 млн неустойки и еще больше 2 миллионов рублей процентов за использование коммерческим кредитом. Но в обращении на пересмотр аграриям получилось обосновать, что судья не учёл все существующие подтверждения. Представители «Уральской мясной компании» только в декабре прошедшего года достигнули проведения экспертные исследования, указывая на подделку контракта.
Специалисты сделали вывод, что выставленные сторонами оригиналы документа содержат признаки изменения начального содержания методом расшивки и подмены первых 4 листов, бывш?? написаны на другом печатающем устройстве и содержат признаки монтажа изображений штришок-кода. Кроме того, спецы выяснили, что спорные странички были написаны на ином принтере, где стояли визы уполномоченных лиц обеих сторон. Подписи на листах договора руководитель «Дельты» делал в различное время различными ручками.
«Как следует, единственным выгодоприобретателем от изменения текста контракта и включения спорных критерий, которые предусматривают возможность начисления процентов за использование коммерческим кредитом, взыскание неустойки в размере в 10 раз больше против предложенного в проекте контракта, является ООО «ТД «Дельта», – решил апелляционный суд. Поддержали данный вывод и в кассационной инстанции.
Подчеркнём, в декабре 2022 года банк «Траст» на торгах «Российского аукционного дома» продал главные активы сельскохозяйственного предприятия «Здоровая ферма» в Челябинской области. На аукцион одним лотом ценой в 4 миллиардов рублей выставили Кунашакскую и Аргаяшскую птицефермы, завод по переработке мяса («Здоровая ферма «Деликатесы»), комбикормовый завод, «Уралбройлер», «Уральскую мясную компанию», также права требования банка «Траст» и АО «Птицеферма Комсомольская». Новому владельцу в лице ООО «Агропромышленный комплекс «Михайловский» (заходит в группу «Черкизово») также перебежало и ООО «ГК «Здоровая ферма».
После покупки главного производителя птицы в Челябинской области представители группы «Черкизово» дали обещание региону, что число рабочих мест и объемы производства особо значимых сельхозпродуктов будут расти, вложения составят свыше 3,5 миллиардов рублей.
Источник «Правды УрФО» из агросектора Челябинской области отметил, что финансисту достался непростой актив с трудностями, которые не сумели решить менеджеры «Траста», которые получили «Здоровую ферму» с миллиардными долгами и бессчетными претензиями из-за загрязнения местных земель отходами производства.
«Положение дел ко времени реализации была куда лучше, чем при менеджерах Колесникова, но размеренной её назвать трудно. Имелись прецеденты, когда люди, которые близки к бывшему руководящему составу, пробовали урвать у «Здоровой фермы» последние транши за счет всплывающих договоров, векселей либо конских неустоек. Считаю, данный процесс не закончился, и новому владельцу еще придется в судах отстаивать сейчас уже свои средства», – гласит собеседник «Правды УрФО».
В мае месяце этого года новое исковое заявление в адрес компании подало ООО «Уралагропроект» (располагается под управлением Дениса Царева) с требованием выплаты 43 млн. Но, по данным Арбитражного суда Челябинской области, долг не превосходит 5,4 тысяч рублей. Остальное – некоторая неустойка, наличие и законность которой челябинская компания будет обосновывать в суде.
Вообщем, есть примеры, когда ГК «Здоровая ферма» признает наличие долголетних долгов перед продавцами кормов и платит в добровольческой форме. Заявление к «Здоровой ферме» о взыскании24 млн рубле долга, скопленного в конце 2022 года, направляло ООО «Ритейлер «Агрокорма». Еще 42 миллионов рублей потребовало ООО «Сибирская кормовая компания».
В конечном итоге 1-ый истец не согласился от условий после полного уплаты задолженности, 2-ая компания подписала мировое соглашение, в рамках которого новое управление «Здоровой фермы» долг обещало затушить 4-мя платежами, также выплатить неустойку в 400 тысяч рублей.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
