Деятельность портового объекта СУЭК ведет к экологической катастрофе?
Вот уже больше 10 лет продолжается противоборство обитателей Мурманска и управления Мурманского морского торгового порта (ММТП), который принадлежит «Сибирской угольной энергетической компании» (СУЭК). Выгодоприобретателем СУЭК до марта прошедшего года являлся мультимиллионер Андрей Мельниченко, который покинул совет руководителей компании после включения в санкционный перечень Европейского Союза. Возмущение людей работой ММТП началось скоро после его покупки СУЭК в 2012 году и резкого роста размеров перевалки угля. Тогда в городе на окнах возник темный налет, предпосылкой образования которого стала угольная пыль с территории порта. Управление компании решительно опровергало свою отношение к осложнению экологической ситуации, но сначала 2015 года в Мурманске выпал снег темного цвета. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей открыто назвал ММТП виновником экологического ЧП, чьи промышленные мощности не соответствовали границам санитарно-защитной зоны, а в руководстве порта случившееся охарактеризовали как «форс-мажор». Вину компании удостоверяли анализа НИИ «Атмосфера», а в природоохранной прокуратуре сообщали о нескольких административных производствах и судебном иске. Вообщем, для СУЭК и ММТП, чья деятельность приносит миллиардные дохода, административные штрафы смотрятся копеечными. Однако, управление порта хлопочет о своем стиле и для его поддержания интенсивно употребляет столичный Фонд «Незапятнанные моря», осуществляющий экологическое сопровождение портовой инфраструктурных объектов СУЭК. В Фонде не один раз заявляли об отсутствии нарушений в работе порта, выдали ему «платиновый сертификат» соответствия экологическому эталону и даже провели по заказу ММТП оценку действия на экологию природы. Тем временем, врачи уделяют свое внимание на отрицательное воздействие на организм человека угольной пыли, которая способствует появлению тяжелых легочных болезней и проявлению патологий. А также, в последние несколько лет Мурманская область стала «лидером» по числу заболевших онкологией: заболеваемость в регионе выше среднероссийской приблизительно на двадцать процентов.
Порту – прибыль, городским жителям – угольная пыль
1-ые жалобы обитателей Мурманска на возникновение темного налета на окнах домов относятся еще к окончанию 2012-го – началу 2013 года, при этом они сразу связали его с перевалкой угля Мурманским морским торговым портом (ММТП). Управление компании, но, свою отношение к настолько пугающему явлению решительно опровергало. Кроме того, оно убеждало, что порт заказывал исследование оконного налета, показатели которого будто бы проявили: уголь не является предпосылкой его образования.
Тогда заместитель головного инженера порта высказывал предположение, что источником загрязнения могут быть деятельность мурманских ТЭЦ и даже выбросы автомобильного транспорта: «Образование этого углеводорода случается и при сжигании горючего, и мазута, и, конечно же, от транспортных средств, которых в городе стало чрезвычайно много»,– цитировал его комментарий «INTERFAX».
Заявление об машинах звучало, конечно, малоубедительно. При этом необходимо отметить, что в 2012 году средства массовой информации писали о приобретении ММТП 3-мя офшорными структурами, которые связаны с «Сибирской угольной энергетической компанией» (СУЭК) – наикрупнейшим российским производитель угля, контролируемым мультимиллионеру Андрею Мельниченко. Забегая незначительно вперед, стоит сообщить, что в марте 2022 года Мельниченко включили в санкционный перечень Европейского Союза, в результате чего он оставил совет руководителей СУЭК, перестав быть её выгодоприобретателем.
Ворачиваясь к сделке 2012 года подчеркнём, что за этим последовало резкое наращивание размеров перевалки, а в июне 2013-го в ММТП отчитались об отгрузке в прошлом месяце наибольшего на протяжении всей истории компании размера – свыше 1,2 млн тонн угля. И это не считали пределом: говорилось о реализации инвестпрограммы по обновлению оборудования и преобразования складов, нацеленной на предстоящее повышение отгрузки.
Экологическая положение дел в Мурманске тем временем продолжала усугубляться, а число жалоб на «черную пыль, которая оседает на окнах и подоконниках», которые поступили в адрес экологической организации «Зеленый патруль», к началу августа 2013 года исчислялось сотками.
«Мы собирали подписи, брали пробы с подоконников домов. Эти пробы проявили наличие в пыли небольших доз ртути – вещества первого класса угрозы – и 10-кратное превышение по содержанию углерода. Однако чтоб обосновать, что эта углеродная пыль угольная, необходимы дорогие экспертные исследования», – говорил представителям СМИ глава объединенных профкомов Мурманской области Станислав Сергеев.
«Форс-мажор» в виде темного снега
Управление порта усиленно отбивалось от всех обвинений в загрязнении окружающей среды и даже угрожало «Зеленому патрулю» судебными разбирательствами. А сначала 2015 года в Мурманске выпал снег темного цвета. Тогда Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей открыто назвал виновником экологического ЧП Мурманский морской торговый порт, чьи промышленные мощности и технологические операции не соответствовали границам санитарно-защитной зоны. Невзирая на то, что предприятие мешало проведению проверки, ему выписали штраф, сумма которого контрольным ведомством не озвучивалась.
Бывший в то время генеральным директором ММТП Александр Масько охарактеризовал происшествие с темными осадками как«непредвиденное событие», связанное с «очень неблагоприятными метеорологическими условиями». При этом, в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей ссылку на погоду восприняли как отговорку, напомнив о ежегодно поступающих жалобах жителей.
Не в пользу порта оказались и показатели анализа, который был проведен спецами НИИ «Атмосфера»которые пришли к конкретному выводу: «темный налет» состоит из угольной пыли, а основным виновником его образования является ММТП. Хоть и с запозданием, но положение дел заинтересовала природоохранной прокуратуры, которая выявила нарушения, которые связаны с отсутствием проекта показателей и контроля максимально приемлимых выбросов. В министерстве сообщали о нескольких административных производствах и судебном иске.
«Мы вышли в суд, чтоб заставить порт привести проект максимально приемлимых выбросов в соответствие с гигиеническими нормативами. Ведь конкретно они устанавливают неопасный уровень выбросов в населенных пунктах. Порт в эти показатели не вкладывается», – цитировала СМИ комментарий мурманского межрайонного природоохранного прокурора Марии Краевской.Чем закончились разбирательства – не уточнялось, но в 2016 году происшествие с черным снегом повторился, а областная прокуратура, в процессе проведения проверки, прогнозируемо обнаружила нарушения в работе порта. А именно, мероприятия, которые организуются во время плохих погодных условий, оказались официально не доказаны, а промышленный контроль на неизменной базе не организован, что не дозволяло удостоверить заявленную двадцать процентов продуктивность по сокращению объемов загрязняющих веществ загрязняющих веществ в атмосферу. В конечном итоге было возбуждено административное дело о нарушении экологических условий при выполнении градостроительной работе и использования компаний, а главе вынесено указание об ликвидации установленных нарушений.
Млрд СУЭК заработаны ценой здоровья людей?
В действительности административные штрафы никогда не были суровой неувязкой ни для СУЭК, ни для Андрея Мельниченко, в этом году занявшего первую строку в рейтинговом списке российских мультимиллионеров по мнению «Форбс», которые оценили состояние предпринимателя в 25,2 миллиардов долларов. Денежные характеристики компании также впечатляют. К примеру, в 2022 году при выручке в 83 млрд её прибыль составила практически 85 миллиардов рублей (для сопоставления: выручка год назад – 59 млрд, прибыль – 12,8 миллиардов рублей).
Касательно ММТП, то тут с деньгами все также обстоит успешно: прошлогодняя выручка – 10,7 миллиардов рублей, прибыль – 7,8 млрд (в 2021 году выручка – 7,2 млрд, прибыль – 1,5 млрд). Объемы перевалки также вырастают. Только за начальное полугодие этого года грузооборот возрос больше чем на 912,3 тыс. тонн (28,4 %). По имеющимся сведениям СМИ, структура грузооборота сохраняется: восемьдесят три процента составляет уголь,8 % – кокс,6 % – щебень и песок,3 % – остальные грузы.
В итоге, что для ММТП, что для СУЭК, претензии контрольных органов приводят не к денежным, а быстрее к имиджевым потерям. А вот жителям Мурманска угольная пыль на окнах и темный снег на улицах угрожают неудачой. Кроме самого факта экологического ЧП, врачи предупреждают: угольная пыль, которой обязаны дышать городские жители, при продолжительном действии на организм человека, угрожает появлением тяжелых легочных болезней и проявлением патологий.
Стоит направить внимание и на последующее немаловажное событие: согласно официальным данным, заболеваемость онкологией в Мурманской области приблизительно на двадцать процентов выше среднероссийской. Как не так давно сказал информагентству «Би-порт» заместитель главного врача по хирургии Мурманского областного онкодиспансера Роман Пономарев, по итогам 2022 года в регионе установлено наивысшее количество пациентов с в первый раз выявленными злокачественными образованиями – 3739 новых случаев, при этом в числе дам выявлено приблизительно на 400 случаев выше, чем в числе мужчин.
«За прошедшие девять лет заболеваемость повсевременно росла. Если грубо, то по итогам 2021 года заболеваемость онкологией в Мурманской области составила 451 случай на 100 тысяч жителей, тогда как в России данное значение равен 397. Если принимать в расчет стандартизированные характеристики, то в Мурманской области насчитывается 275 случаев на 100 тысяч жителей, в России – 224, в СЗФО – 231», – резюмировал Пономарев.
От уголовного дела страхуют «Незапятнанные моря»?
Мед данные очевидно не содействуют понижению накала положения дел в Мурманске, жители которого продолжают вдыхать угольную пыль, а общественные деятели – обосновывать факты негативного действия работе ММТП на здоровье городских жителей и добиваться возобновления расследования уголовного дела, возбужденного еще в 2017 году.
Тогда Мурманский процессуальный отдел Северо-Западного процессуального управления на транспорте СК России возбудил в отношении порта дело по статье о несоблюдении правил охраны окружающей среды при производстве работ (разговор велся о перевалке угля открытым методом). Как считают следственные органы, из-за нарушений правил охраны окружающей среды, произошел аварийный выброс каменноугольной пыли в воздух, с следующим образованием пылевого облака и его перемещением в жилые районы, также оседанием каменноугольной пыли в районе жилых домов, компаний и заведений. Происшествие повлек тяжкие результаты в виде значительного осложнения качества атмосферного воздуха и оказания негативного действия на здоровье обитателей в районах, которые примыкают к портовой территории.
Могло показаться, все яснее ясного, но всего год спустя дело было закрыто в связи с отсутствием состава преступного деяния . Попытка активных участников Союза «Государственный экологический корпус» инициировать сбор жалоб для следующей подачи коллективного заявления фуррором не увенчалась. Кроме того, без движения осталось и обращение организации в Генеральную прокуратуру с просьбой о восстановлении расследования.
Вообщем, управление ММТП тоже не посиживает, складя руки. При этом, заместо ликвидации обстоятельств загрязнения, оно принимает конструктивные меры другого характера. А именно, заручилось поддержкой зарегистрированного в столице России Фонда «Незапятнанные моря» (генеральный директор – Василий Богословский), с некоторых пор осуществляющего экологическое сопровождение работе портов, которые находится под контролем СУЭК.
Еще в 2015 году, после первого звучного скандала с черным снегом, основной защитник экологии Фонда Юлия Волкова заявляла об отсутствии «критических нарушений»в работе порта, который будто бы «делает больше природоохранных мероприятий, чем это предвидено нормативно-правовыми актами». Позднее ММТП заказывал у «Незапятнанных морей» проведение наблюдения загрязнения окружающей среды, а в декабре 2019 года Фонд выдал порту «платиновый сертификат» соответствия разработанному им экологическому эталону.
Показательно, что в январе 2021 года Фонд «Незапятнанные моря» анонсировал проведение публичных дискуссий работе ММТП, в том числе данные оценки действия на экологию природы (ОВОС), которая была выполнена Фондом по заказу порта. Вывод был изготовлен конкретный: комплекс инфраструктурных объектов компании соответствует природоохранному законодательству и лучшим легкодоступным технологиям.
При этом, по оценкам независимых защитников экологии, «Незапятнанные моря» привели расчетные данные по сосредоточения загрязняющих веществ заместо демонстрации итогов инструментальных замеров. Это наводило профессионалов на идея про то, что в самом порту измерения не были проведены, а расчеты выполнялись только «на бумаге». В итоге, одобрение ОВОС по итогам публичных заседаний становилось неосуществимым из-за очевидно «заказного» характера анализа.
Однако как говорит популярная поговорка, кто платит, тот и заказывает музыку и управление ММТП это событие нисколечко не смущает. Что все-таки касается Андрея Мельниченко, то какое ему дело до вопросов обычных смертных? Значительно большее количество бизнесмена тревожут получение гражданства ОАЭ и отказ Швейцарии сохранить ему временный право на проживание. В конечном итоге, проживать предприниматель предпочитает за рубежом, а в Российской Федерации – сколачивать капитал.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
