Качество расследования в отношении бывшего руководителя Российской венчурной компании опять не устроило судебную систему
По имеющейся информации ИД Коммерсант, московские суды вторично отказались изучать уголовное дело бывшего руководителя Российской венчурной компании (РВК) Александра Повалко, который обвиняется в превышении служебных обязаностей, повлекшем тяжкие результаты для РВК. Прокуратура заявляла, что нарушения УПК, выявленные в процессе начального разбирательства, были устранены, но судьи ей не поверили. Защита рассчитывает, что сейчас уголовное преследование господина Повалко закончат. Совещание в Московском городском суде заняло не так большое количество времени.. Представитель столичной прокуратуры сказал суду, что выявленные в процессе прошлых заседаний нарушения УПК устранены, обвинительное заключение составлено соответствующим образом, а потому просит отменить постановление Таганского суда, который вернул в ноябре прошедшего года дело надзору. При этом, юрист бывшего руководителя РВК Татьяна Самсонова сказала, что следствие так и не решило, из какой конкретно заинтригованности её клиент мог совершить подразумеваемое преступление — из алчной либо другой личной заинтригованности. Подчеркнём, что в апреле прошедшего года городской суд Москвы рассмотрел такое же апелляционное представление Мосгорпрокуратуры, после того как в феврале Таганский суд, проведя несколько совещаний, возвратил материалы контрольному ведомству для ликвидации нарушений УПК. городской суд Москвы тогда согласился с резонами про то, что в обвинительном заключении преобладает отсутствие конкретики; заключения аналитической экспертные исследования вызывают колебания потому, что она была проведена до этого не занимавшимся схожими вещами спецом. Было также подчеркнуто, что следствие не конкретизировало служебные возможности господина Повалко, не указало мотивы совершения преступного деяния , не установило, какие конкретно тяжкие результаты наступили в итоге действий обвиняемого, а отсюда и размер вреда, который был нанесен РВК. Нужная же в таковых вариантах экономически-финансовая экспертиза, как было установлено, и совсем не проводилась. В процессе последующего разбирательства было установлено, что милиция провела работу далековато не над всеми ошибками. Под уголовное преследование (материалы дела насчитывают 15 томов) руководитель высшего звена РВК Повалко попал в июне 2020 года. Поначалу его делом занималось УМВД по Юго-Западному округу столицы, которое потом передало его в ГСУ ГУ МВД по городу Москва. Господину Повалко обвиняли злоупотребление возможностями, которое повлекло тяжкие результаты (ч. 2 ст. 201 УК Россия), а позже — ч. 3 ст. 285 УК Россия (злоупотребление должностными возможностями также с тяжкими результатами). В соответствии с фабуле дела, в 2012 году меж РВК и её стопроцентной подконтрольной организацией в Англии RVC был подписан контракт на приобретение за $5 млн 9,458 млн привилегированных акций английской Soft Machines Inc., которая работает в области полупроводников. Компания успела возвратить собственному российскому партнеру $2 млн, а другие $3 млн, согласно договору, Soft Machines Inc. обязана была вернуть в декабре 2022 года. Следствие обвинило господина Повалко в том, что он, хоть и делал указания совета руководителей, все же не обеспечил раннее возврат всех $5 млн. При всем этом договор на приобретение акций подписывал не господин Повалко, а его предшественник на посту генерального директора АО РВК Игорь Агамирзянов. Однако конкретно возглавивший осенью 2016 года венчурную компанию Повалко, как считают следственные органы, был должен убыстрить преждевременный возврат в Российскую Федерацию средств, но не сделал этого. А также, экс-руководителя РВК обвинили в перечислении в апреле 2017 года на счет организации из США Alion Energy Inc. (строит солнечные электрические станции) $600 тыс. Как считают следственные органы, инвестиционным комитетом РВК, советом руководителей венчурной компании вложения в Alion Energy не одобрялись. Сама же компания на момент совершения сделки находилась в предбанкротном состоянии. Невзирая на это, господин Повалко проинвестировал её, как считают следственные органы, «в интересах третьих лиц» «из алчной и другой личной заинтригованности». Свою вину господин Повалко, как и до этого, опровергает. Как говорит защитник Татьяны Самсоновой, защита уже не в курсе, что сейчас будут делать следствие и прокуратура, однако, как она сообщает, вывод очевиден: расследование нужно прекращать. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Как дело Александра Повалко было вторично направлено в суд
Если Вас заинтересовала новость:
