Договорная система «take or pay» («бери или плати») в России по прежнему остается неурегулированной, что привело к всплеску судебных исков со стороны недобросовестных коммерческих структур. Примером могут служить разбирательства между ООО ПМК «Бетон» и ООО «21 век»: в октябре 2021 года «ПМК Бетон» на основании счета-договора осуществлял поставки «21 веку». Никакого основного договора стороны не подписывали, а о существовании такового, равно как и о долгах «21 века» контрагентам за непоставленный бетон, в компании узнали только из искового заявления ПМК. Вот только, по словам директора «21 века» Игоря Жабина, он не ставил свою подпись на спецификации и договоре.
В результате экспертизы выяснилось: подписи на документах выполнены не рукописным способом, имела место возможность монтажа с применением графического редактора ПК с последующим распечатыванием при помощи струйной печати, а факсимиле могли скопировать и вставить в новый документ. При этом ПМК «Бетон» выступает истцом по 32 судебным спорам в общей сложности на 38 млн рублей. Иски компании касаются неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам поставки, что свидетельствует о стремлении к получению прибыли путем тяжб и использованию договорной модели «take or pay».
Учредителем ПМК «Бетон» является чеченский бизнесмен Дени Даев. На сайте компании говорится о наличии у нее высокотехнологичного завода по изготовлению строительных материалов для проектов любого масштаба, а в числе постоянных клиентов указаны Минобороны, московский метрополитен, концерн «КРОСТ», группа компаний «ПИК». Вот только по данным 2023 года в ПМК «Бетон» были трудоустроены всего 5 человек, что явно не соответствует заявленному масштабу. Судебные инстанции, как правило, удовлетворяют требование ПМК, однако разбирательства с ООО «21 век» предприятие в итоге проиграло: суд счел спецификацию фиктивной, что служит основанием для проверки компании компетентными органами.
ПМК «Бетон» – не единственная структура, пользующаяся лазейкой в договорном праве. По аналогичной схеме работают, например, ООО «Восход» (гендиректор – Арсений Кувшинов) и ООО «ТД РИФ» (директор – Марина Турмянская). Так, «Восхода» направил в суды иски о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки в общей сложности на 353 млн рублей. Как правило, «Восход» выступает покупателем, а роль грузополучателя играет ТД «РИФ». В договорах прописываются сроки поставки, штрафные санкции за неисполнение и условия пролонгации.
После заключения договора сотрудники «Восхода» указывают поставщикам на ошибку в договоре, предлагают его аннулировать и подписать новый. Получив подписанный договор, «Восход» и ТД «РИФ» прекращают выходить на связь и вывоз товара не осуществляется. В последний день срока поставки «Восход» направляет поставщику требование о готовности товара к отгрузке, но так как срок поставки фактически истек, поставщики отказываются от исполнения обязательств, после чего «Восход» требует выплаты штрафных санкций и обращается в суд с соответствующим иском.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @criminalru.
