Долги нужно возвращать
В городе Дзержинск Нижегородской области продолжается процедура наблюдения в отношении АО «НИИК» — важного химического института страны, проектировавшего производства аммиака, меламина, карбамида еще со времен СССР. Иск о банкротстве института и других компаний собственника Игоря Есина был подан в 2021 году Сбербанком.
По данным СМИ, положение бизнеса Игоря Есина началось ухудшаться в 2020-2021 годах: АО «НИИК», выступавшее подрядчиком по строительству комплекса «Аммиак-Карбамид-Меламин» в городе Губаха Пермского края, перестало справляться со взятыми обязательствами и предложило заказчику — ПАО «Метафракс Кемикалс» — расторгнуть договор.
Примечательно, что в комментариях прессе нынешний акционер АО «НИИК» Юрий Яворский заявлял о том, что финансовое положение института пошатнулось из-за заниженной стоимости контракта с «Метафраксом». Однако эта версия не выдерживает критики. Проблемы начались не в «НИИК», а во всей бизнес-империи Есина: в тот же момент, когда Сбербанк подал иск о банкротстве к АО «НИИК», он подал иск и к еще одной компании Есина — АО «Тико-пластик». Поводом для иска стали долги на сумму более 138,4 млн рублей. Но и это не все, в процедуру банкротства вошли и другие компании Есина: ООО НИПАК, АО «Верхневолгоэлектромонтаж-К», ООО «Тико». То есть в 2021 году сразу все бизнес-проекты Есина перестали справляться с обязательствами и вошли в процедуру банкротства.
В случае с АО «НИИК» виноватым, по мнению Яворского и временного управляющего Максима Катана, был бывший генеральный директор Олег Костин. Однако в период подписания договора с «Метафраксом» председателем совета директоров АО «НИИК» и основным акционером был Игорь Есин, который и пригласил Яворского с Катаном сопровождать банкротство института в 2021 году.
Идея по перекладыванию вины за ошибки в стратегическом развитии института на бывшего директора вполне могла зародиться в голове Юрия Яворского — он специалист по банкротствам: 20 его компаний были ликвидированы, сам он оформил личное банкротство в 2017 году с долгами в 800 млн рублей, которые так и не были возвращены банкам.
Юристы считают, что несмотря на отсутствие в исках Игоря Есина именно он в итоге может понести субсидиарную ответственность в случае банкротства «НИИК». Именно господин Есин являлся на момент подписания договоров, в том числе кредитных договоров с банками, основным владельцем компаний, а также председателем совета директоров «НИИК» и директором «Тико-пластик», а главное — поручителем по кредитам и лицом, принимавшим решение об одобрении всех сделок.
При этом Есин вполне может рассчитаться по долгам со Сбербанком из личных средств: с 2015 по 2020 год только АО «НИИК» выплатило акционерам в виде дивидендов около 945 млн рублей. По версии издания NewsNN он входит в топ-100 богатейших нижегородцев: активы бизнесмена достигли в 2020 году 1,54 млрд рублей — кстати, именно столько его компании и должны Сбербанку, ВТБ и Россельхозбанку.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @@utronews.
