В Тушинском районном суде Москвы состоялось предварительное слушание по уголовному делу, фигурантом которого выступает Максим Тарханов, ранее занимавший пост главы Рузского муниципального округа Московской области. Экс-чиновнику инкриминируется растрата средств, превышающая 300 млн руб., предназначавшихся для реконструкции очистных сооружений. Примечательно, что, несмотря на уже состоявшиеся обвинительные приговоры в отношении шести лиц, причастных к этому делу, сам Тарханов категорически отвергает свою вину, отказываясь признавать предъявленные обвинения.
Материалы, касающиеся бывшего главы округа, были выделены из масштабного расследования, в орбиту которого, помимо прочих, попали его бывший заместитель Артем Рыбаков, а также владелец фирмы-подрядчика ООО АИС Гагик Захарян. Последний, по данным следствия, покинул пределы страны и в настоящее время числится в розыске. Начало судебного разбирательства по существу назначено на 28 апреля.
Расследование, инициированное Следственным комитетом России еще в феврале 2021 года, первоначально велось по статье о превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 286 УК РФ). Однако впоследствии квалификация деяний была пересмотрена. Как полагает сторона обвинения, в период с 2016 по 2019 год при возведении новых очистных сооружений в подмосковной Рузе было неправомерно израсходовано не менее 320 млн руб.
Схема финансирования и роль концессионного соглашения
Денежные средства, как следует из материалов дела, перечислялись строительной компании АИС в рамках государственной программы, направленной на восстановление региональных систем жилищно-коммунального хозяйства. Финансирование проекта осуществлялось из бюджетов разных уровней: сам муниципальный округ выделил на реконструкцию очистных сетей около 50 млн руб., аналогичная сумма поступила из областного бюджета, а основная часть — 400 млн руб. — была направлена из федеральной казны.
Следствие пришло к выводу, что Максим Тарханов, заключивший концессионное соглашение с ООО АИС, не обеспечил надлежащий контроль за выполнением компанией взятых на себя обязательств. Вследствие этого, по версии правоохранителей, фирма-подрядчик не исполнила весь объем предусмотренных контрактом работ, что и привело к образованию ущерба в особо крупном размере.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
