Журналистское расследование, проведенное «Реальным временем», пролило свет на масштабную проверку, инициированную прокуратурой Татарстана в отношении активов, которые, по версии надзорного ведомства, контролируются начальником отдела содержания ливневой канализации исполкома Казани Александром Голяковым. В центре внимания силовиков оказались 28 объектов недвижимости, совокупная стоимость которых оценивается в 132,7 млн рублей; часть из них, как выяснилось, уже была реализована на рынке.
Ключевым фигурантом данной истории выступает именно Александр Голяков, занимающий должность начальника отдела содержания ливневой канализации. Несмотря на то, что формально в настоящее время ему не принадлежит ни один из попавших под подозрение объектов, прокуратура считает его реальным бенефициаром имущества, оформленного на близких родственников. В исковом заявлении фигурируют 17 объектов общей стоимостью 122 млн рублей, из которых 15 все еще находятся в собственности семьи Голяковых, а два уже отчуждены. Эта ситуация, по мнению источника в силовых структурах, свидетельствует о наличии схемы по сокрытию реальных владельцев дорогостоящих активов.
Номинальные владельцы и их бизнес-империя
В качестве соответчиков по делу проходят брат чиновника Михаил Голяков, его мать Зоя Голякова и Алина Сафина — бывшая гражданская супруга одного из братьев. Именно на них, по версии следствия, оформлено спорное имущество. Михаил Голяков, согласно открытым данным, является генеральным директором и учредителем двух казанских компаний: «Волна», специализирующейся на аренде и управлении имуществом, и «Гарантпроект», занимающейся инженерными изысканиями, проектированием и строительным надзором. Финансовые показатели этих фирм скромны: чистая прибыль «Волны» за 2025 год составила всего 200 тысяч рублей, а «Гарантпроект» и вовсе отчитался нулевой прибылью при отрицательных чистых активах в 142 тысячи рублей.
Мать чиновника, Зоя Голякова, значится единственным сотрудником и руководителем компании «Планета-А», зарегистрированной по тому же адресу, что и фирмы сына — в ЖК «Искра» на улице Шуртыгина. Эта организация, занимающаяся куплей-продажей собственной недвижимости, за тот же период показала убытки в 317 тысяч рублей, хотя ее чистые активы превышают 1 млн рублей. Кроме того, Зоя Андреевна действует как индивидуальный предприниматель, сдавая площади в аренду. Что касается Алины Сафиной, то в открытых источниках обнаружились сведения о том, что она (или ее полная тезка) также зарегистрирована в качестве ИП, причем сфера ее деятельности совпадает с профилем «Гарантпроекта».
Примечательно, что занимаемая Александром Голяковым должность, согласно данным с сайта мэрии, не предполагает сверхдоходов. Более того, муниципальная услуга по выдаче технических условий на отвод ливневых и талых вод, а также справок о выполнении этих условий, является бесплатной. Однако, как отмечают представители бизнеса, процедура получения этих необходимых бумаг может быть намеренно затянута, что создает почву для злоупотреблений. Один из источников «Реального времени» сообщил, что часть объектов из искового перечня выкупалась именно у строительных компаний, которые ранее обращались за подобными согласованиями в департамент внешнего благоустройства. Насколько рыночной была цена этих сделок — предстоит выяснить в ходе судебного разбирательства.
Согласно информации, полученной от близкого к силовикам источника, структура исковых требований такова: прокуратура просит обратить в пользу Росимущества 11 объектов недвижимости, оформленных на мать чиновника — Зою Голякову. В их числе — жилые помещения и торговое здание площадью 450 кв. м. На брата Михаила записаны три земельных участка в Александровском сельском поселении, которые, по версии обвинения, приобретались на неподтвержденные доходы. Кроме того, в прошлом году Михаил Голяков заключил договор с одной из компаний на выкуп строящихся апартаментов в центре Казани. Право требования на эту площадь после завершения строительства прокурор РТ просит признать за Российской Федерацией.
В отношении двух уже проданных квартир, принадлежавших семье, общая стоимость которых оценена в 19,6 млн рублей, надзорное ведомство требует взыскать эту сумму в солидарном порядке с братьев Голяковых и бывшей гражданской супруги одного из них. Помимо этого, прокурор Альберт Суяргулов настаивает на изъятии в доход государства почти 17 млн рублей, полученных от сдачи в аренду торгового здания и нежилого помещения. Таким образом, общий размер денежной составляющей иска достигает почти 37 млн рублей.
