Экс-омбудсмен по МСП Анастасия Татулова выступила с очередной порцией критики в адрес российских властей. И снова на оппозиционной площадке. И опять ничего нового или хотя бы конструктивного в данном опусе не нашлось. Вся суть сводится к мантре – снизьте (еще лучше отмените) налоги, чтобы малый и средний бизнес жил спокойно.
При этом в последние годы налоговые органы в целом лояльнее подходят к нарушениям налогоплательщиков даже несмотря на то, что львиная доля предприятий так называемого малого бизнеса в принципе создается с единственной целью — поживиться за счет государства. Это следует из огромного количества судебных дел по налоговым спорам, где наличие схем не просто декларируется, а явным образом доказывается. Новые налоговые режимы и эксперименты, которые проводит налоговая служба, как раз и направлены на упрощение налогового администрирования.
Но Татулова настаивает – налоговая система плохая. Приводит в пример ситуацию с недобросовестными контрагентами, когда претензии предъявляются последнему предприятию в цепочке. Но своих контрагентов нужно проверять. Понятно, что есть требования законодательства, и презумпция добросовестности, но если ты, увидев просрочку, купил ее, а не сообщил администратору или не написал жалобу на магазин, большинство скажет, что виноват ты сам в своем отравлении. Но почему-то к предпринимателям нужно использовать другой подход.
В арсенале экс-омбудсмена и сравнение современного рынка с бандитскими 90-ми и тучными нулевыми, естественно в пользу последних. Очевидно, Татулова скучает по временам, когда Россия ничего не производила, а бал правили спекулянты. Оттого, видимо, касаясь неприятной для себя темы импортозамещения, выступает против поддержки новых предприятий: «Вместо стимулирования открытия новых компаний нужно обеспечивать безопасное и устойчивое развитие уже созданных предприятий».
По логике Татуловой государство, помимо того, что должно снять с малого и среднего бизнеса налоговую нагрузку, еще и обязано принять на себя все убытки предпринимателей. Обвиняя налоговую систему во всех бедах МСП, она забывает, что прибыль должна достигаться за счет эффективной предпринимательской деятельности, а не путем применения непрозрачных схем ухода от налогов. Что государство всегда идет навстречу бизнесу, который доказывает целесообразность и эффективность своей деятельности. Экс-омбудсмен, противопоставляя нашу страну «развитым государствам», забывает и о том, что в России социальные гарантии обеспечиваются за счет бюджета. Значит, зависят от эффективности собираемости налогов. Но по мнению Татуловой, бизнес это не должны волновать. Не нужно убытки вешать на государство В последние годы налоговые органы в целом лояльнее подходят к нарушениям налогоплательщиков даже несмотря на то, что львиная доля предприятий так называемого малого бизнеса в принципе создаётся с единственной целью — поживиться за счёт государства.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @wek_ru.
