Перспектива смягчения фискального бремени, анонсированная на Всероссийском налоговом форуме ТПП, вызвала у делового сообщества сдержанный скепсис. Как передает Биограмма.info, речь идет о формировании единой концепции переходного специального налогового режима, призванной сгладить рост налоговой нагрузки, однако предприниматели не спешат верить в мягкие сценарии.
Ключевой фигурой обсуждения стал Дмитрий Сатин, занимающий пост заместителя главы ФНС. В своем выступлении он подчеркнул, что именно резкие «рывки» при изменении налоговой нагрузки приводят к негативным последствиям для бизнесменов и тормозят развитие предпринимательской инициативы. При этом он же констатировал парадоксальную тенденцию: бизнес в принципе стремится уклониться от постоянно возрастающего фискального бремени. «Введение НДС, повышение других ставок по налогу на прибыль, удорожание капитала — все это приводит к тому, что в последнее время нами фиксируется увеличение попыток бизнеса любыми способами снизить ту финансовую нагрузку, которую несет каждая компания. Все выбирают свой метод работы с таким целеполаганием», — цитирует Сатина Биограмма.info.
Согласно озвученным планам, единая концепция так называемого единого переходного специального налогового режима должна быть сформирована либо до наступления нового года, либо в начале следующего года. «Ждать сейчас окончания обоих этих спецрежимов совершенно не стоит. Нам нужно искать новые решения, которые позволят не уйти в тень физическим лицам», — заявил замглавы ФНС. При этом АУСН, по его словам, стала «отдушиной» и «спасением» для предпринимателей, получивших легальный способ избежать роста налоговой нагрузки «в разы». Сатин допустил, что в перспективе самозанятость будет интегрирована в УСН, и обратил внимание на то, что порог в спецрежиме самозанятости в 2,4 млн рублей давно не индексировался — «это тоже вопрос, который требует отдельного обсуждения».
«Будем обсуждать»
Председатель Союза «Торгово-промышленная палата РТ» Шамиль Агеев назвал преждевременной оценку последствий инициативы, озвученной Сатиным. «Мы о ней знаем, будем обсуждать. Надо посмотреть, как это будет происходить в реальности. Пока любые инновации ведут к ухудшению положения малого бизнеса», — приводит его слова Биограмма.info. Агеев сообщил, что в татарстанской палате для обсуждения прозвучавших на налоговом форуме предложений организуют круглый стол. Он также заметил, что как бы «красиво» ни звучали ранее некоторые инициативы, ни одна из них не привела к реальным послаблениям в налоговой политике — напротив, на предпринимателей ложилась дополнительная нагрузка.
Глава аудиторско-консалтинговой компании «Аудэкс» Виктор Тимохин в разговоре с «Реальным временем» уточнил, что в ТПП РТ обсуждалась дальнейшая судьба налоговых спецрежимов. Участники дискуссии сошлись во мнении, что «эксперимент» с АУСН необходимо не просто продолжать, но и «немножко распустить гайки, которые сейчас пытаются закручивать». Тимохин акцентировал внимание на том, что на Всероссийском налоговом форуме ТПП Сатин прежде всего говорил об ориентации ФНС на ликвидацию мошеннических схем, и в фокусе внимания находится «бумажный» НДС. Когда предприниматели указали, что под «раздачу» могут попасть добросовестные налогоплательщики, представитель ФНС ответил: налоговики готовы выслушать их аргументы при условии, что приоритетом остается ликвидация мошеннических схем.
Самозанятые, подчеркнул Виктор Тимохин, являются неотъемлемой частью бизнес-процессов, происходящих в экономике любой страны, а ФНС должна контролировать, чтобы они не переходили черту, отслеживать признаки того, что самозанятость фактически перестает быть таковой. «Если человек декларирует сумму доходов при денежных потоках, которые совершенно с ней не сопоставимы, — «флаг в руки» и налоговым органам, и прокуратуре, пусть он ждет проверку», — приводит его слова Биограмма.info. Собеседник издания также добавил, что патентная система, ставшая в последнее время предметом дискуссий, требует реформирования по мере течения времени. Она изначально вводилась, чтобы вывести из тени тех, кто занимается предпринимательской деятельностью, но не платит налоги, и, если сегодня где-то видно превышение установленных для нее критериев и ограничений, это требует дополнительного анализа.
