10 февраля ФАС признала Google нарушителем антимонопольного законодательства. По мнению ведомства, владелец YouTube злоупотребил своим доминирующим положением, блокируя на видеохостинге российские каналы. С какими еще технологическими компаниями у ФАС возникали конфликты? Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) пришла к выводу, что владелец YouTube — компания Google — ущемляет интересы пользователей и ограничивает конкуренцию на смежных рынках. Правила видеохостинга по блокировке контента ведомство назвало необъективными и непредсказуемыми. Размер штрафа будет определен в ходе административного расследования. Директор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина в беседе с «Секретом фирмы» предположила, что размер штрафа может составить до 15% от выручки IT-гиганта на рынке видеохостинга.
О том, что ФАС возбудила дело против Google, стало известно в апреле 2021 года. Поводом послужило заявление Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ), который обратился в ФАС в декабре 2020 года. Кроме того, в декабре прошлого года IT-гигант стал первой в истории России компанией, которая получила оборотный штраф размером более 7,2 млрд рублей за повторное неудаление запрещенной информации.
Google не единственная компания, к которой возникли претензии у регулятора. Среди тех, на кого обращала пристальное внимание ФАС, — Apple, Samsung и Microsoft. С кем еще из технологических корпораций у службы возникали конфликты, какие были выставлены претензии и на каком этапе находятся разбирательства — читайте в материале Forbes.
Претензии к компании Google у ФАС возникали и раньше. В сентябре 2015 года ведомство признало IT-гиганта виновным в злоупотреблении доминирующим положением. Дело возбудили в феврале после заявления «Яндекса»: являясь владельцем операционной системы Android, Google запрещал производителям мобильных устройств предустанавливать на них конкурирующие приложения, в частности поиск от «Яндекса». ФАС назначила компании штраф и выдала предписание об устранении нарушений. Спустя 2,5 года Google оплатил штраф в размере 450 млн рублей.
Apple
В декабре 2016 года ФАС возбудила дело против Apple после того, как в ведомство обратился гражданин, который не смог заменить дисплей смартфона в сервисном центре — ему предложили доплатить 22 000 рублей и получить новый телефон. 20 февраля 2017-го ФАС обязала российскую структуру Apple — ООО «Эппл Рус» — до 1 мая открыть единый сервисный центр.
В 2017 году Федеральная антимонопольная служба также признавала ООО «Эппл Рус» виновным в координировании цен на iPhone 5 и 6 в российских торговых сетях. Дело было открыто в августе 2016 года по заявлению гражданина, который заметил схожие цены на iPhone в нескольких магазинах. В июне 2017-го ФАС оштрафовала российскую «дочку» Apple на 1,75 млн рублей.
Очередное дело в отношении Apple было возбуждено в октябре 2021 года. Компания не выполнила предупреждение, связанное с запретом информировать покупателей приложений в App Store об альтернативных способах оплаты.
Microsoft
Microsoft заинтересовала сотрудников ФАС в 2016 году после жалобы разработчика антивирусного ПО «Лаборатория Касперского». Причиной недовольства российской компании стало то, что время обеспечения совместимости антивирусного ПО сторонних разработчиков с операционной системой Microsoft сократилось до шести дней с двух месяцев. В августе 2017-го дело было прекращено, так как компания устранила нарушения, штрафные санкции не применялись.
Lenovo и HP
В начале 2017 года ФАС возбудила новое дело о картельном сговоре при закупках компьютеров Lenovo и HP для госорганов на сумму 2,2 млрд рублей (первое было возбуждено в ноябре 2016-го). Среди заказчиков продукции оказались ЦИК, МВД и ФСБ, но к ним у антимонопольщиков претензий не возникло. По закону координатор картеля — Hewlett Packard должна будет заплатить штраф на сумму от 1 млн до 5 млн рублей.
LG
В 2018 году ФАС признала виновной в координации цен на смартфоны российскую «дочку» LG — ООО «ЛГ Электроникс РУС». Для мониторинга цен ретейлеров и контроля за ними LG использовала специальную программу-алгоритм. Южнокорейская компания получила штраф в размере 2,5 млн рублей.
Samsung
Аналогичные претензии возникли у антимонопольной службы и к Samsung. В 2019 году ФАС признала виновной российскую структуру компании — «Самсунг Электроникс Рус Компани» — в незаконной координации цен на смартфоны и планшеты, которой компания занималась совместно с ретейлерами. Дело было открыто в феврале по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной в 2018 году. По данным ФАС, «дочка» Samsung координировала экономическую деятельность нескольких компаний, среди которых «М.Видео», «Связной», «Эльдорадо», «Юлмарт», «Ситилинк», Билайн и МТС. ФАС назначила компании штраф в размере 2,5 млн рублей.
Booking
ФАС завела дело в отношении Booking.com в конце декабря 2019 года после жалобы бизнес-объединения «Опора России». Антимонопольная служба установила, что Booking.com навязывал российским гостиницам, отелям и хостелам обязательное «предоставление и соблюдение паритета цен и номеров, а также условия взаимодействия с закрытыми группами пользователей». «Для гостиниц это означало, что они не могут установить цену на свои услуги в других каналах продаж ниже, чем на агрегаторе Booking.com», — пояснила ФАС. В итоге ведомство оштрафовало Booking.com на 1,3 млрд рублей за «злоупотребление доминирующим положением» на российском рынке.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
ФАС вступилась за заблокированных Гугл
Про то, что ФАС начала производство по делу против Гугл, стало понятно в апреле 2021 года. Причиной послужило заявление Местного публичного центра веб-технологий (РОЦИТ), который обратился в ФАС в декабре 2020 года. А также, в декабре прошедшего года IT-великан стал первой в истории Рф компанией, получившая обратный штраф размером свыше 7,2 миллиардов рублей за вторичное неудаление нелегальной инфы.
Гугл не единственная компания, к которой появились претензии у регулятора. В числе тех, на кого направляла пристальное внимание ФАС, — Apple, Самсунг и Майкрософт. С кем еще из технологических компаний у службы появлялись конфликты, какие были выставлены претензии и на каком шаге находятся разбирательства — читайте в материале Форбс.
Гугл
Претензии к компании Гугл у ФАС появлялись и ранее. В сентябре 2015 года учреждение признало IT-великана виноватым в злоупотреблении господствующим положением. Дело возбудили в феврале после обращения «Yandex’а»: являясь обладателем операционной системы Андройд, Гугл воспрещал изготовителям мобильных устройств предустанавливать на них конкурирующие приложения, в том числе поиск от «Yandex’а». ФАС назначила компании штраф и выдала распоряжение об ликвидации нарушений. Спустя два с половиной года Гугл оплатил штраф на сумму 450 миллионов рублей.
Apple
В декабре 2016 года ФАС начала производство по делу против Apple после того, как в учреждение обратился гражданин, который не сумел поменять экран телефона в сервисном центре — ему предложили доплатить 22 000 рублей и получить новый телефон. 20 февраля 2017-го ФАС принудила российскую структуру Apple — ООО «Эппл Рус» — до 1 мая открыть единый сервисный центр.
В 2017 году Общегосударственная антимонопольная служба также признавала ООО «Эппл Рус» виноватым в координировании цен на Айфон 5 и 6 в российских ритейлерах. Дело было открыто в августе 2016 года по заявлению гражданина, который увидел идентичные цены на Айфон в нескольких торговых точках. В июне 2017-го ФАС оштрафовала российскую «дочку» Apple на 1,75 миллионов рублей.
Еще одно дело в отношении Apple было возбуждено в октябре 2021 года. Компания не выполнила предупреждение, связанное с запретом предоставлять информацию покупателей приложений в App Store об других методах оплаты.
Майкрософт
Майкрософт заинтриговала служащих ФАС в 2016 году после жалобы разраба программного обеспечения по защите от вирусов «Лаборатория Касперского». Предпосылкой недовольства российской организации стало то, что время обеспечения сопоставимости программного обеспечения по защите от вирусов посторониих разрабов с операционной системой Майкрософт уменьшилось до 6 дней с 2-ух месяцев. В конце лета 2017-го дело было закончено, в связи с тем, что компания убрала нарушения, штрафные санкционные меры не были применены.
Lenovo и HP
Сначала 2017 года ФАС возбудила новое дело о картельном сговоре при закупках компов Lenovo и HP для органов государственной власти на сумму 2,2 миллиардов рублей (1-ое было возбуждено в ноябре 2016-го). В числе заказчиков продукции оказались ЦИК, МВД и ФСБ, но к ним у сотрудников антимонопольной службы претензий не появилось. В соответствии с законодательством распорядитель картеля — Hewlett Packard обязана будет заплатить штраф в размере от 1 млн до 5 миллионов рублей.
LG
В 2018 году ФАС признала виноватой в координации цен на телефоны российскую «дочку» LG — ООО «ЛГ Электроникс РУС». Для наблюдения цен торговых компаний и контроля за ними LG употребляла специальную программку-метод. Организация из Южной Кореи получила штраф на сумму 2,5 миллионов рублей.
Самсунг
Такие же претензии появились у антимонопольной службы и к Самсунг. В 2019 году ФАС признала виноватой российскую структуру компании — «Самсунг Электроникс Рус Компани» — в нелегальной координации цен на телефоны и планшеты, которой компания занималась вместе с торговыми компаниями. Дело было открыто в феврале по итогам незапланированной выездной проверки, которая была проведена в 2018 году. По данным ФАС, «дочка» Самсунг организовала финансовую деятельность нескольких компаний, в числе которых «М.Видео», «Связной», «Эльдорадо», «Юлмарт», «Ситилинк», Билайн и МТС. ФАС назначила компании штраф на сумму 2,5 миллионов рублей.
Booking
ФАС завела дело в отношении Booking.com в декабре месяце 2019 года после жалобы бизнес-объединения «Опора Рф». Антимонопольная служба выяснила, что Booking.com навязывал российским гостиницам, гостиницам и хостелам непременное «предоставление и выполнение равенства цен и номеров, также условия сотрудничества с закрытыми группами пользователей». «Для гостиниц это означало, что они не могут установить стоимость на свои услуги в остальных каналах продаж ниже, чем на агрегаторе Booking.com», — объяснила ФАС. В конечном итоге учреждение оштрафовало Booking.com на 1,3 миллиардов рублей за «злоупотребление господствующим положением» на рынке Российской Федерации.
