Арбитраж закрепил контроль над полигоном в Сухом Логе
Полигоны ТКО 3-х муниципалитетов Свердловской области столкнулись с перераспределением потоков автомобильного транспорта после воздействия Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. На протяжении пары лет структура добивалась признания нелегальной лицензии на эксплуатацию площадки под расположение отходов в Асбесте, а на данный момент и совсем просит окончания работе ответственного за объект МКП «Вторресурсы», добавляя к данному взыскание сравнимых с годовой выручкой сумм. Одновременно в информационном пространстве возникают материалы, возможно, нацеленные на дискредитированию работе городского компании, что воспринимается парламентариями местной думы как вероятная попытка получить воздействие над указанием городским активом. Представители сферы склоняются к версии об предумышленном доведении компании до раззорения с целью передачи контроля над прибыльной площадкой расположения ТКО, которая способна принимать отходы от 3-х муниципалитетов, личным структурам. В настоящее время потоки автомобильного транспорта, следуя терсхеме, перенаправлены в Сухой Лог, где контроль над полигоном, невзирая на протест прокуратуры, пока сохраняют структуры бизнесмена Сергея Майзеля.
Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о окончании работе МКП «Вторресурсы». Предпосылки обращения в суд представители контрольного органа в течение дня откомментировать не сумели. В городском предприятии, со своей стороны, подчеркнули, что выставленные требования не имеют под собой оснований и будут оспариваться. «Вторресурсы» не прекращает работать в установленном порядке и принимать отходы V класса.
Показательно, что на последующий день после подачи искового обращения со стороны контрольного органа в местных публичных страницах в социальных сетях возник детализированный материал о будто бы захоронении на полигоне ТКО химически небезопасных отходов, наличии изотопа радия-226. Как рассказали во «Вторресурсах», большая часть из обрисованных веществ не имеет максимально приемлимых концентраций, а данные сравниваются с условно незапятанной пробой в районе местной базы отдыха «Петухи». При всем этом не учитывается, что полигон вначале размещен на территории отработанного породного отвала. На текущее положение дел направили внимание как действующие, так и бывшие депутаты местной думы.
«В Асбесте в стройку 2-ой очереди вкладывались городские средства. Когда её выстроили (в 2015 году. – Прим. ред.), шел разговор даже про то, чтоб не только из Асбеста сюда отходы везти, но из Сухого Лога, Богдановича. Это прибыльный объект, и желающие его получить постоянно найдутся», – делится с изданием один из бывших депутатов городской думы Асбеста.
Вообщем, денежные показатели МКП «Вторресурсы» за прошлый год указывают на прямые потери в 25 миллионов рублей при выручке в 31,4 млн (свалилась к 2021 году на сорок девять процентов). Представители компании и депутаты призывают не драматизировать положение дел, отмечая помощь муниципалитета и возможность получения доходов за счет других видов работе, к примеру, использования и ремонтов дорог. Все же финансовое положение «Вторресурсов» может затруднить взыскание 37 миллионов рублей. Выплаты этой суммы в текущее время в арбитраже просит межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования за отрицательное действие на экологию природы в 2020-2021 годах. Показательно, что до этого с схожими требованиями к предприятию контрольный орган не выходил, а сам полигон воспринимал еще большее число ТКО, чем на данный момент. К примеру, в 2019 году выручка его составляла 70 млн, а в 2020 – 84 миллионов рублей.
«Трудности у компании начались в 2019 году, когда Федеральная служба по надзору в сфере природопользования решил провести проверку и взял пробы воды в скважинах на полигоне, в которых потом нашел несоответствие норме. Дальше следовал вывод о возможном отклонении от комплекса проектных документов, а раз проекту не соответствует – аннулирование гос экологической экспертные исследования, что, со своей стороны, явилось причиной для отзыва пожизненной лицензии на расположение отходов IV класса угрозы. Для V класса отходов она не необходима, их продолжают завозить», – делится своим видением развития событий собеседник СМИ в сферы переработки ТКО.Со собственной стороны МКП «Вторресурсы», где за прошедшие четыре года два раза поменялся управляющий, пробовало вернуть права на лицензию в суде.
Как было отмечено в процессе разбирательств, вначале государственная экспертиза на проект полигона из 2-ух очередей была, но основанием для её отличия стали суждения об отступлении от проекта – практически для расположения ТКО выстроено на одну карту менее, чем подразумевалось. В защиту компании выступило Министерство природных ресурсов региона, сообщив, что вторичное проведение государственной экспертизы проекта не требуется. Но эти резоны суд отмел: «письма Ведомства природных ресурсов Рф не владеют признаками нормативного законодательного акта, носят информационно-разъяснительный характер и не являются обязательными для суда, который рассматривает спор», – было обозначено в разбирательствах.
В конечном итоге в 2022 году представители компании обратились за переоформлением лицензии, но получили отказ – к данному моменту были введены новые показатели для расположения ТКО, и в согласовании с ними площадку нужно было расширить на 10 га, что сделать на выделенной территории нереально. Попытка опротестовать отказ в арбитраже в первой и 2-ой органах фуррором не увенчалась.
Как подчеркивают представители сферы, на этих же основаниях быть может отказано в лицензии значимой части работающих в регионе полигонов ТКО, которые были созданы еще в период Советский Союз, но пристальное внимание было проявлено конкретно к площадке в Асбесте.
В итоге, полигон, эксплуатация которого планировалась до 2026 года, лишился главных потоков ТКО. Если на 2020 год в терсхеме еще подразумевалось везти туда ТКО как из Асбеста, так и из Малышева, в предложенном на 2023 год варианте потоки автомобильного транспорта перенаправлены в Сухой Лог. Туда же были перенаправлены и отходы из Рефтинского.
«Как и в Асбесте, полигон в Рефтинском закончил прием отходов не без воздействия Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Учреждение указывало на нарушения при оформлении комплекса проектных документов. При всем этом у полигона есть еще мощности для расположения отходов, что удостоверило ППК РЭО, когда делало инвентаризацию полигона», – отмечает источник СМИ.
В текущее время эксплуатирующее полигон Рефтинского МУП «КПЖКХ» располагается в процессе раззорения. Она быть может начата и в отношении убыточных «Вторресурсов» при взыскании платы за отрицательное действие и отсутствии средств на возврат задолженности.
Собирающее потоки ТКО из 3-х муниципалитетов ООО «Сухоложский полигон» (по данным «Очертание.Фокус»,70 % уставного капитала принадлежит Сергею Майзелю) остается выгодным предприятием. Выручка его за 2022 составила порядка 100 миллионов рублей. Как докладывала до этого «Правда УрФО», личному владельцу муниципалитет сдавал полигон в аренду с 2019 года, а по прошествии 3-х лет продал участки. Прокуратура Свердловской области добивалась признания недействительным контракта аренды, но в сентябре 2023 года получила в арбитраже отказ. Необходимо отметить, решение еще быть может обжаловано в обращении на пересмотр.
«Правда УрФО» продолжит смотреть за развитием ситуации.
Справочно:
Майзель Сергей Гершевич – большой бизнесмен Свердловской области, помощник главу региона. Обладает Богдановичским, Полевским молокозаводами, производящими продукцию под брендами «Молочный кит», «Наша Маша».
По имеющимся сведениям «Очертание.Фокус», он также обладает семьдесят процентов уставного капитала ООО «Промэко» (учреждено в 2013 году), который специализируется на сборе, обработке и утилизированию небезопасных и безопасных отходов. Оставшуюся долю в компании держит под контролем Виктор Бурчевский. В тех же долях Майзель и Бурчевский обладают уставным капиталом ООО «Сухоложский полигон».
С бизнесменом, не считая того, связывают специализирующееся также на сборе безопасных отходов ООО «Чистота.РУ» (выручка за 2021 год – 415 миллионов рублей), где 25,4 % принадлежит Николаю Бурачевскому, 74,6 % – ЗАО «Западно-Сибирский инвестиционный холдинг» (уставный капитал оформлен на Галину Боровских). Холдинг обладал долями в ряде компаний сразу с Сергеем Майзелем. В текущее время в ООО «Гостиница «Кристалл» ему принадлежит семьдесят шесть процентов, холдингу – двадцать четыре процента.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
