Прокуратура Московской области постановила, что уголовное преследование в отношении руководства крупного производителя детских молочных смесей — ЗАО «Инфаприм» — было инициировано без законных на то оснований. Как сообщает Биограмма.info, надзорное ведомство признало незаконным само возбуждение дела, в рамках которого владельца компании Зафара Азимова, генерального директора Екатерину Грязнову и главного бухгалтера Ольгу Денисову подозревали в хищении 75 млн руб., выделенных в качестве государственных субсидий.
События, предшествовавшие этому решению, разворачивались стремительно. Уголовное дело, возбуждённое Главным следственным управлением (ГСУ) СКР по Московской области 20 апреля ровно в 8:30 утра, в тот же день привело к задержанию господина Азимова в аэропорту Домодедово — он возвращался из командировки. Параллельно с этим сотрудники правоохранительных органов провели обыски в офисах «Инфаприм» и по местам жительства фигурантов. После завершения следственных действий все трое, а также «неустановленные лица», были доставлены в ГСУ СКР, где допросы длились на протяжении двух суток вплоть до позднего вечера. В конечном итоге Грязновой и Денисовой было объявлено о подозрении в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), что предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы.
Субсидии на модернизацию и версия о рейдерском захвате
Суть претензий следствия, как удалось выяснить корреспондентам, сводилась к получению ЗАО «Инфаприм» субсидий из министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области. Эти средства, выделявшиеся в 2024–2025 годах, предназначались для компенсации затрат на модернизацию производственных мощностей в Истре. Согласно версии следователей, в 2024 году предприятие получило 100 млн руб. на создание локальных очистных сооружений и закупку оборудования, необходимого для наращивания объёмов выпуска продукции. Однако уже в ноябре 2025 года, как полагало следствие, руководство компании подготовило документы и оформило получение ещё одной субсидии — на 75 млн руб., что и было квалифицировано как хищение.
Защита фигурантов, комментируя ситуацию, высказала мнение, что за возбуждением дела могут стоять попытки рейдерского захвата предприятия. Прокуратура, в свою очередь, констатировала отсутствие достаточных оснований для уголовного преследования, что и послужило причиной для отмены решения о возбуждении дела. Таким образом, вся конструкция обвинения, выстроенная вокруг якобы неправомерного получения бюджетных средств, была признана несостоятельной.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
