Сергей Зуев остался под арестом. Мосгорсуд (МГС) повторно рассмотрел апелляционную жалобу ректора Московской высшей школы социальных и экономических наук («Шанинка») Сергея Зуева, которого обвиняют в мошенническом хищении бюджетных средств при реализации федеральной образовательной программы. Защита уже много времени настаивает на том, что ректора нельзя содержать в СИЗО из-за наличия у него большого числа серьезных заболеваний. Ранее Верховный суд РФ вернул вопрос об аресте ученого в МГС на новое рассмотрение, указав на отсутствие реальных мотивов для отказа в избрании господину Зуеву более мягкой меры пресечения, чем содержание в СИЗО. Однако Мосгорсуд своей позиции не изменил.
Повторное рассмотрение вопроса об изменении ректору «Шанинки» Сергею Зуеву меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую было определено решениями Второго кассационного суда общей юрисдикции и Верховного суда (ВС) России, куда адвокаты господина Зуева обращались с жалобами на его арест. Так, 5 мая этого года Верховный суд в своем постановлении указал, что суд апелляционной инстанции (МГС) «нарушил требования закона о том, что решение об избрании меры пресечения должно основываться на фактических данных», при этом не было мотивировано, почему в отношении Сергея Зуева не может быть применена более мягкая мера пресечения. Кроме того, ВС отметил, что с 13 октября 2021 года ректор «Шанинки», находясь под домашним арестом, не нарушал избранную меру пресечения, добросовестно являлся по вызовам следователя, не пытался скрыться от органа следствия и суда и не оказывал давление на свидетелей по делу. При этом Верховный суд подчеркнул, что в представленных ему материалах содержатся противоречивые данные о состоянии здоровья господина Зуева и степени тяжести его заболеваний, которые суд апелляционной инстанции не принял во внимание, сделав в результате вывод об отсутствии у обвиняемого болезней, препятствующих его содержанию под стражей. Напомним, как ранее рассказывал “Ъ”, это соображение стало одним из мотивов, которыми руководствовался Мосгорсуд, отправив Сергея Зуева в СИЗО, хотя ранее Тверской суд Москвы избрал ученому меру пресечения в виде домашнего ареста.
С ВС солидаризировался и Второй кассационный суд общей юрисдикции, который, рассмотрев 9 июня жалобы защиты Сергея Зуева и ходатайство уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой, отменил постановление апелляционной инстанции Мосгорсуда, отправив материалы на новое рассмотрение, но в ином составе судей.
Однако сенсации не произошло. В ходе судебного заседания в Мосгорсуде прокурор, как и ранее, возражала против более мягкой меры пресечения для ученого и настаивала на его дальнейшем содержании под стражей. Аргументами прокуратуры были отсутствие данных о наличии у обвиняемого тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей. При этом была представлена соответствующая справка медиков ФСИН. Как и раньше, прокурор заявила о наличии возможностей у Сергея Зуева, если он окажется на свободе, воздействовать на свидетелей, уничтожить улики по делу или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Защита обвиняемого резко критиковала аргументы прокурора, заявив суду, что апелляционное представление надзорного органа не обосновано и противоречит действующему законодательству. В частности, напомнил адвокат ученого Сергей Севрук, Тверским райсудом Москвы при избрании домашнего ареста в виде меры пресечения были учтены положительные характеристики с места работы господина Зуева, отсутствие у него судимостей, наличие хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля, наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Также, по словам господина Севрука, Тверской суд принял во внимание тот факт, что на иждивении у Сергея Зуева находятся родители-инвалиды. Адвокат подчеркнул, что обвиняемый всячески оказывал содействие следствию, а поручителями за него выступили известные общественные деятели, члены РАН и Совета по правам человека при президенте РФ, ученые, преподаватели и руководители крупнейших некоммерческих организаций. Кроме того, по словам господина Севрука, ректор добровольно возместил значительную часть приписываемого ему ущерба в 15,5 млн руб.
Защита по-прежнему категорически не согласна с выводами правоохранителей и ФСИН об отсутствии у ученого болезней, которые препятствуют его содержанию под стражей. Адвокаты указали суду, что из приобщенной выписки из медицинской карты следует, что у господина Зуева третья стадия гипертонической болезни, а в ходе следственных действий 19 октября 2021 года он был госпитализирован и ему была сделана операция на сердце: транслюминальная баллонная ангиопластика и стентирование передней нисходящей артерии сердца.
А в настоящее время, подчеркнула защита, у него наблюдается напряжение даже при ходьбе, вставании с кровати, принятии душа, обвиняемый испытывает высокую утомляемость, повышенную раздражительность, сильные боли в спине и шее, у него одышка, периодическая тошнота, шум в голове и ушах.
Исходя из всего сказанного, защита Сергея Зуева просила суд оставить решение Тверского суда без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
«Я ни словом, ни делом не дал сомневаться в том, что я буду вести себя лояльно, сотрудничать со следствием или что я буду как-либо влиять на свидетелей и ход расследования. Я бы сказал, что меня больше всего волнуют судьбы близких мне людей»,— заявил в ходе заседания сам господин Зуев. Он также сказал, что готов нести ответственность за то, что не проконтролировал поведение своих подчиненных, совершивших незаконные действия.
Однако судебная коллегия согласилась с позицией прокуратуры, оставив Сергея Зуева под стражей.
Сергей Зуев, напомним, был задержан 12 октября 2021 года по подозрению в хищении более 21 млн руб. По версии следствия, он, будучи директором Института общественных наук РАНХиГС, вступил в сговор с заместителем министра просвещения Мариной Раковой и заместителем гендиректора ФГАУ «Фонд новых форм развития образования» Евгением Заком с целью хищения денег, выделяемых на образовательные программы. Для этого фигуранты заключили подложные договоры между РАНХиГС и 12 сотрудниками Минпросвещения для их фиктивного трудоустройства, утверждает следствие. В результате с 2018 по 2020 год они незаконно получали зарплату, чем и причинили РАНХиГС ущерб.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Вторичное рассмотрение вопроса об изменении ректору «Шанинки» Сергею Зуеву принудительной ограничительной меры в виде ареста на больше мягенькую было определено решениями Второго кассационного суда общей юрисдикции и Верховного суда (ВС) Рф, куда юристы господина Зуева обращались с жалобами на его арест. Например, 5 мая текущего года Верховный суд в собственном постановлении подчеркнул, что суд апелляционной инстанции (МГС) «нарушил требования закона про то, что решение об избрании принудительной ограничительной меры должно основываться на реальных данных», при всем этом не было мотивировано, почему в отношении Сергея Зуева не быть может использована больше мягенькая ограничительная мера. А также, ВС подчеркнул, что с 13 октября 2021 года руководитель «Шанинки», будучи под домашним арестом, не нарушал избранную ограничительную меру, радиво являлся по вызовам следователя, не пробовал скрыться от органа следствия и суда и не оказывал давление на очевидцев по делу. При всем этом Верховный суд отметил, что в представленных ему материалах содержатся противоречивые сведения о состоянии здоровья господина Зуева и степени тяжести его болезней, которые суд апелляционной инстанции не учёл, сделав в итоге вывод об отсутствии у обвиняемого заболеваний, которые препятствуют его содержанию под арестом. Подчеркнём, как до этого говорил “Ъ”, это суждение стало одним из мотивов, которыми управлялся городской суд Москвы, послав Сергея Зуева в СИЗО, однако до этого Тверской суд города Москва выбрал ученому ограничительную меру в виде домашнего задержания.
С ВС солидаризировался и 2-ой кассационный суд общей юрисдикции, который, рассмотрев 9 июня жалобы защиты Сергея Зуева и обращение омбудсмена по правам человека Татьяны Москальковой, отменил постановление апелляционной инстанции Московского городского судо, послав материалы на новое рассмотрение, но в ином составе арбитров.
Но сенсации не случилось. В процессе слушания в суде в Московском городском суде прокурор, как и до этого, возражала против больше мягенькой принудительной ограничительной меры для ученого и настаивала на его предстоящем содержании под арестом. Аргументами прокуратуры были отсутствие данных о наличии у обвиняемого тяжелых болезней, которые препятствуют его содержанию под арестом. При всем этом была представлена соответственная справка докторов ФСИН. По-прежнему, прокурор сообщила о наличии возможностей у Сергея Зуева, если он окажется на свободе, повлиять на очевидцев, убить улики по делу либо другим методом помешать производству по расследованию.
Защита обвиняемого резко критиковала доводы прокурора, сообщив суду, что апелляционное представление контрольного органа не обусловлено и не соответствует действующему законодательству. А именно, напомнил юрист ученого Сергей Севрук, Тверским районным судом города Москва в ходе выбора домашнего задержания в виде принудительной ограничительной меры были учтены положительные свойства с места работы господина Зуева, отсутствие у него судимостей, наличие приобретенных болезней, которые требуют неизменного мед контроля, наличие 2-ух подростков детишек, один из которых является инвалидом. Кроме того, согласно мнению господина Севрука, Тверской суд учёл то обстоятельство, что на попечении у Сергея Зуева находятся предки-инвалиды. Юрист отметил, что обвиняемый всевозможными способами оказывал помощь следствию, а поручителями за него выступили популярные общественники, члены РАН и Совета по гражданским правам при президенте Российской Федерации, научные работники, педагоги и главы одних из самых крупных некоммерческих компаний. А также, согласно мнению господина Севрука, руководитель добровольно компенсировал существенную долю приписываемого ему вреда в 15,5 млн руб.
Защита как и раньше решительно не согласна с выводами сотрудников правоохранительных органов и ФСИН об отсутствии у ученого заболеваний, препятствующ?? его содержанию под арестом. Юристы указали суду, что из приобщенной выписки из мед карты получается, что у господина Зуева 3-я стадия гипертонической заболевания, а в процессе процессуальных мероприятий 19 октября 2021 года он был направлен в больницу и ему была проведена операция на сердце: транслюминальная баллонная ангиопластика и стентирование фронтальной нисходящей артерии сердца.
А в текущее время, выделила защита, у него наблюдается напряжение даже при ходьбе, вставании с кровати, принятии душа, который обвиняется испытывает высшую утомляемость, завышенную раздражительность, мощные боли в спине и шее, у него одышка, повторяющаяся тошнота, шум в голове и ушах.
Отталкиваясь от всего произнесенного, защита Сергея Зуева просила суд оставить решение Тверского суда без изменения, а апелляционное представление прокурора без ублажения.
«Я ни словом, ни делом не отдал колебаться в том, что я буду вести себя лояльно, взаимодействовать со следственными органами либо что я буду как-или влиять на очевидцев и процесс проведения следствия. Я бы сообщил, что меня больше всего тревожут судьбы близких мне людей»,— заявил в процессе совещания сам господин Зуев. Кроме того, он сообщил, что готов нести вину за то, что не проконтролировал поведение собственных работников, которые совершали нелегальные деяния.
Но судебная коллегия поддержала позицию прокуратуры, оставив Сергея Зуева под арестом.
Сергей Зуев, напомним, был арестован 12 октября 2021 года по подозрению в хищении свыше 21 млн руб. Как считают следственные органы, он, являясь руководителем Института публичных наук РАНХиГС, вступил в сговор с замом руководителя Министерства просвещения Мариной Раковой и замом генерального директора ФГАУ «Фонд новых форм развития образования» Евгением Заком в целях получения средств, которые выделяются на образовательные программы. С этой целью фигуранты заключили фиктивные соглашения меж РАНХиГС и 12 работниками Минпросвещения для их фиктивного трудоустройства, утверждает следствие. В итоге с 2018 по 2020 год они завладевали преступным способом заработную плату, чем и причинили РАНХиГС вред.
