Экс-главу УМВД по Екатеринбургу начали судить за взятку. В Екатеринбурге началось рассмотрение дела бывшего главы УМВД по Екатеринбургу Игоря Трифонова. Его обвиняют в получении взятки в размере 7,5 млн руб. за указание незаконно возбудить дело о мошенничестве со средствами банка «Кольцо Урала». Генерал-майор свою вину не признает, зато это сделали предполагаемые посредники в передаче взятки. А взяткодатель и вовсе уже осужден. Впрочем, защита уверена, что показания в материалах дела не образовали доказательной базы.
В среду, 13 апреля, судья Ленинского райсуда Екатеринбурга Андрей Шашкин провел первое заседание по существу по уголовному делу генерал-майора Игоря Трифонова. Вместе с ним на скамье подсудимых оказались бывший сотрудник отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) УМВД по Екатеринбургу Денис Жданов и экс-начальник службы безопасности банка «Кольцо Урала» Александр Куба.
По версии Следственного комитета России (СКР), летом 2015 года Игорь Трифонов получил 7,5 млн руб. от заместителя председателя правления банка «Кольцо Урала» Олега Коноплева за помощь в возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) из-за невыплаты кредита, выданного в 2013 году.
Уголовное дело якобы должно было быть возбуждено в отношении руководства ООО «Форэс-химия» (владеет Андрей Шмотьев, сын Сергея Шмотьева, которому принадлежит группа «Форэс»), выступавшего поручителем по кредиту в банке на сумму 593 млн руб. Кредитный договор был заключен между банком и УК «Терра» (бенефициар Максим Реутов), средства предоставлялись на покупку и реконструкцию здания на улице Машиностроителей, 19 в Екатеринбурге. Позже в арбитражном суде банк обязал компанию «Форэс-химия» выплатить долг, а она пыталась оспорить договор поручительства, утверждая, что документ был оформлен по сфальсифицированному протоколу общего собрания участников. После чего по заявлению банка и было возбуждено уголовное дело.
Показания на генерала в 2019 году дал бывший начальник ОЭБиПК УМВД по Екатеринбургу Эдуард Воронин, находившийся на тот момент под следствием по делу о «крышевании» бизнеса (получил пять лет условно, в настоящем деле не фигурирует). По его словам, начальник службы безопасности «Кольца Урала» Александр Куба обратился к сотруднику ОЭБиПК УМВД Денису Жданову, который впоследствии привлек господина Воронина к схеме передачи взятки генералу Трифонову. Он, по версии следствия, дал указания и способствовал в возбуждении уголовного дела о мошенничестве.
На заседании в среду гособвинитель Георгий Паникаров рассказал суду, что для поддержания обвинения замгенпрокурора по УрФО Сергеем Зайцевым была создана группа гособвинителей по этому делу, в которую вошли пятеро сотрудников из Генпрокуратуры по УрФО и прокуратуры Свердловской области. Адвокат Игоря Трифонова Ольга Кезик, со своей стороны, просила вернуть дело в прокуратуру, поскольку в ходе предварительного следствия были допущены существенные нарушения закона. Так, по ее словам, следователи не конкретизировали, какими действиями Игорь Трифонов совершил преступления: дал указание возбудить уголовное дело в какой-либо форме или способствовал возбуждению дела. По ее словам, эти способы объединены в обвинении, хотя закон их разделяет.
Кроме того, указала госпожа Кезик, будучи руководителем УМВД, Трифонов не имел полномочий давать процессуальные указания (возбуждать дела), а лишь обладал общими административными и хозяйственными полномочиями.
«Процессуальные решения в обязанности Трифонова не входили. Следствие не представляет перечень конкретных действий, каким путем он мог делать: уговоры, просьбы, обещания. От чего конкретно мы сейчас должны защищаться, нам непонятно»,— рассказала она суду.
Госпожа Кезик подчеркнула, что действия Трифонова квалифицируются на основе «голословных показаний одного человека и не согласуются с предъявленным обвинением». «Лица, которые дают показания в отношении Трифонова, в частности Воронин, который сам осужден за тяжкое преступление, желая уйти от наказания по данному делу, готов был дать такие показания, а совокупности доказательств не создалось»,— добавила она. Суд отказал в возврате дела в прокуратуру.
Отметим, что уголовное дело, возбуждению которого якобы способствовал Игорь Трифонов, в 2018 году было прекращено за примирением сторон. Но это постановление банк оспорил в суде, поскольку выплаты по кредиту не было. Позже дело переквалифицировали на неисполнение обязательств по гражданскому договору. А когда этот состав из ст. 159 УК РФ был исключен, то дело было прекращено в связи с декриминализацией.
Игорь Трифонов свою вину полностью не признает. Суду он также заявил, что не имел полномочий давать следствию указания.
«Следователем в ходе расследования уголовного дела также не дана оценка, что деньги могли брать под Трифонова. Тот же Воронин или его сообщники. В деле нет ни одного постановления, отсекающего это»,— заявил он. Ранее “Ъ” он также рассказывал, что во время предварительного следствия ему предлагали дать показания на высокопоставленных чиновников МВД взамен на более мягкий срок.
Эдуард Воронин и Александр Куба признали свою вину в полном объеме. Олег Коноплев также признал вину и был приговорен к пяти годам условно в сентябре 2021 года.
Следующее заседание 15 апреля начнется с допроса свидетелей обвинения, среди которых, по сведениям “Ъ”, значится глава компании «Ника-Петротэк», известный в регионе бизнесмен Алексей Балашов. Собеседники “Ъ”, знакомые с деталями кредитной сделки «Кольца Урала», рассказали, что интересантом уголовного дела о мошенничестве со средствами банка может быть именно Алексей Балашов, у которого давний конфликт с семьей Шмотьевых. Якобы в его интересах была выкуплена кредиторская задолженность, которую позднее использовали как повод для обращения в суды и последующего уголовного дела. Связаться с господином Балашовым не удалось. Защита Игоря Трофимова не знает о роли бизнесмена в этом деле.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
В среду, 13 апреля, судья Ленинского районного суда Екатеринбурга Андрей Шашкин провел 1-ое совещание по факту по расследованию генерал-майора Игоря Трифонова. Вместе с ним на скамье обвиняемых оказались бывший работник отдела финансовой безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) УМВД по Екатеринбургу Денис Жданов и бывший руководитель банковской СБ «Кольцо Урала» Александр Куба.
По мнению СКР, летом 2015 года Игорь Трифонов получил 7,5 млн руб. от заместителя руководителя банка «Кольцо Урала» Олега Коноплева за помощь в возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК Россия (мошенничество в особо большом размере) из-за невыплаты займа, который был выдан в 2013 году.
Уголовное дело будто бы должно было быть возбуждено в отношении управления ООО «Форэс-химия» (обладает Андрей Шмотьев, сын Сергея Шмотьева, в собственности которого находится группа «Форэс»), который выступал поручителем по кредиту в банке на сумму 593 млн руб. Кредитный контракт был заключен меж банком и УК «Терра» (выгодоприобретатель Максим Реутов), средства предоставлялись на покупку и реконструкцию строения на улице Машиностроителей, 19 в Екатеринбурге. Позднее в арбитражном суде банк заставил компанию «Форэс-химия» выплатить долг, а она пробовала опротестовать контракт поручительства, заявляя, что документ был оформлен по сфабрикованному протоколу общего собрания участвующих. После этого по заявлению банка и было открыто уголовно-процессуальное производство.
Показания на генерала в 2019 году отдал экс-руководитель ОЭБиПК УМВД по Екатеринбургу Эдуард Воронин, который находился в то время под следствием по расследованию о «крышевании» бизнеса (получил 5 лет условно, в реальном деле не бытует). Как он сообщил, руководитель службы безопасности «Кольца Урала» Александр Куба обратился к работнику ОЭБиПК УМВД Денису Жданову, который потом привлек господина Воронина к схеме передачи взятки генералу Трифонову. Он, как считают следственные органы, отдал распоряжения и содействовал в возбуждении уголовного дела о мошенничестве.
На совещании в среду государственный обвинитель Георгий Паникаров сообщил суду, что для поддержания обвинения заместитель генерального прокурора по УрФО Сергеем Зайцевым была организована группа государственных обвинителей по данному делу, в которую вошли пятеро служащих из Генеральной прокуратуры по УрФО и прокуратуры Свердловской области. Юрист Игоря Трифонова Ольга Кезик, со собственной стороны, просила возвратить дело в прокуратуру, так как в процессе подготовительного следствия были допущены значительные нарушения закона. Так, как она сообщает, сотрудники следственных органов не конкретизировали, какими действиями Игорь Трифонов сделал преступного деяния : отдал распоряжение начать официальное уголовное расследование в какой-нибудь форме либо содействовал возбуждению дела. Как она сообщила, эти методы объединены в обвинении, однако закон их делит.
А также, указала госпожа Кезик, являясь управляющим УМВД, Трифонов не имел возможностей давать процессуальные распоряжения (возбуждать дела), а только владел общими административными и хозяйственными возможностями.
«Процессуальные решения в обязанности Трифонова не входили. Следствие не представляет список определенных действий, каким методом он мог делать: уговоры, просьбы, обещания. От чего непосредственно мы на данный момент должны защищаться, нам неясно»,— поведала она суду.
Госпожа Кезик отметила, что деяния Трифонова квалифицируются на базе «беспочвенных показаний 1-го человека и не согласуются с предъявленным обвинением». «Лица, дающ?? показания в отношении Трифонова, в том числе Воронин, который сам осужден за тяжкое преступление, желая уйти от наказания по этому делу, готов был дать подобные показания, а совокупы доказанных фактов не создалось»,— добавила она. Суд отказал в возврате дела в прокуратуру.
Стоит отметить, что уголовное дело, возбуждению которого будто бы содействовал Игорь Трифонов, в 2018 году было закончено за примирением сторон. Однако это постановление банк оспорил в суде, так как выплаты по кредиту не было. Позднее дело переквалифицировали на неисполнение обязанностей по гражданскому договору. А когда данный состав из ст. 159 УК Россия был исключен, то дело было закончено в связи с декриминализацией.
Игорь Трифонов свою вину всецело не признает. Суду он дополнительно заявил, что не имел возможностей давать следствию распоряжения.
«Следователем в процессе проведения следствия уголовного дела также не дана оценка, что средства могли брать под Трифонова. Этот же Воронин либо его подельники. В деле нет ни 1-го постановления, который отсекает это»,— заявил он. До этого “Ъ” он кроме того рассказывал о том, что во время подготовительного следствия ему давали дать показания на влиятельных госслужащих МВД взамен на больше мягенький срок.
Эдуард Воронин и Александр Куба признали свою вину в полноценном размере. Олег Коноплев также признал вину и был осужден к 5 годам условно в сентябре 2021 года.
Последующее совещание 15 апреля начнется с дачи показаний очевидцев обвинения, в числе которых, согласно информации “Ъ”, числится руководитель фирмы «Ника-Петротэк», узнаваемый в регионе предприниматель Алексей Балашов. Собеседники “Ъ”, знакомые с деталями кредитной сделки «Кольца Урала», поведали, что интересантом уголовного дела о мошенничестве со средствами банка быть может конкретно Алексей Балашов, у которого старый конфликт с родственниками Шмотьевых. Будто бы в его интересах была выкуплена кредиторская долг, которую позже употребляли как причина для обращения в суды и следующего уголовного дела. Связаться с господином Балашовым не получилось. Защита Игоря Трофимова не знает о роли предпринимателя в данном деле.
