Как из 26 дам с заработной платой в 12 тыс руб. сделать ОПС
«Корольки из Московского городского судо, которые творят правосудия по своим прихотям».
Необычные дела творятся в нашем судебном царстве! Могло показаться, в реальном правовом государстве, а Российская Федерация, вне сомнения является таким, хоть какое наказание за преступление должно соответствовать тяжести самого преступного деяния .
Как говорят бывалые юрисконсульты:
«Наказание в соответствии с Уголовным кодексом состоит из 2-ух частей: кары, с одной стороны, и критерий для исправления и перевоспитания виноватого лица – с иной».
Все правильно. Однако на самом деле, в настоящих судебных делах творятся вещи, мягко говоря необычные
И наказание, полностью не соответствует тяжести преступного деяния , и, уж естественно, не служит исправлению виноватого.
А служит часто, как я думаю только инвентарем для продвижения по службе управляющих судебных и процессуальных органов, а часто и просто галочкой в отчетности.
Возмутительные действия происходят на данный момент в Чертановском районном суде города города Москва.
Группе людей из Владимирской области обвиняемых за очевидную «обналичивание» угрожают фантастические сроки! От 10 лет заключения и больше!
При этом большая часть из обвиняемых дамы с малеханькими детками и детками-людьми с ограниченными возможностями. И какие же миллионы и млрд получали от собственных афер эти злосчастные дамы?
12 тысяч рублей за месяц. Да, да. Доход этих дам от криминальной работе составлял 12 тысяч рублей за месяц.
И за эти 12 тысяч рублей – от десять лет заключения. У нас за убийство правонарушители получают меньше.
Да, еще, как нам кажется, следствие обыденно околпачивает тех, кто пошел на сделку со следственными органами, пробуя недопустить заоблачных сроков.
По какой же причине так вышло?!
Но, по порядку. Рассмотри происходящее на примере 1-го из обвиняемых, назовем его «А».
В ноябре 2021 года Чертановским районным судом, арбитром И. А. Ермишной, был суд вынес решение в отношении А., осуждённого по 172 УК с применением ст.210 УК. Это один из этой группы.
Преступление, которое сделал осужденный А. в народе называется «обналичиванием денежных средств», которая случается у нас в государстве, как досадно бы это не звучало, везде.
Однако при этом здесь публикация 210 УК Россия (организация организованной преступной группы) ?
Просто следствие взяло практику внедрения статьи 210 УК ко всем финансовым преступлениям, невзирая на то, что вменяемая публикация уголовного кодекса по которой было совершено преступление и так имеет в своём составе группу лиц.
С целью резвого раскрытия преступлений с применением 210 УК, органы следствия, обычно, дают обвиняемым подписывать досудебное соглашение, в связи с тем, что санкция статьи 210 УК предусматривает от 7 до десять лет заключения.
И в данном плане ужас сесть на долгий срок одолевает и обвиняемый идёт на сделку со следственными органами и даёт подобные благодарные показания, которые может быть квалифицировать по 210 статье.
В этом случае вместе с обвинением в нелегальной банковской работе была использована 210 публикация УК Россия и сделка со следственными органами дала возможность стремительно осудить и признать лицо, осужденное по 210 УК, очевидцем обвинения ещё в отношении 26 человек, которые в текущее время являются обвиняемыми, и их судьба зависит от уже осужденного очевидца обвинения.
А что далее?! А далее наши судебные и процессуальные сотрудники могут просто кинуть человека. И выслать его по шагу по полной программе.
Вот и к А. был применён досудебный порядок в виде сделки со следственными органами, где сотрудник следственных органов дал обещание условный срок, а юрист по делу не смогла оказать профессиональную защиту интересов обвиняемого.
Или из-за собственного низкого проф уровня, или, может быть, находилась по договоренности со следователем, у которого, чрезвычайно возможно, была цель выделить уголовное дело в отношении А. в некоторое создание и в отношении других 26 обвиняемых дам применять показания, бывш?? даны А. в процессе сделки со следственными органами.
После того, как вердикт был озвучен и условный срок остался только в виде обещания следователя, А. получил по полной программе, юрист настояла на том, что для А . идеальнее всего не подавать обращение на постановление суда, в связи с тем, что последующая инстанция будто бы даст больше долгий срок.
Другими словами повторю, наш осужденный А. так и не получил обещанного снисхождения. Невзирая на обещания следствия.
Далее деяния развиваются еще интересней. Доверившись адвокату, А. был выслан для отбывания наказания в исправительное заведение Иваново, а в мае месяце в Ивановскую колонию пришёл запрос из прокуратуры.
Основываясь на которого, А. транспортировали в СИЗО города Москва для участия в судебном совещании в статусе свидетеля обвинения.
И здесь начинают происходить необычные деяния. Сначала июня юрист по собственной личной инициативе либо по требованию следователя, это не понятно до конца, повстречалась в СИЗО города Москва с А.
Там А. поделился с ней про то, что будет отказываться от сделки со следственными органами, по тем основаниям, что сотрудник следственных органов и она, как юрист, ввели его в заблуждение. И он не получил того, на что рассчитывал, давая показания. И что в процессе следственных мероприятий на него оказывалось психологическое давление.
20 июня 2022 года А. транспортировали в Чертановский райсуд, где должно было состояться слушание дела.
В помещении суда один из конвойных доставил А. на 2-ой этаж в зал судебных совещаний, где были сотрудник следственных органов, который расследовал это дело, ассистент прокурора, ассистент судьи и оперативный работник, который сопровождает уголовное дело со стадии следствия.
И снова начались странности. Все посиживали в зале молчком, говорил только оперативный работник. Он начал свою речь с оглашения угроз в адрес А., задавал ему вопросы и сам же на них отвечал.
Размышляя про то, что А. отбывает наказание в отличных критериях, имеет связь со собственной нездоровой мамой и со своими молодыми детками.
А при отказе от до этого данных показаний попадёт поначалу в карцер, потом поедет отбывать наказание в Красноярск и А. создадут подобные условия, которые будут соответствовать условиям несопоставимым с жизнью.
Представьте для себя состояние А. Повторю, человек осужден по финансовому преступлению, «обналичивании денежных средств», он не убийца, не насильник.
Когда оперативный работник окончил свою речь, конвоир вывел А. с места судебного заседания, и они направились на 1-ый этаж, по магистрале А. сообщил, обратившись к конвойному, что тот будет очевидцем всего того, что услышал на данный момент из уст оперативного работника.
В комнате для конвоя 2-ой конвойный ждал А., чтоб доставить А. дальше в СИЗО.
Как два конвоира повстречались тот, кто сопровождал А. передал собственному соратники, что он влип в ненадобное для него дело и высказал растроенность про то, что в действительности является очевидцем нелегальных действий всех участвующих внесудебного совещании.
После всего происшедшего А . месяц находился в «одиночке», юрист исчезла на тот же срок, и родным не было понятно о его месте нахождении.
Дальше А . находился в СИЗО города Москва до августа месяца, после этого был выслан назад для отбывания наказания в Ивановскую колонию.
Во время его нахождения в столице России, куда он был вызван в статусе свидетеля обвинения, все назначенные судебные совещания проходили без его участия. В суд его больше не вызывали. Как это в принципе может быть, совсем неясно?!
Мама А. выслала несколько телеграмм на имя главу Чертановского районного суда, но её обращение осталось без ответа.
После обращения на имя главу Столичного городского суда, зам руководителя Столичного городского суда Л.Ю. Ишмуратова сообщила, что А. был доставлен 20 июня в помещение Чертановского суда для участия в судебном разбирательстве в статусе свидетеля обвинения.
Снова чрезвычайно необычная реакция заместителя Главу Столичного городского суда!
Мы то знаем, что никакого совещания то и не было! Осужденного А. просто привезли в суд и попугали от всего сердца, на случай, если он откажется от показаний.
Вероятно считая, что ответ Любови Юрьевны Ишмуратовой является исчерпающим, и про то, что в отношении А. были приняты нелегальные деяния (как рассказала мама осужденного) остались без внимания вышестоящего суда.
Но из Чертановской межрайонной прокуратуры поступил ответ на отправленное обращение мамой А.
Ответ содержал объяснение про то, что 20 июня судебное совещание было перенесено, а другую дату и это обращение направлено в ГСУ МВД по городу Москве для проверки изложенных фактов.
Другими словами, то было совещание, то не было, как будто детская игра угадайка какая-то, но не серьезнейшая судебная инстанция, которая была призвана вершить правосудие и справедливость!
Не верится, что Л. Ю. Ишмуратова, опытная судья, могла допустить этот ляп, характерный стажерам, но факт остается фактом. Поточнее, факта суда нет, а он, вроде как есть. Что за причина необычных событий могла быть?
Заступник 1-го из обвиняемых, в интересах грядущих действий фамилию пока докладывать не будем, прояснил положение дел и сообщил вот что.
Два раза сторона обвинения предупреждала о дальнейшем допросе очевидца А., и даже ассистент судьи заявляла, что последний уже этапирован для дачи показаний.
Однако, оба раза, по каким-то необычным и несерьёзным причинам дачи показаний очевидца не происходило.
Оказывается, причина этого поведения очень далека от правосудия и в принципе, от права.
По имеющейся информации адвокату, арбитром двигали внесудебные мотивы, рассказывали, что она «как с цепи сорвалась», и начала создавать изменения мер недопущения участникам, по совсем незначимым причинам.
Поведение судьи стало очевидно дерзко-вызывающим, она позволяла для себя прерывать выступления защитников, отклоняла вопросы защиты к очевидцам.
А перед одним из судебных совещаний, ассистент судьи Н.А. Пономаревой (которая на данный момент ведет процесс), Екатерина Николаевна Маштакова, дала возможность в отношении 1-го из обвиняемых, в принципе высказать нежданное, нечто наподобии этого, дескать, вы же понимаете, что мы стремительно для вас ограничительную меру поменяем…
Ассистент судьи, это официальное лицо.
Уж вот поистине это не суд, как нам кажется, истинное глумление над Российской законодательной системой.
Необычные, необычные дела творятся в Чертановском районном суде. То исчезает судебное совещание, то сделка со следственными органами (важный элемент законодательной системы) становится фикцией, то в дело вмешивается ассистент судьи, и как нам кажется, напрямую грозит обвиняемому.
Необычные дела творятся в судебном царстве. Развелось большое число корольков, которые творят правосудия по своим прихотям, плюющ?? на закон и топчут судьбы людей.
Хотелось бы, чтоб управление высшей инстанции – Столичного городского суда, разобралось, в конце концов, со странностями этого дела. Ведь судьба человека, пусть даже преступившего закон – основное в работе российской судебной системы.
Если не видим настоящую жизнь человека, а рубим топором вправо и влево для сказочных различий по службе, грош стоимость такому государству. Нужно исправлять положение дел.
rucriminal.info
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
