Содержание:
Как политологи отрабатывают кремлевскую повестку
Соглашения на «экспертные и консультационные услуги» ничего не считая подходящих в руководству пояснений в средства массовой информации не подразумевают
Если поглядеть российское телевидение, может показаться, что глава Российской Федерации вряд ли не повсевременно окружен умными людьми. Российские и зарубежные специалисты, научные работники и известные репортеры интересуются воззрением Владимира Путина по животрепещущим событиям, берут у него интервью, а время от времени даже обходительно с ним дискутируют. Кто эти специалисты? По какому принципу они оказываются около Владимира Путина и как ценной экспертным исследованием владеют? В конце концов, для чего эти люди необходимы Кремлю? Результат масштабного расследования «Проекта» наглядно указывает, что это взаимовыгодный симбиоз: Кремлю необходимо представить главу Рф как мудрейшего и открытого правителя, а путинскими профессионалами движут корысть и фальшь.
«Ни одно из ваших утверждений по причине Украины не вызывает на «коллективном Западе» этого раздражения, как обращение о том, что в украинской политике огромное значение играют нацистские силы. Для вас в ответ говорят: «Зеленский — еврей». Как вы на это ответите?»
Этот вопрос вперемежку с бессчетными комплиментами Владимир Путин получил от ведущего главной сессии Питерского интернационального финансового форума в июне 2023 года. Диктор в зале представил модера как Дмитрия Саймса, знатного президента американского Центра государственных интересов и ведущего «Первого канала». Чтоб выделить связь Саймса с Америкой его имя на табличке написали на британский манер: Dimitry. Беря во внимание то обстоятельство, что зарубежные лидеры и предприниматели за редкими исключениями оставили без внимания встречу в Санкт-Петербурге, устроителям было принципиально продемонстрировать, что в центральной сессии принимает участие гражданин США.
Дмитрий Саймс и Владимир Путин Вопрос Саймса был срежиссирован. При ответе на него, Владимир Путин не попросту сообщил, что у него «есть много друзей-евреев», которые считают Зеленского «позором еврейского народа», да и показал залу заблаговременно заготовленный документальный развитие событий о зверских экзекуциях представителей националистических движений Украины над евреями в годы 2-ой мировой войны. Зал кивал, Саймс не только кивал, да и подыгрывал Владимиру Путину. Он произнес — ссылаясь на собственных знакомых, — что еще не так издавна Зеленский «ни в одной форме не отождествлял» себя с еврейским народом. «Дмитрий, спасибо за нашу коллективную работу», — сообщил Владимир Путин в конце сессии. Зал рукоплескал.
В числе тех, кто видел это представление, были те, кто знал американского профессионала как Митю Симиса, сына русских диссидентов — знаменитого защитника Дины Каминской и юристконсульта Константина Симиса. Существует версия про то, что он был приемным ребенком в данной семье. Несколько знакомых его родителей сообщили «Проекту», что те никогда не говорили о кое-чем схожем. Московские знакомые Саймса вспоминали, что он сам и распускал сплетни о собственном усыновлении — при этом версии этой истории в его изложении всегда изменялись.
Слева вправо: Юрист Борис Золотухин, Константин Симис и Дина Каминская Вообщем, тех, кто издавна знал и Саймса, и его родителей, это выступление не изумило. «Как досадно бы это не звучало, он был таким постоянно, еще в Советском союзе», — сообщил в Facebook под постом корреспондента Аркадия Дубнова сценку в Санкт-Петербурге общественник Александр Даниэль, сын подзащитного Каминской диссидента Юлия Даниэля. История Саймса чрезвычайно демонстративна — путинские специалисты, вне зависимости от государства жительства, больше всего обожают средства.
Эпизод 1
Наш человек в Вашингтоне
Воспитывавшийся в числе обысков и слежки, Дмитрий Симис мог рано разочароваться в родительских взорах. Еще студентом он называл себя «государственником», помнит отлично знакомый с родителями Симиса Александр Грибанов, в прошедшем — редактор «Хроники текущих событий», несмотря на то, что был исключен из комсомола и два раза за студенческие годы будто бы пострадал от русской власти — был обязан перевестись на заочное отделение исторического факультета МГУ, а позже исключен с биологического факультета, где обучался параллельно. Оба раза по идейным причинам — сначала из-за выражения о трудах Владимира Ленина, а позже об участии Советский Союз в войне во Вьетнаме, сообщается в книжке «ИМЭМО. Изображение в условиях эры». Вообщем, эта книжка отрисовывают биографию Симиса с его своих слов и в комплиментарном ключе.
Дмитрий Саймс После завершения учебы Симис благодаря связям отца устроился учить американское рабочее движение в Институт глобальной экономической системы и межгосударственных связей (ИМЭМО), который называли «отстойником первого управления КГБ», подразумевая его тесноватую связь с чекистами — конкретно туда на работу устроили обнародованных в западных странах русских шпионов Дональда Маклейна и Джорджа Блейка, а руководитель института Евгений Примаков позднее возглавил Службу наружной разведки. Там его вернули в комсомоле, он вошел в идейную комиссию, а позднее и совсем возглавил комсомольскую ячейку ИМЭМО. Держался он таинственно, часто намекая на «связи наверху», по этому соратники считали его «гебистом», вспоминает работавшая в институте тогда Галина Рогова.
В 1973 году, сначала еврейской эмиграции из Союза, Дмитрий, только-только управляющий комсомольской организацией, переехал в Америку. «Могло показаться, перед Симисом раскрывалась возможность карьеры преуспевающего научного сотрудника. И вдруг он подает в дирекцию крайне удивляющее заявление об увольнении из института», — говорится об этом в книжке об истории ИМЭМО. «Такие случаи рассматривались как удар по авторитету коллектива, эти люди фактически с волчьим билетом вышибались из института, — рассказывает Галина Рогова. — Не то с Симисом. В закрытом совещании комсомольского комитета его неуверенно уговаривали подумать! И Митя успешно, без задержки отчалил. „Разве не под попечительством гэбэ [органов государственной безопасности]?!“ — сообщили мы в один глас». «За несколько месяцев он успел и сесть на пятнадцать суток, и столкнуться пару раз с милицией, и подпись свою поставить под различными петициями», — вспоминал обстоятельства отъезда Симиса знакомый с ним писатель Кирилл Хенкин.
Хенкин и знакомые с Симисами диссиденты Александр Грибанов и Александр Даниэль думали, что предпосылкой для отъезда стало то, что общественная деятельность родителей мешала карьере Дмитрия. Остальные, как и Галина Рогова, подозревали Симиса в связях с КГБ. Его столичный знакомый тех лет, который попросил не называть его имя, в общении с «Проектом» вспомнил этот эпизод: задержанного после еврейской демонстрации Симиса держали раздельно от остальных арестованных митингующих, а в один прекрасный момент во время диалоги с работниками органов Дмитрий будто бы произнес фразу «Мне же обещали».
Сам Симис сходу по приезду в США сообщил, что грезил о жизни в Америке с тринадцать лет — конкретно в данном возрасте он будто бы увидел контраст при этом, что об Советский Союз сообщают в книжках, и тем, что он видел в действительности. В Штатах Симис перевоплотился в Саймса и, хвастаясь своими связями на родине, стал профессионалом по Российской Федерации, вспоминает познакомившийся с ним тогда же корреспондент Владимир Козловский. В 1978 году в сборнике под покровительством Колумбийского института вышла одна из первых его статей в США — в ней эмигрант обвинил основоположников Московской Хельсинкской группы, которая была создана в 1976 году в Советском союзе общества про защите прав граждан, под руководством диссидентом Юрием Орловым в стремлении под прикрытием правозащиты компрометировать русский режим.
Никак не никчемно спросить, вроде бы реагировало большая часть жителей США, если б в США объявилась группа диссидентов, притворяющихся, что заняты наблюдением за выполнением Заключительного акта [Хельсинкского заседания по безопасности и взаимодействию в Европе] — акт, который стал результатом этого заседания летом 1975 года, приняли государства Европы, США, Канада и Советский Союз, обязавшись придерживаться межгосударственных эталонов гражданских прав. Изначальной задачей МХГ был как раз независимый контроль выполнения акта и осведомление о его нарушениях в Советском союзе русских властей, также остальных стран, которые подписали акт, а ограничили свою деятельность только нарушениями гражданских прав в США, взяв на оружие в качестве главного способа работы обращение к зарубежным правительствам, в том числе недоброжелательные. Члены этот группы повстречались бы с последней враждебностью в США
Dimitri K. Simes, «Human Rights and Détente»
Proceedings of the Academy of Political Science, 1978
Публикация оказалась настолько «успешной», что её в русской агитационной книжке «ЦРУ против Советский Союз» цитировал трудящийся на КГБ американист Николай Яковлев с комментарием: «Вот это верно и сказано по делу». Яковлев проиллюстрировал словами Саймса тезис про то, что ЦРУ употребляет диссидентов в собственных интересах.
В итоге схожих публикаций Саймс и за рубежом заполучил репутацию агента КГБ, по карайней мере, в числе части эмигрировавших диссидентов, вспоминает Козловский. В числе тех, кто считает Саймса старым русским агентом, — также и бывший служащий вашингтонской резидентуры КГБ Юрий Швец; — но на его карьере это если и отразилось, то только положительно. В 80-х Саймс стал неофициальным помощником Ричарда Никсона, единственного главу Соединенных Штатов Америки в ХХ веке, уволившегося с поста под тяжестью обвинений в нелегальном преследовании собственных политических соперников. Саймс организовывал посещения Никсона в Москву, а в 1994 году возглавил сделанный бывшим президентом накануне погибели правоцентристский think-tank — Никсоновский центр.
Ричард Никсон и Дмитрий Саймс (справа) После чего Саймс стал к тому же издателем журнала The National Interest, на публикации которого обожают ссылаться действующие в интересах Кремля медиа. В нем публиковались Владимир Путин, Мария Бутина, Валерий Соловей и иные одиозные создатели. Как в большой американской политике появился Дональд Трамп, Саймс обрел нового кумира.
В 2016 году специалист политологии стал неофициальным специалистом кампании Дональда Трампа, тогда претендента на пост главы Соединенных Штатов. Саймс не только организовал выступление Дональда Трампа перед внешнеполитической элитой в 2016 году, да и посодействовал составить проект речи, в какой претендент попросил к «новому старту» в отношениях с Российской Федерацией. В итоге, когда в Америке инициировали проведение расследования российского воздействия в выборы, Саймс тоже попал в фокусе интересов специального прокурора Роберта Мюллера. По прошествии двух лет расследования Мюллер расценил, что специалист политологии, невзирая на близкие контакты с государственными служащими России, не передавал Дональду Трампу скрытых сообщений от них.
В процессе проведения следствия находящийся под руководством Саймсом центр истратил больше миллиона долларов на юридические услуги, а главной донор центра, предприниматель Морис Гринберг, экс-руководитель наикрупнейшей организации сферы страхования AIG, уменьшил свои пожертвования с миллиона до $ 25 тыс в год, говорил сам Саймс ВашингтонПост. Еще ранее и наследники Никсона стали подозревать Саймса по меньшей мере в лишней симпатии к Кремлю. В итоге конфликтной ситуации с родственниками Никсонов институт Саймса еще в 2011 году поменял заглавие на Центр государственных интересов. В качестве отступных Никсоны занесли $ 2 млн на потребности центра, писал Politico. Не так давно эти средства, как и средства Гринберга, закончились.
В итоге центр Саймса оказался на мели — крайняя доступная отчетность указывает, что на конец 2021 года итоговая цена его активов составляла около $ 200 тыс по соотношению с больше чем $ 5 млн в 2015 году. Еще в 2018 году Саймс снизил для себя заработную плату с $ 586 до $ 400 тыс в год, но упавший доход необходимо было как-то восполнить.
Вот тогда Саймс стал соведущим ток-шоу «Большая игра» на «Первом канале» российского телевидения. В 2019 году он получил от «Первого канала» (другими словами фактически от российского страны и связанных с Кремлем крупных бизнесменов) 14 миллионов рублей ($ 217 тыс), а в 2021 году — уже 37,8 миллионов рублей ($ 512 тыс), сумму, сопоставимую с заработной платой в американском фонде, по данным банковских утечек, изученных «Проектом».
Соведущий Саймса по «Первому каналу» Вячеслав Никонов, внук руководителя МИДа Советский Союз, наиблежайшего сталинского подручного Вячеслава Молотова, получает в два раза меньше сына русских диссидентов — приблизительно 10 миллионов рублей в 2019 году и 14 миллионов рублей в 2021 году, по данным тех же утечек. Если в данном и есть какой-то символизм, то только тот, что все окружающие Владимира Путина специалисты падки на средства, одни — чуток больше, остальные — чуток меньше.
«Когда я был студентом, я на некоторый период увлекся диссидентским движением. Причина, по которой я отошел от этого, была не в том, что я ужаснулся, а в том, что я осознавал природу выбора, который передо мной был. Я мог получить увлекательную работу, удобство, достойную заработную плату, разные наслаждения. Вторым вариантом был отказ от этого и мне было неясно, во имя чего я был должен отрешиться», — сообщил Саймс в том самом интервью 1973 года, где говорил о собственной любви к Соединенным Штатам Америки с ранешних лет.
Закономерным итогом карьеры Дмитрия Саймса стал то обстоятельство, что в 2022 году он уволился со своей должности с должности руководителя Центра государственных интересов и, по данным «Проекта», получил гражданство Российской Федерации. Номер его паспорта гражданина России есть в утечке данных системы резервирования билетов на самолёт «Сирена-Трэвел», данные которой «Проект» получил от украинской хакерской группы Kiborg. Из номера паспорта Саймса получается, что он выдан в 2022 году в столице России. В Центре государственных интересов «Проекту» сказали, что Саймс уволился по достижению семьдесят пять лет. Если зайти на веб-сайт «Государственных услуг» и ввести номер паспорта гражданина России Саймса, приобретенный из утечки данных, то обнаружится, что принципиальный американский специалист с непривычным для российского слуха именованием Dimitry снова стал Дмитрием.
Проверка паспорта Дмитрия Саймса на интернет-ресурсе «Государственных услуг» Саймс не ответил на сообщения и звонки журналиста «Проекта», а после и совсем его заблокировал.
Эпизод 2
Финансово накладная ширма для Владимира Путина
«Мне ни один раз приходилось находиться на выступлениях „валдайцев“, которые, принимая торжественную позу и меняя тембр голоса, взирая с состраданием на нас, не приближенных к кремлевскому трону, говорили притихшему залу: „Как мне не так давно произнес Владимир Путин…“, „…На данный момент я для вас объясню…“. И Кремль начинал говорить их устами», — рассказывает в монографии «Одинокая держава» специалист политологии Лилия Шевцова свои встречи с зарубежными профессионалами, участниками так называемого Валдайского клуба.
Сделанный в 2004 году Валдайский дискуссионный клуб — заглавие он получил в честь места первой конференции недалеко от возлюбленной резиденцией Владимира Путина в Новгородской области — высказывал предложение западным профессионалам из Гарварда, Английской школы экономики и иных общепризнанных научных центров неповторимую возможность поговорить с главой Российской Федерации в узеньком кругу, без камер. Основателями стали государственное информационное издание СМИ и Совет по наружной и оборонной политике (СВОП) — формально негосударственная, но тесновато сплетенная с властью организация. На собственном веб-сайте СВОП прямо сообщает, что «производит свою деятельность очень сплотченно» с администрацией президента и сотрудниками правоохранительных органов.
Светлана Миронюк (в центре) и Владимир Путин Сначала Валдайский клуб смотрелся как закономерная часть политики Кремля тех пор: обворожить Запад Владимиром Путиным, его открытостью и готовностью говорить. Тем паче и Владимиру Путину в 1-ые годы работы этого клуба было очевидно любопытно разговаривать с гостями.
Вообщем, закулисная жизнь Валдайского клуба уже тогда строилась по любимой схеме Кремля. Средства на работу клуба поступали от близких к президенту крупных бизнесменов и государственных организаций. В различные периоды это были коллега Владимира Путина по КГБ, руководитель государственной корпорации «Ростех» Сергей Чемезов, близкий бывшему президенту Дмитрию Медведеву сейчас преследуемый предприниматель Зиявудин Магомедов, компании близких к Владимиру Путину мультимиллионеров — Алишера Усманова, Виктора Вексельберга, Алексея Мордашова, также банки — «Альфа-Банк» и муниципальные «Внешэкономбанк» (на данный момент — государственная компания «ВЭБ.Россия») и ВТБ, некоторые из этих имен на совещании клуба называла глава СМИ Светлана Миронюк, наименования компаний-партнеров ранее раскрывались на интернет-ресурсе фонда. На что шли средства? Приемущественно на то, чтоб обаять западных гостей. Всем оплачивали перелет в Российскую Федерацию бизнес-классом, вспоминал Дэвид Джонсон из вашингтонского Центра оборонной инфы, на одной из встреч, организованной в искусственной пещере, подавали водку в стопках изо льда, на иной кормили карпаччо из осьминога и лазаньей из лобстера, а в один прекрасный момент в Ново-Огарево Владимир Путин представлял гостям собственного итальянского шеф-повара, помнит трудящийся тогда в Фонде Карнеги Эндрю Качинс.
На дискуссии Владимир Путин сначала тоже не скупился. «Мои российские товарищи чрезвычайно завидовали западным профессионалам, так как у нас была возможность говорить с Владимиром Путиным по три-4 часа, без помощников и приготовленных справок. Мы могли задать хоть какой вопрос», — рассказывает в разговоре с «Проектом» Эндрю Качинс, который работал тогда в Фонде Карнеги. Российские соратники удивлялись: почему западные специалисты соглашаются принимать участие в проекте, который «употребляется в качестве грубого инструмента кремлевской агитации» (это цитата бывшего работника Chatham House политолога Николая Петрова от 2008 года), но иноземцы все приезжали и приезжали к Владимиру Путину.
Владимир Путин и участники Валдая журналист Файнэншл Таймс Эндрю Джек, специалист политологии Николай Злобин и президент Французского института межгосударственных связей Тьерри де Монбриаль, на заднем плане Светлана Миронюк и специалист Института изучения глобальной безопасности Ариэль Коэн (Валдайский клуб, 2007 г.) Демонстративная деталь. 1-ая же встреча «Валдая» прошла сначала сентября 2004 года — в дни захвата боевиками террористической группировки школы в Беслане. Уже прилетевшие специалисты, узнав новости, решили было, что Владимиру Путину будет не до них. Однако президент, спустя всего трое суток после захвата школы, где погибли сотни детишек и взрослых, провел с иноземцами практически 4 часа. Его визит в Беслан был вдвое короче. Это не воспрепядствовало неким западным гостям настаивать на том, что Владимир Путин посчитал их резоны о неправильности политики города Москва на Кавказе, писало тогда «Время новостных сообщений». Схожая история произойдёт и в 2008 году, когда встреча проходила по прошествии нескольких недель после войны в Грузии. Иноземцам, однако некоторые и отказались, как сообщал старший научный работник Chatham House Николай Петров, даже устроили встречу с лидерами Абхазии и Южной Осетии. После тех посиделок германский специалист политологии Александр Рар говорил, что около восьмидесяти процентов членов Валдайского клуба будто бы согласились с российской позицией. На реакции участвующих того совещания первой направила внимание специалист политологии Лилия Шевцова в монографии «Одинокая держава». В 2015 году Рар станет помощником по Европе в «Газпроме», возможно, уже впрямую получая средства от российского страны. Очередной участник «Валдая» от ФРГ — корреспондент и писатель Хуберт Зайпель, автор нескольких книжек о Владимире Путине, — ровно тогда, когда принимал участие во встречах клуба, получал средства от близкого к Кремлю олигарха Алексея Мордашова, выяснится позднее из расследования OCCRP
Владимир Путин и Александр Рар (в центре) С началом третьего президентского срока Владимира Путина в 2012 году, Валдай стал очень изменяться. Было можно увидеть, что общение, даже для показухи, Владимиру Путину уже не любопытно. «В 1-ые годы приглашали 40−50 человек, но с течением времени количество участвующих становилось больше, а Владимир Путин, казалось, был больше заинтересован в выступлении со сцены, чем в полемики», — помнит гость «Валдая», доктор Калифорнийского института в Лос-Анджелесе Дэниэл Трейсман. Данная скукотища вылилась в истинное шоу на совещании «Валдая» в 2013 году. В прошедшем гости поначалу некоторое количество дней принимали участие в обсуждениях, а завершалось все той закрытой встречей с Владимиром Путиным. Сейчас встреча с руководителем была совсем не закрытой — её демонстрировали по телевидению и позвали на нее всех участвующих форума, около 250 человек, в том числе даже уполномоченных лиц российской оппозиции, к примеру, Владимира Рыжкова. Рыжков, по предложению самого Владимира Путина (президент назвал того «Володей»), задал вопрос о судьбе фигурантов «болотного дела». Президент под камеры дал обещание подумать об амнистии, которая свершилась ровно три месяца спустя. На вопрос представителей СМИ про то, было ли его выступление заложено в сценарий встречи, Рыжков сообщил, что не уверен, как не знает и был ли в принципе сценарий. Говорить с «Проектом» на данный момент он не согласился. С того времени закрытых встреч с профессионалами уже не было, и «Валдай» стал больше походит на еще одну президентскую встречу с журналистами.
Сразу Кремль начал поменять Валдайский клуб и организационно. Создательницу клуба Светлану Миронюк освободили от должности из СМИ, а агентство разогнали — как раз по причине того, как РИА освещало митинг на Болотной площади, говорили источники средств массовой информации. Клуб, который до того гастролировал по различным российским городам, с 2014 года основался в Сочи, возлюбленном курортном городе Владимира Путина. Главой фонда «Валдай» подобное юридическое лицо у клуба возникло в 2011 году стал бывший руководитель высшего звена ВГТРК Андрей Быстрицкий.
Кто приезжает на «Валдай»
Умопомрачительно, но ни все эти изменения, ни даже случившаяся скоро незаконное присоединение Республики Крым тогда не принудили заграничных профессионалов отрешиться от участия в данном путинском театре. На совещание 2014 года на публике не согласился двигаться только специалист Института изучения глобальной безопасности Ариэль Коэн, сообщив, что участие в мероприятии отдало бы «неправильный сигнал» про то, что Российская Федерация «защищена от интернационального осуждения». Сразу Кремль насыщал перечни гостей представителями КНР, Индии, Латинской Америки и Африки.
Если в конце нулевых практически все гости были из западных государств, в 2006 году кроме жителей Европы, американцев и канадцев был один японец, в 2009 году из 41 участника 36 профессионалов были из западных государств, то, к примеру, в 2017 году западных профессионалов было практически столько же, сколько участвующих из Африки и Азии. А в 2023 году западников было уже втрое меньше чем азиатских и африканских гостей, следует из подсчетов «Проекта», перечни гостей 2010−2016 годов не обнародовались, а в размещенных на интернет-ресурсе «Валдая» перечнях 2017−2023 года включили не всех гостей — но можно представить, что все важные специалисты туда попали. В Валдайском клубе не ответили на вопросы «Проекта».
Закономерным итогом существования клуба к 2023 году стало последующее — принципиальные роли в нем сейчас играют российские специалисты, издавна нашедшие себя около власти. В их числе, кроме уже нареченного бывшего управленца телевизионного канала «Российская Федерация» Быстрицкого, руководитель «Валдая» по научной работе Федор Лукьянов и соорганизатор «Валдая» Сергей Караганов, научный управляющий 1-го из факультетов Высшей школы экономики. Осенью 2023 года Караганов на «Валдае» обратился к Владимиру Путину с таким вопросом:
«Не наступило ли время нам поменять концепцию внедрения ядерного вооружения в сторону снижения ядерного порога и идти по лестнице отрезвления наших партнёров? Они обнаглели, они прямо сообщают, что «у вас такая концепция, что никогда не примените ядерного вооружения».
Перед этим Караганов предал гласности статью, в какой практически высказывал предложение Рф нанести по Европе упредительный ядерный удар, аргументируя это тем, что «возникновение ядерного вооружения — итог воздействия Всевышнего».
Это морально ужасный выбор — мы применяем орудие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные утраты. Однако если этого не сделать, не только Российская Федерация может погибнуть, но вероятнее всего завершится вся людская цивилизация.
Почти всех знакомых Караганова его публикация и следующие выступления повергли в шок. В прошедшем специалист политологии придерживался совершенно остальных взглядов. Вот что он писал в статье в изданию «Российская газета» в 2010 году:
Я — российский европеец и верю в величавые европейские ценности — в рациональность и разум. В мире грядущего Российская Федерация и Европа, которые действуют порознь, обречены на деградацию и ослабление.
Старый знакомый Караганова корреспондент Виталий Дымарский думает, что специалист политологии подыграл Кремлю: «Считаю, там желали протестировать реакцию, также Запада».
Данная версия, возможно, близка к правде. Владимир Путин, отвечая Караганову на «Валдае», увидел, что причин поменять концепцию пока не видит: «Иной вопрос, я слышу просьбы начать тесты ядерного вооружения. США подписали контракт о запрете на тесты, и Российская Федерация его подписала и утвердила, а США подписали, но не утвердили. Контракт о всеобъятном воспрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) был принят Генеральной ассамблеей ООН в 1996 году, в силу он так и не вступил потому, что его не подписали либо не утвердили 8 стран,которые имеют ядерное орудие, в том числе США. Зеркально повести себя с Соединенными Штатами можно». Через 14 дней Государственная Дума отозвала ратификацию.
«Я вас уверяю, это не было призывом сбросить на Европу ядерную бомбу, и сам Караганов навряд ли этого желает», — думает Дымарский. Это наверное правда — ведь Караганов не хитрил, называя себя русским европейцем. В одном из самых прекрасных европейских городов, в Венеции, он совместно с супругой обладает двуэтажной квартирой в пользующемся популярностью туристском районе Кастелло, узнал «Проект».
Дом Караганова в Венеции При этом, воспользоваться ей Караганов сейчас не может — спустя несколько суток после обнародования той статьи о ядерном ударе по Европе он попал под санкционные меры Европейского Союза. Однако получать от венецианской квартиры доход это Караганову не мешает — на данный момент она сдается в аренду туристам на Booking. А также, недалеко от табличкой с фамилией Караганова у дверных звонков есть соответственный регистрационный номер.
У Караганова, вообщем, есть и иная причина не желать войны с применением ядерного оружия: это, возможно, могло бы расстроить семью его дочери Александры — она родила 2-ух детишек в браке с англичанином Гвинном Хопкинсом, основоположником фирме по оказанию юридических услуг Perun Consultants. На данный момент они проживают в Гонконге. Про то, что Александра Караганова вышла замуж за Хопкинса, главу компании, где она работала, писал проект RuPEP.org. На страничке Хопкинса в ЛинкедИн заявляется, что на данный момент он проживает в Гонконге, его фото с Карагановой и, по видимому, 2-мя их детками публиковались на интернет-ресурсе местного ресторана. Караганов не ответил на звонки и сообщения журналиста «Проекта», несмотря на то, что прочел их.
Эпизод 3
Все на продажу
Не считая западных профессионалов, есть, естественно, и большое количество российских, которые тоже необходимы Кремлю, в главном для «внутреннего использования», другими словами для оправдания собственной политики перед гражданами своей государства. В отношениях с этими людьми Кремль также употребляет средства, но куда меньше проявляя заботу о наружных приличиях. Специалисты отвечают взаимностью — почти все из них даже не пробуют утаить своё фальшь.
Октябрь 2023 года. Пресс-служба агентства «Российская Федерация сейчас», головного агитационного рупора Кремля. Мероприятие посвящено тому, как Российская Федерация оказывает влияние на заграничные выборы. Устроитель — Экспертный институт соц исследовательских работ (ЭИСИ). За этим трудным заглавием скрывается главный кремлевский think tank, который создавался под наставника внутренней политики Сергея Кириенко, когда тот пришел в администрацию президента в 2016 году. Формально фонд независим от Кремля, но знакомые с его работой политтехнологи и государственные служащие называют его просто — «филиал администрации президента», гласит знакомый с работой АП и схожих центров специалист по политтехнологиям.
Круглый стол «Российская карта» на заграничных голосовании-2023″. На дисплее глава экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов, за столом слева вправо: глава Центра политического изучения Павел Данилин, социолог лаборатории новых технологий ЭИСИ Илья Казаков, специалист по политтехнологиям Евгений Минченко, член Российской ассоциации политической науки Владимир Шаповалов, член Экспертного клуба «Дигория» Евгений Кисляков. На круглом столе специалисты в один глас говорили про то, каким образом обыденным европейским гражданам надоела «украинская история» — потому сейчас они выбирают политиков, которых можно назвать «пророссийскими». Совещание можно было бы счесть проходной агитационной рутиной, если б не одна бросающаяся в глаза странность. Один из профессионалов, ни мало ни много глава всего экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов, долголетний знакомый главы управления по обеспечению работе Государственного совета администрации президента Александра Харичева, почему-либо отсутствовал в зале, его лицо смотрело на собравшихся с огромного экрана сзади выступающих.
Можно было бы представить, что Кузнецов располагается в ответственной командировке по субъектам Российской Федерации. Однако его соратники по ЭИСИ издавна знают, что один из их управляющих изредка очно бывает в институте. Все суть в том, что Кузнецов уже длительное время живет на две государства — то в Российской Федерации, то в Португалии, государстве-члене Североатлантический Альянс. Вот и когда он в октябре 2023 года говорил про то, что в Латинской Америке все «придерживаются приклнных Рф взглядов», он возможно был в Португалии. Вообщем, Кузнецов возможно из той же Португалии говорил еще больше замечательные вещи — к примеру, после бунта Евгения Пригожина он глумился над «разочарованием заграничной оппозиции и тамошней экспертные исследования», надежды которых на «крах Рф» опять не реализовались, и заявлял, что Европой управляют «элиты из Засраненбурга».
Жена Кузнецова — Каринэ Саркисян — в октябре 2022 года, уже после начала войны с Украиной, получила португальский паспорт, как она сама написала в Facebook. Переехав в Португалию не позже 2014 года вместе с 4-мя их детками, Саркисян открыла в Лиссабоне несколько заведений общественного питания. Одной из ресторанных компаний Саркисян некое время обладала вместе с мужем, речь о компании Convites da Vila. Это владение, утверждает Саркисян, было формальным, на данный момент она принадлежит только ей, следует из документов, которые были предоставлены «Проекту». с помощью данному бизнесу семья и получила возможность легализоваться в Европе. На данный момент у Кузнецова европейский ВНЖ, а до 2021 года он, как он сообщает, бывал в Португалии по туристским визам. Кузнецов не согласился дать ответ «Проекта» про то, имеется ли у него недвижимость в Португалии.
Кузнецов и Саркисян заявили «Проекту», что на данный момент их брак только формальность, которая нужна из-за заболевания малыша. Оба жена заявляют, что Кузнецов не участвовал в управлении делом, не вкладывал в него средства и не получал от него прибыль, а период коллективного владения португальской компанией не имел «правовых и денежных последствий». Кузнецов попросил «Проект» всецело привести его последующую цитату: «По мере роста количества и длительности госпитализаций малыша, появился риск, что туристской визы может оказаться недостаточно по времени и длительности пребывания, я обратился в посольство за получением страновой визы без ограничения периода нахождения, в какой мне было отказано и предложено заместо нее оформить ВНЖ „по объединению семьи“. Что я и сделал».
Вообщем, если Кузнецов и не получал дохода от бизнеса в Португалии, он навряд ли был расстроен. Суть в том, что его главной доход поступает из Российской Федерации, а поточнее из Кремля, который раз в год платит профессионалу немалые средства через ЭИСИ, следует из денежной документации этой и некоторых остальных кремлевских компаний, переданной «Проекту» источником и изученной редакцией. К примеру, в 2019 году ЭИСИ заплатил собственному профессионалу примерно 10 миллионов рублей (около 140 тыс. евро), а еще 3 миллионов рублей в том же году он получил от Института кабинета министров города Москва.
Переводы Глебу Кузнецову от ЭИСИ в 2019 г. Если провести изучение финансовую документацию ЭИСИ, станет ясна схема сотрудничества Кремля с внутриполитическими профессионалами.
Март 2018 года. Претендент на пост президента от компартии Павел Грудинин выступил со резонансным заявлением — прямо во время дискуссий на «Первом канале» назвал их «рынком» и не согласился в них принимать участие. У коммуниста были все основания для этого решения: канал решил, что участники дискуссий должны только отвечать на вопросы ведущего, а вести споры вместе, как это фактически и положено на дискуссиях, претендентам на президентское кресло запрещалось. За данный отказ Грудинину устроили разнос действующие в интересах Кремля медиа. К примеру, издание «Ура.ру» выпустило про споры сходу три заметки, где над Грудининым практически глумились известные специалисты — политологи Евгений Минченко, Олег Матвейчев, Анна Федорова, Дмитрий Гусев и Алексей Мартынов. Минченко, Мартынов и Матвейчев не ответили на вопросы «Проекта», Федорова и Гусев пояснений не предоставили. Некоторые из них даже заявляли, что Грудинин достоин отстранения от предвыборной компании. В те дни «Ура.ру» в принципе посвятило Грудинину много разгромных текстов. Там его критиковали не только связанные с Кремлем политологи Вячеслав Смирнов и Павел Данилин не ответили на вопросы «Проекта», да и неизменный комментатор либеральных медиа Аббас Галлямов — он сообщил, что политический деятель «убивает свое преимущество».
Комментарий Аббаса Галлямова
Галлямов в качестве ответа на вопросы «Проекта» сделал ссылку на своё интервью, в каком рассказывал, что люди из АП время от времени просили его сообщать о кое-чем и он мог написать, если это совпадало с его воззрением. В 2018 году, как он сообщает, подход АП поменялся, там стали добиваться говорить только то, что они одобрят, после чего специалист политологии совсем поругался с Кремлем.
Тотчас в организации антигрудининской кампании подозревают Кремль, но никаких доказанных фактов данному тогда не было. В феврале 2018 года несколько специалистов по политтехнологиям сообщили «Медузе», что АП дает средства за критику Грудинина и даже сообщили, что кампанию организует ЭИСИ. Конкретно Глеб Кузнецов от имени ЭИСИ на вопрос «Медузы» про то, так ли это, сообщил, что это «полнейшая тупость». Однако эти подтверждения есть в документах ЭИСИ.
Переводы от ЭИСИ принимавшим участие в кампании против Грудинина профессионалам в 2018 г. Эти файлы демонстрируют — все осуждавшие Грудинина на интернет-ресурсе «Ура.ру» специалисты в том же году подписали договоры с ЭИСИ на какие-то «экспертные и консультационные услуги», также «подготовку докладов и специалисты». Даже договоры на доклады неофициально принуждают специалистов политологии на публике выражать подходящую в руководству точку зрения, сообщил «Проект» один из получателей таковых договоров с ЭИСИ и удостоверил трудящийся с институтом специалист, а соглашения на «экспертные и консультационные услуги» ничего не считая пояснений средства массовой информации и не подразумевают. После подписания документов Кремль спускает контролируемым средства массовой информации перечни профессионалов, к которым необходимо обращаться по принципиальным политическим темам, следует из слов бывшего работника «Ура.ру» — он помнит о таковых перечнях комментаторов, к примеру, для новостных сообщений об Алексее Навальном либо изменениях в Конституцию.
Конечно же, названные специалисты — далековато не единственные получатели средств ЭИСИ. За время существования с 2017 года Фонд получил примерно 12 миллиардов «пожертвований», и дальше переводил средства десяткам специалистов политологии и социологов, также с репутацией либерально мыслящих. […]
Эпизод 4
Российский мир
Привет, дорогой! В процессе недавней встречи не хватило времени коснуться важнейший вопрос. Просто желал душу излить.
Взятая линия на переговорное урегулирование украинского кризиса не принесет Рф хотимого результата. Американцы издавна решили себе план «работы» по нам. На Юго-Востоке погибают наши российские люди. […] При всем осознании, что нас подстрекают, нельзя ограничиваться обтекаемыми обращениями Сергея Лаврова. Все готовы. Кадыров — один из немногих часто озвучивает настроение большей части, показывая сто процентов готовность. […]
На данный момент опасение, что не выдержим схватку с Североатлантическим Альянсом работает против нас. Времени мало. Быть может усердствуем отложить начало третьей мировой и приготовиться? Быть может. Однако, вероятно, решение лупить по нам (для начала оарсредованно) уже принято за океаном. Необходим наш удар по криминальной хунте (армии, гвардии, сектору). Затягивать нельзя […]
Что думаешь по факту вопроса? Может устно обсудим как-нибудь… Осознаю, что тебе также нелегко делать личные заключения по этому вопросу. А может я ни хрена не пойму, ввиду недочета четкой инфы).
Орфография и пунктуация оригинала сохранены, письмо приводится с сокращениями.
Это выдержки из обширного и путанного письма, оно есть в утечке сообщений, к которой в 2020 году первыми получили доступ репортеры «Принципиальных историй» и «Медузы», которое еще летом 2014 года получил зять Владимира Путина Кирилл Шамалов. Шамалов в 2013—2016 гг. состоял в неофициальном браке с президентской дочерью Катериной Тихоновой. «Проект» до этого говорил, что чета не регистрировала брак в официальном порядке и только венчалась в храма. Отправитель — товарищ Шамалова, специалист политологии Георгий Филимонов, который был гостем на свадьбе Шамалова и путинской дочери. Как ясно из цитат, Филимонов уже тогда высказывал предложение начать масштабную злость против Украины, и, может быть, желал донести свои мысли не только до собственного друга, да и до его высочайшего родственника. Вторжение произойдёт только спустя 8 лет, но мысли Филимонова запали в душу руководящей семье. Филимонова накануне того письма сделали руководителем Института стратегических исследовательских работ и прогнозов Российского института дружбы народов, а позже посадили в кресло заместителя председателя кабинета министров Московской области.
Георгий Филимонов Могли ли агрессивные взоры Филимонова сыграть какую-то роль в его резвом карьерном взлете? Возможно, да, на что намекает один эпизод из все той же сообщений Шамалова. В 2014 году, когда в Донецке уже лилась кровь, дочь Владимира Путина Катерина, супруга Шамалова, указывает себя фанаткой тех же взглядов, что и Филимонов. Она пересылает собственному жену сборник научных статей под заглавием «Евразийская дуга непостоянности». Её редактор — Николай Колотов, заведующий кафедрой на Восточном факультете Санкт-Питерского института (там обучалась Катерина Владимира Путина (Тихонова)). А путинский зять пересылает книжку для себя же на иной адрес — возможно, чтоб прочитать позднее. Не считая статьи самого Колотова о вреде «оранжевых революций», в том же сборнике к тому же работа отставного генерала Леонида Ивашова — о «упадке либерального Запада». Филимонова, Колотова и Ивашова, не считая глухих взглядов, соединяет воединыжды еще кое-что — все они принимают участие в так называемом Изборском клубе, объединении профессионалов консервативных мнений, который был создан в 2012 году как противовес «либеральному» «Валдаю». Филимонов и Ивашов — неизменные члены клуба, а Колотов — докладчик.
Изборский клуб выдумали двое более узнаваемых деятелей консервативного диапазона — писатель Александр Проханов и философ Александр Дугин, писал один из членов клуба, воспитанник Дугина Валерий Коровин. 6 мая 2012 года эти двое повстречались на массовой акции в честь дня рождения Общероссийского народного фронта, который власти срочно созвали в качестве ответные меры против намеченного на то же время антипутинского «Акции протеста миллионов». Марш оппозиции завершился силовым разгоном и следующими карательными мерами. А встреча Дугина и Проханова привела к возникновению кружка ультраконсерваторов, с которыми власть длительное время не желала иметь ничего общего, но в конечном итоге оказалась с ними за одним столом.
Александр Дугин (слева) и Александр Проханов К 2012 году и Проханов, и Дугин уже были известны в Кремле, однако в главном и с некрасивой стороны. Дугин, который начинал свою трудовую деятельность философа в мистическом кружке писателя Юрия Мамлеева, в конце 80-х гг познакомился с репортером и писателем Прохановым, которые имели тогда кличке «Соловей Генерального штаба», пишет экс-руководитель столичного бюро Financial Таймс Чарльз Кловер в книжке «Черный ветер, белый снег». С его подачи Дугин стал читать лекции в Академии Генерального штаба — из них он в 1997 году собрал свою самую популярную книжку «Базы геополитики», в какой, кроме остального, заявлял, что Украина обязана быть не «самостоятельным страной», а «проекцией города Москва». Однако этого было не много — Дугин хоть какими способами рвался поближе в руководству.
Александр Дугин (слева) и Эдуард Лимонов
Сначала девяностых гг Дугин (слева) вместе с писателем Эдуардом Лимонным создавал Национал-большевистскую партию, которая прямо говорила, что собирается придти в руководству и судить бывших госслужащих. Так роль Дугина в НБП обрисовал Лимонов: «Дугин принес правые импульсы, правые сказочные истории, легенды и легенды. Правую энергию. Он вроде бы расшифровывал и переводил тот броский шок, который русский ребенок испытывал при произнесении аббревиатуры „SS“». Дугин, вообщем, в партии пробыл недолго и оставил её в 1998 году после конфликтной ситуации с Лимонным.
В 2002 году Дугин знакомится с кремлевским куратором внутренней политики Вячеславом Сурковым и пробует заинтриговать того своими проектами вроде националистической партии «Евразия». Однако Сурков не принимал евразийца серьезно, вспоминал сам Дугин в разговоре с создателем книжки «Черный ветер, белый снег» Чарльзом Кловером. «Мы усердствовали держаться подальше от таковых маргиналов», — полагает о положении дел нулевых годов бывший влиятельный государственный служащий администрации президента.
С началом третьего путинского срока, когда была объявлена доктрина «духовных скреп», положение дел стала изменяться в наилучшую для маргиналов сторону. Сделанный Дугиным и Прохановым Изборский клуб сходу был поддержан властью. В числе членов клуба оказался бывший тогда помощником Владимира Путина финансист Сергей Глазьев, в первом совещании участвовали глава министерства культуры Владимир Мединский и глава региона Псковской области Андрей Турчак. Совещание проходило в Изборске, на подконтрольной Турчаку территории, и региональные власти обеспечили патриотов помещением, транспортом и пищей, говорил в беседе Проханов.
Фанаты Дугина из числа близких в руководству консерваторов, по видимому, смогли также найти для его талантов — Дугин гласит на нескольких языках и имеет широкий круг знакомств за рубежом — применение. Автор книжки о Дугине Чарльз Кловер называет среди этих поклонников бывшего главу РЖД Владимира Якунина (он интенсивно ссылается на труды Дугина в собственной книжке о международной политике и даже был редактором 2-ух антологий Дугина), руководителя компании «Роснефть» Игоря Сечина (его глава пресс-службы Михаил Леонтьев тоже член Изборского клуба и долголетний знакомый Дугина) и православного олигарха Константина Малофеева. В феврале 2014 года Дугин выслал собственному соратнику Георгию Гавришу письмо, к которому был приложен файл с длинноватым перечнем зарубежных имен, об этом стало понятно после того как кибервзломщики взломали почту Гавриша. Перечень назывался «Государства и личности, где имеются причины для сотворения престижного клуба и/либо группы информационного воздействия по полосы «Российская Федерация сейчас» и состоял в главном из профессионалов и представителей СМИ, было там и несколько работающих политиков, к примеру, сегодняшний глава правительства Венгрии Виктор Орбан. Там же уточнялось: «Со всеми этими людьми или АГД [Александр Гельевич Дугин], или его представители встречались лично, в некоторой степени либо прямо затрагивая возможность их участия в организационной и/либо информационной инициативе пророссийского толка». Файл был организован в декабре 2013 года, через неделю после изменения агентства СМИ в МИА «Российская Федерация сейчас», основным редактором которого тогда же назначили Маргариту Симоньян, а потом некоторые из данного перечня участвовали в программах канала RT, который тоже возглавляет Симоньян, направило внимание СМИ.
Однако выдуманный Дугиным и Прохановым Изборский клуб уже пару лет реализует еще больше принципиальные проекты, чем составленный в свое время перечень иноземцев для возглавляемых Симоньян медиа. В 2017 году при клубе возник образовательный центр, разрабатывающ?? курсы и пособия для школ, также и на захваченных территориях Украины. Данный центр производит «мультимедийные комплексы» для детишек, которые состоят из видеороликов, плакатов и методических пособий. Уже вышли комплексы «Единая история с Героями донецкого региона», «Герои Отечества 20 век» и «Моя Российская Федерация», последний советует официальный портал Российская электрическая школа, одна из его частей называется «Республику Крым и Российская Федерация — единая судьба». Чему они посодействуют обучить детишек, просто додуматься даже по заглавиям. Например, кинофильм «Вместе с Российской Федерацией», который заходит в комплекс «Единая история с Героями донецкого региона», начинается такими словами: «Российская Федерация длительно пробовала условиться и все решить мирным методом. Сейчас против России встал коллективный Запад. Но мы отстаиваем российский мир». Эти «комплексы» заказывают не только школы, но даже и детские сады — в 2018 году комплекс «Моя Российская Федерация» заказали 4 детских сада и три объединенные с детским садом исходные школы из Республики Крым и Новосибирской и Челябинской областей, следует из денежных документов образовательного центра, которые попали в распоряжении «Проекта». В Изборском клубе не ответили на вопросы «Проекта».
В 2023 году, после смерти дочери Александра Дугина Дарьи его стали приглашать на встречи в Кремле, ведали источники «Медузы» и удостоверил собеседник «Проекта», и даже позвали выступить на том же Петербургском форуме, где ведущим был Дмитрий Саймс. Дугин не ответил на вопросы «Проекта». А политолога Филимонова, автора сумбурного письма путинскому мужу дочери, в октябре 2023 года назначили управляющим Вологодской области. Филимонов не ответил на вопросы «Проекта». Так маргиналы, от которых Кремль в свое время желал держаться подальше, в конечном итоге просочились во все сферы российской жизни — во власть, в средства массовой информации, в школу.
Эпилог
Вообщем, средства и политический расчет — не единственные материи, которые движут профессионалами в путинской Рф. Еще есть и любовь.
На одном из первых совещаний Валдайского клуба в 2005 году на протяжении нескольких лет живущий как правило в США российский специалист политологии Николай Злобин в ходе диалога с Владимиром Путиным спросил президента, будет ли тот выдвигаться на 3-ий срок. Владимир Путин попробовал уйти от ответа, но Злобин нежданно ударил по столу кулаком и воскрикнул: «Здесь я задаю вопросы!» Тогда президент дал обещание не идти на 3-ий срок и не поменять Конституцию. После встречи Злобин задал вопрос Владимиру Путину, слабо ли ему написать подобающую расписку. Владимиру Путину оказалось не слабо. Данный рассказ по словам Злобина записал кремлевский журналист СМИ Андрей Колесников. Расписку Злобин положил в банковскую ячейку Bank of America в Вашингтоне, говорил он в эфире «Дождика».
Владимир Путин и Николай Злобин (в центре) 25 февраля 2022 года, на последующий день после вторжения Рф в Украину, Злобин предал гласности в Facebook заглавие своего telegram-канала «Безусловное зло» на случай, если социальная сеть закончит трудиться в Рф. Однако в последующие 18 месяцев ни в телеграме, ни в Facebook Злобин ничего так и не написал. Как не написал и ни единой статьи о войне в Украине. Видный специалист будто бы просто пропал.
Возможно, все суть в том, что некогда автор острого вопроса Владимиру Путину решил поостеречься неожиданных последствий себе и собственной семьи. При этом результаты могли произойти как в США, которые Злобин имеет основания считать домом, так и в Российской Федерации, где у него супруга. Жену Злобина зовут Анна Ревякина — это поддерживающая войну донбасская поэтесса, участник ОП Рф от ДНР. О браке Злобина и Ревякиной писали в патриотических telegram-каналах, на интернет-ресурсе Публичной палаты её представляют как Злобину (Ревякину). Брак удостоверяют и утечки пользовательских данных — к примеру, номера Ревякиной и Злобина есть в утечке базы проживающих санатория «Арника» 2021 года, Ревякина там записана под фамилией Злобина. В 2014 году, когда в юго-восточных областях Украины началась война, Ревякина написала подобные строчки:
Знаешь, ведь мне так не много по факту
нужно от жизни, буковки да рисунки,
утром пробудиться, в кофе добавить сливки
в
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
