На фото: Герман Елянюшкин Пока муж Герман Елянюшкин занят делами государственной важности на посту заместителя губернатора Владимирской области и решает, как затащить подмосковных девелоперов на рынок стройиндустрии Владимирской губернии, с целью приумножения богатства, исключительно личного, жена госдеятеля не теряет время и приехав к мужу в столицу области-г.Владимир. Как отмечает телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, изгнанный за коррупционные скандалы из Правительства МО Г.Елянюшкин поставлен на хлебное направление-ЖКХ и строительство. Пилить предстоит много дабы содержать молодую жену, которая не вылазит из глянца, конкурсов красоты и бодибилдеров.
Герман Елянюшкин
Как выяснил Rucriminal.info, в бытность главой ФГБУ «Канал имени Москвы» Елянюшкин организовал рейдерский захват земель близ канала (в радиусе 150 метров) по фальшивым документам 1930х годов, времен ОГПУ НКВД. Это не шутка.
В начале 2019 года ФГБУ «Канал имени Москвы» завалил Мытищинский городской суд судебными исками. Суть исковых требований была в том, что якобы у земельного участка, который принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования ФГБУ «Канал имени Москвы» (участок с КН 50:12:0000000:95), не совпадают границы с границами некоего проекта отвода аж от 1938 года!
Документов, что участок с КН 50:12:0000000:95 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования ФГБУ «Канал имени Москвы», представители канала в суд предоставить не смогли. Более того, представителями ответчиков был предоставлен в суд письменный отказ Росреестра в предоставлении ФГБУ «Канал имени Москвы» этого права.
При этом ФГБУ «Канал имени Москвы» просил истребовать земельные участки у жителей в собственность Российской Федерации, не имея на то полномочий. ФГБУ не имеет полномочий РФ.
А доказать, что участки жителей должны отойти ФГБУ «Канал имени Москвы», должна была судебная землеустроительная экспертиза. Все решения суда основывали исключительно на экспертизе.
Данную экспертизу проводили специально нанятые каналом ИП, такие как ИП Колодников, ИП Верхотуров – до этого ни разу не проводившие подобные экспертизы. По данным Rucriminal.info, ИП Колодников на тот момент вообще находился в реестре недобросовестных поставщиков.
На экспертизу экспертам ставились в том числе вопросы правового характера, такие как: определить входит ли в границы проекта отвода канала имени Москвы конкретный спорный земельный участок (входит или нет должен решать суд!). При этом сам проект отвода канала от 1938 года эксперту не предоставлялся. Данный документа просто не существовало. Он был выдуман. А вместо проекта отвода эксперту давали желтый лист бумаги формата А3 с названием «Границы отчуждения и санит.зоны» без печати и даты изготовления. Где все было начерчено от руки. Как позже установят эксперты Московского института геодезии и картографии (МИГАИК) – эти листы бумаги были ничем иным, как рабочими чертежами, выполненными еще перед строительством канала, для проведения земляных работ, т.е., как и где копать.
И эксперты (ИП Колодников, ИП Верхотуров) привлеченные на экспертизу по этим документам 30х годов (без печати и подписи) выполняли десятки одинаковых, как под копирку экспертиз, за сумму в разы превышающую реальную стоимость подобных экспертиз на рынке (за бюджетные деньги!). Все заявления в СК по поводу подложности экспертиз, естественно, заворачивались обратно. Ответ был – пусть суд разбирается.
Вывод данных экспертиз был один – спорный участок входит в несуществующий проект отвода канала имени Москвы от 1938 года. Фактически решение суда полностью состояло из искового заявления канала и тестов судебных экспертиз.
При этом ФГБУ «Канал имени Москвы» официально согласовал границы земельного участка с КН 50:12:0000000:95 со всеми смежными землепользователями еще в 2009 году. О чем имеются подтверждающие документы в землеустроительном деле. И вот спустя 10 лет ФГБУ «Канал имени Москвы» решил (точнее решил Елянюшкин), что границы участка с КН 50:12:0000000:95 не совпадают с проектом отвода от 1938 года!
И несмотря на все это, судьи Мытищинского городского суда выносили решения в пользу ФГБУ «Канал имени Москвы» отнимая земельные участки у добросовестных собственников. Один участок, который был отобран таким наглым образом, и решение утвердил Верховный Суд РФ, принадлежал матери-одиночке, которой этот участок достался от дедушки – ведущего агронома колхоза им. Тимирязева, получившего этот участок от колхоза еще в 60х годах прошлого века.
Отдельно хочу отметить работу судей Арбитражного суда Московской области (АСМО). Которые несмотря на сложившуюся судебную практику Мытищинского городского суда (к тому моменты было вынесено более 50 решений в пользу ФГБУ «Канал имени Москвы») смогли разобраться в этом деле, установить истину, привлекая к проведению экспертиз профессиональных экспертов Московского института геодезии и картографии. Которые установили, что представленные документы никакого отношения к проекту отвода не имеют.
А если даже по ним и проводить исследование, то погрешность измерений в некоторых местах может достигать 600 метров!!! И это при размере самих земельных участков 10 на 15 метров и шириной самого Канала имени Москвы – 85 метров. Погрешность подобных измерений по закону для земель населенных пунктов должна составлять не более 0,1 метра. А тут 600!
Так вот. Хотя судьи Мытищинского городского суда прекрасно понимали ситуацию. И некоторые судьи уже после заседания, не стесняясь, говорили: мы все понимаем, но нам дана команда.
По десяткам заявлений в Следственный комитет Московской области о фальсификации документов в суде, результатов судебных экспертиз, доказательств, заведомо неправосудных решениях – никаких действий не принималось. Людям не то, что не давали отказ, просто не отвечали на их заявления. А кто у нас занимается расследованием преступлений против правосудия? Правильно – Следственный комитет. А кто на тот момент курировал в ГСУ СКР по Московской области это направление? Верно – замглавы ГСУ Сарафанов!
А после позорного увольнения указом Президента Сарафанова из следственного комитета, куда устроился Сарафанов работать? Возглавил службу безопасности ФГБУ «Канал имени Москвы». Интересное «совпадение», не так ли?
Источником новости является данный сайт.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Как вице-глава региона обирал людей в соответствии с документами ОГПУ-НКВД
На фотографии: Герман Елянюшкин Пока супруг Герман Елянюшкин занят делами гос значимости на посту замглавы региона Владимирской области и решает, как затащить подмосковных застройщиков на рынок стройиндустрии Владимирской губернии, в целях увеличения богатства, только личного, супруга госдеятеля не теряет время и приехав к супругу в столицу области-г.Владимир. Как подчеркивает telegram-канал ВЧК-ОГПУ, изгнанный за коррупционные конфликты из Кабинета министров МО Г.Елянюшкин поставлен на хлебное направление-ЖКХ и стройку. Пилить предстоит много чтобы содержать молоденькую супругу, которая не вылазит из глянца, конкурсов красоты и бодибилдеров.
Герман Елянюшкин
Как узнал Rucriminal.info, в бытность главой ФГБУ «Канал имени города Москва» Елянюшкин организовал рейдерский захват земель по близости канала (по периметру 150 метров) по липовым документам 1930х годов, времен ОГПУ НКВД. Это не шуточка.
Сначала 2019 года ФГБУ «Канал имени города Москва» завалил Мытищинский городской суд судебными исками. Сущность исковых условий была в том, что будто бы у земляного участка, который принадлежит на праве неизменного пожизненного использования ФГБУ «Канал имени города Москва» (участок с КН 50:12:0000000:95), не совпадают границы с границами некоего проекта отвода аж от 1938 года!
Документов, что участок с КН 50:12:0000000:95 принадлежит на праве неизменного пожизненного использования ФГБУ «Канал имени города Москва», представители канала в суд предоставить не сумели. Кроме того, представителями ответчиков был предоставлен в суд письменный отказ Федеральной службы госрегистрации в предоставлении ФГБУ «Канал имени города Москва» этого права.
При всем этом ФГБУ «Канал имени города Москва» просил истребовать земляные участки у обитателей в собственность России, не имея на то возможностей. ФГБУ не имеет возможностей Россия.
А обосновать, что участки обитателей должны отступить ФГБУ «Канал имени города Москва», обязана была судебная землеустроительная экспертиза. Все судебного вердикта основывали только на экспертизе.
Эту экспертное исследование проводили специально нанятые каналом ИП, подобные как ИП Колодников, ИП Верхотуров – ранее никогда не проводившие такие экспертные исследования. По данным Rucriminal.info, ИП Колодников в то время в принципе находился в списке нерадивых поставщиков.
На экспертное исследование профессионалам ставились также вопросы законодательного характера, подобные как: найти заходит ли в границы проекта отвода канала имени города Москва определенный спорный земляной участок (заходит либо нет должен решать суд!). При всем этом сам проект отвода канала от 1938 года профессионалу не предоставлялся. Этот документа просто не было. Он был придуман. А заместо проекта отвода профессионалу давали желтоватый лист бумаги формата А3 с заглавием «Границы отчуждения и санит.зоны» без печати и даты производства. Где все было начерчено рукой. Как позднее установят специалисты Столичного института геодезии и картографии (МИГАИК) – эти листы бумаги были ничем другим, как рабочими чертежами, которые были исполнены еще перед строительством канала, для проведения земельных работ, то есть, как и где копать.
И специалисты (ИП Колодников, ИП Верхотуров) завлеченные на экспертное исследование по этим документам 30х годов (без печати и подписи) делали 10-ки схожих, как под копирку экспертных исследований, за сумму на порядок превосходящую настоящую цена схожих экспертных исследований на рынке (за экономные средства!). Все обращения в СК по причине подложности экспертных исследований, конечно же, обворачивались назад. Ответ был – пусть суд разбирается.
Вывод данных экспертных исследований был один – спорный участок заходит в нереальный проект отвода канала имени города Москва от 1938 года. Практически судебное решение всецело состояло из искового обращения канала и тестов судебных экспертных исследований.
При всем этом ФГБУ «Канал имени города Москва» в официальном порядке согласовал границы земляного участка с КН 50:12:0000000:95 со всеми смежными землепользователями еще в 2009 году. О чем имеются удостоверяющие документы в землеустроительном деле. И вот через десять лет ФГБУ «Канал имени города Москва» решил (поточнее решил Елянюшкин), что границы участка с КН 50:12:0000000:95 не совпадают с проектом отвода от 1938 года!
И невзирая на все это, судьи Мытищинского городского суда выносили решения в пользу ФГБУ «Канал имени города Москва» отнимая земляные участки у честных владельцев. Один участок, бывш?? отобран таким нахальным образом, и решение утвердил Верховный Суд Россия, принадлежал мамы-одиночке, которой данный участок достался от дедушки – ведущего агронома колхоза им. Тимирязева, который получил данный участок от колхоза еще в 60х годах прошедшего века.
Раздельно желаю отметить работу арбитров Арбитражного суда Московской области (АСМО). Которые невзирая на сложившуюся судебную практику Мытищинского городского суда (к тому моменты было вынесено свыше 50 решений в пользу ФГБУ «Канал имени города Москва») сумели разобраться в данном деле, выяснить правду, привлекая к проведению экспертных исследований проф профессионалов Столичного института геодезии и картографии. Которые выяснили, что выставленные документы никакого отношения к проекту отвода не имеют.
А если даже по ним и проводить исследование, то погрешность измерений в некоторых местах может достигать 600 метров!!! И это при размере самих земляных участков 10 на 15 метров и шириной самого Канала имени города Москва – 85 метров. Погрешность схожих измерений в соответствии с законодательством для земель населенных пунктов обязана составлять менее 0,1 метра. А здесь 600!
Итак вот. Однако судьи Мытищинского городского суда отлично соображали положение дел. И некоторые судьи уже после совещания, не стесняясь, говорили: мы все осознаем, но нам дана команда.
По десяткам заявлений в СК Московской области о подделки документов в суде, итогов судебных экспертных исследований, доказанных фактов, заранее неправосудных решениях – никаких действий не принималось. Людям не то, что не давали отказ, просто не отвечали на их обращения. А кто у нас ведет расследование преступлений против правосудия? Верно – СК. А кто в то время держал под контролем в ГСУ СКР по Московской области это направление? Правильно – заместитель руководителя ГСУ Сарафанов!
А после зазорного увольнения указом Президента Сарафанова из процессуального комитета, куда устроился Сарафанов работать? Возглавил службу безопасности ФГБУ «Канал имени города Москва». Увлекательное «совпадение», не так ли?
