Суд не согласился изучать дело века о хищении сотни спостроек в столице
По имеющейся информации ИД Коммерсант, прямо за Хамовническим и Басманный районный суд не согласился изучать резонансное уголовное дело о хищении и попытке хищения объектов столичной недвижимого имущества, в том числе несколько исторических коттеджей в центральном районе города Москва. Но если в первом случае разговор велся о нарушении территориальной подсудности, то сейчас дело возвращено в прокуратуру из-за бессчетных нарушений требований УПК при составлении обвинительного заключения. При всем этом до разрешения вопроса о окончании уголовного преследования фигурантов в связи с истекшим еще в апреле 2022 года десятилетним сроком давности дело пока так и не дошло. Обращение о возврате 250 томов уголовного дела прокурору в процессе подготовительных заседаний в Басманном районном суде заявили защита и сами фигуранты звучного расследования. Обвиняемые в нескольких эпизодах мошеннических действий в особо крупном размере и посягательстве на совершение мошенничества (ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК Россия) бывшие руководитель банка «Столичный капитал» Виктор Крестин, ассистент бывшего руководителя столичного управления Федерального агентства по управлению госимуществом Сергей Алексеев, работник органов охраны правопорядка, имеющий ранее судимость Сергей Широков, также предприниматель Кирилл Посашков считают, что обвинительное заключение составлено с бессчетными нарушениями требований УПК. А именно, защита обвиняемых направила внимание суда на то, что текст постановления о привлечении в качестве обвиняемых всех четырех фигурантов удивительно различается от имеющегося в материалах уголовного дела и обвинительном заключении. При всем этом датированы документы одним и этим же числом. К примеру, у следствия вышла неурядица не только с местами совершения преступлений, да и предположительными подельниками обвиняемых. Например, в одном случае у обвиняемого Широкова в качестве соучастника бытует поначалу Волков, а в итоговой версии при тех же обстоятельствах — Шумилов. При этом, юрист Виктора Крестина резюмировал, что в обвинительном заключении отсутствуют мотивы совершения бывший-банкиром вменяемых ему в вину криминальных действий, также подтверждения, на которые ссылался его клиент. А вот защита Сергея Алексеева высказала свою убежденность, что уголовное дело в принципе должно быть объединено с выделенным делом бывшего начальника ФГУП «Дирекция межгосударственных фотовыставок» Виталия Страшнова. Как говорил ИД Коммерсант, того уже два раза признавали виноватым в хищении и следующей продаже за 73 млн руб. исторического строения в центральном районе города Москва, который оценивается в 863 млн руб. Поначалу обвиняемый, всецело признавший свою вину и заключивший досудебное соглашение, получил условный срок, но после протеста прокуратуры ему дали настоящий — три года заключения в условиях колонии. Вообщем, и данный вердикт городской суд Москвы отменил, и на данный момент дело снова слушается в Басманном районном суде. При этом, уже в обыкновенном порядке, так как сделку с прокурором обвиняемый аннулировал. В собственном ходатайстве юристы обвиняемого Алексеева уделяют свое внимание на то, что преступного деяния , в которых инкриминируется Виталий Страшнов, совершены, как считают следственные органы, в соучастии также и с их подзащитным. Вообщем, для возврата дела первому заместитель генерального прокурора Анатолию Разинкину арбитре Евгении Пироговой полностью хватило и тех нарушений, фигурирующ?? в обвинительном заключении. При всем этом до обсуждения резонов защиты о окончании уголовного преследования фигурантов в связи с истекшим еще в апреле 2022 года десятилетним сроком давности дело даже не дошло. Их суд хочет «провести проверку и оценить в процессе предстоящего производства по делу». Отметим также, что впервой данное уголовное расследование для ликвидации установленных нарушений еще в сентябре 2014 года в прокуратуру возвращал Симоновский районный суд. Тогда в нем в качестве обвиняемого и головного работающего лица фигурировал бывший руководитель столичного управления Федерального агентства по управлению госимуществом Анатолий Шестерюк. После того как следствие перевело его в ранг очевидцев, решив, что государственный служащий, выведя из принадлежности страны недвижимость на млрд рублей, всего только радиво заблуждался, главным работающим лицом в нем стал его бывший ассистент Сергей Алексеев. Его юрист Дарья Евменина решение Басманного районного суда о возврате дела прокурору назвала «полностью легитимным и аргументированным». Как она сообщила, «деяния следствия по замене обвинений направлены на нелегальное привлечение заранее невиновных лиц к уголовному наказанию и сокрытие долгого бездеятельности в процессе проведения следствия уголовного дела». При этом, юрист Кирилла Посашкова Константин Рогозин заявил ИД Коммерсант, что вынесенное арбитром Пироговой решение хочет опротестовать. «Арбитром Хамовнического районного суда при передаче дела по подсудности было получены сведения, что сроки давности привлечения к уголовному наказанию истекли и это постановление вступило в легитимную силу, — подчеркнул юрист Рогозин.— Беря во внимание, что дело в отношении моего доверителя и остальных обвиняемых можно было закончить уже на этом шаге, в Басманном районном суде были заявлены обращения о окончании производства по расследованию в связи с завершением сроков давности уголовного преследования. И в силу того, что они были оставлены без изучения в связи с возвратом дела прокурору, сторона защиты и хочет опротестовать это постановление». Подчеркнём, что в марте месяце сегодняшнего года это дело не согласился изучать и Хамовнический районный суд, так как большая часть вмененных в вину фигурантам преступлений оказались совершены на территориях, которые находится в юрисдикции Басманного районного суда, куда все материалы и передали. Сущность же преступного деяния , который называется «махинацией века», конечной целью которого было хищение 120 объектов недвижимого имущества, сводилась к тому, что Анатолий Шестерюк нелегально передавал интересовавшие аферистов строения на праве хозяйственного управления ряду ФГУПов. Те выступали поручителями по фиктивным кредитам, приобретенным разными ООО в банке «Столичный капитал», залогом по которым оказывались строения, которыми они и обладали. После определенных, также и судебных, процедур вся собственность должно было достаться предположительным жуликам практически за копейки. Вообщем, в деле, которое дошло до суда, идет речь только о 5 эпизодах, три из которых подразумеваемые преступники довели до логического окончания, похитив «высоколиквидные объекты недвижимого имущества». Два из них находились в самом центре города Москва — на Поварской улице и Смоленской-Сенной площади. Вред, который участники преступной организации успели нанести государству, следствие оценило в общую стоимость свыше 2 миллиардов руб. Устроителями подразумеваемого мошенничества СК РФ считает находящихся в розыске по линии Интерпол генерального директора УК «Проект» Александра Дунаева, его брата и соучредителя Финансбизнесбанка Леонида Дунаева, еще 1-го соучредителя Финансбизнесбанка Алексея Болотина, также предпринимателя Фарида Валеева. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Как в столице России крали усадьбами
Если Вас заинтересовала новость:
