За совершение мошеннических действий в отношении родных Алексея Баталова осудили троих
Юристконсульта Михаила Цивина, его жену актрису Наталью Дрожжину и нотариуса Дмитрия Бублия признали виноватыми в мошенничестве в особо крупном размере в отношении наследников умершего народного артиста Советский Союз Алексея Баталова. Злоупотребив доверием вдовы актера и его дочери-инвалида, супруги завладели 3-мя их квартирами, творческой мастерской и большой суммой средств. Роль нотариуса Бублия свелась к тому, что он заверил фиктивные соглашения о бессрочном содержании дочери артиста и контракт о праве указания средствами его семьи. За это суд провозгласил обвиняемым Цивину и Бублию по 5 лет заключения, ограничившись условным сроком в отношении госпожи Дрожжиной. На оглашение вердикта в Замоскворецкий районный суд приехало настолько не мало приверженцев обвиняемых, что для более бессчетных журналистов в зале места не хватило. Указанием главу районного суда в него в конечном итоге пустили только близких родных фигурантов, также фото- и видеооператоров, организовав вещание процесса в иной зал. На оглашение вводной и резолютивной части вердикта судья Ольга Багряна издержала минут 10. Михаила Цивина и его жену Дрожжину она признала виноватыми в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия), а нотариуса Бублия — их пособником в том же преступлении (ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК Россия). Господ Цивина и Бублия суд приговорил к 5 годам общего режима, запретив нотариусу после отбытия наказания на протяжении 2-х лет заниматься прежней работой. При этом, Наталья Дрожжина получила 4 года условно. При всем этом судья принудила всех троих осужденных в качестве возмещения за нанесённый моральный вред выплатить дочери народного артиста Советский Союз Марии Баталовой и его вдове Гитане Леонтенко по 600 тыс. руб. Кроме того со всех осужденных суд взыскал еще по 350 тыс. руб. в счет возмещения процессуальных издержек пострадавших. Необходимо отметить, что ранее в прениях представитель государственного обвинения потребовал назначить обвиняемым Дрожжиной, Цивину и Бублию 6, 7 и 5 лет заключения с большими штрафами следовательно. Уголовное дело в их отношении было возбуждено ГСУ СКР по городу Москва в августе 2020 года, после того как госпожа Леонтенко, написав заявление, попросила привлечь к ответственности попечителей её семьи. Заявительница подчеркнула, что заключенные с ними соглашения ренты и управления счетами практически лишили её с дочерью всей собственности. В процессе проведения следствия было получены сведения, что после погибели Алексея Баталова в 2017 году господа Дрожжина и Цивин вошли в доверие к родным артиста под предлогом оказания им поддержки и поддержки. «В целях сотворения вида добропорядочности и заботы» пару лет вправду помогали им в решении различных бытовых вопросов. Когда же вдова актера всецело доверилась супругам, Наталья Дрожжина заключила с Марией Баталовой, которая страдает прирожденным болезнью, контракт бессрочного содержания в обмен на наследование всего принадлежащего ей собственности. Как было установлено в суде, при заключении этого контракта попечитель госпожи Баталовой Гитана Леонтенко не смогла разобраться во всех его деталях, так как мачалась катарактой. Однако попечители семьи народного артиста на основании подписанной доверенности в 2019–2020 годах сумели снять с личных счетов подопечных фактически все их накопления в общей сумме свыше 20 млн руб. А также, супруги Цивин и Дрожжина завладели третьей частью четырехкомнатной квартиры в Доме на набережной, где проживала семья Алексея Баталова, помещением творческой мастерской актера на первом этаже такого же дома, также полученными по наследству Марией Баталовой квартирами в люксовых домах на Кутузовском проспекте и в 1-м Самотечном переулке. Роль нотариуса Бублия, как считают следственные органы и суда, свелась к тому, что он заверил соглашения бессрочной ренты меж Натальей Дрожжиной и пострадавшей 52-летней Марией Баталовой в её отсутствие. К тому же, согласно экспертизе, в договоре о праве указания средствами семьи Баталовых была поставлена поддельная подпись вдовы артиста Леонтенко. В прениях сторон юристы обвиняемых добивались их оправдания. Они заявляли, что подзащитные делали все во благо семьи артиста, соглашения содержания были настоящими, а подпись госпожи Леонтенко могла поменяться из-за возраста. Уже после оглашения вердикта юрист нотариуса Анатолий Клейменов обвинил госпожу Леонтенко в том, что она при вступлении в наследие предоставила устаревшее завещание Алексея Баталова, которое было написано им еще в 1978 году. В соответствии с ему, народный артист завещал все свое имущество жене. Но позднее, в 2000 году, утверждал господин Клейменов, Алексей Баталов составил новое завещание, в соответствии с которым единственной наследницей сделал свою дочь Марию. Юрист заявлял, что жена его подзащитного Бублия в скором времени подаст в правоохранительные органы заявление об открытии уголовного производства против пострадавшей. При этом, по какой конкретно статье, не сообщил. Он и иные заступники также хотят опротестовать «несправедливый», с их точки зрения, вердикт. О том же заявила и вдова народного артиста, которая осталась недовольной условным сроком, которые назначены Наталье Дрожжиной. Стоит отметить, что все подозрительные сделки с недвижимым имуществом артиста Баталова по заявлению прокуратуры были признаны судом недействительными, а активы возвращены обладателям. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
