Энергетикам предъявили обвинение, которого они не ожидали
По данным ИД Коммерсант, СКР предъявил новое обвинение бывшим генеральному директору энергетические организации ТГК-2 Надежде Пинигиной и главе АО «Архоблэнерго» Валерию Заикину. Ранее им обвинялось злоупотребление должностными возможностями: как считают следственные органы, фигуранты организовали приобретение угля и горючего у контролируемой организации по завышенной стоимости, что поставило под угрозу энергетическая безопасность государства. Вред оценивается больше чем в 300 млн руб. Сейчас энергетиков обвинили и в сокрытии средств, созданных для погашения налоговых платежей. При всем этом защита отмечает, что несколько месяцев назад СКР закончил расследование по соответственной статье УК Россия «в связи с компенсацией вреда», но сейчас почему-либо требуется заплатить на 17 млн руб. больше. Накануне Ломоносовский районный суд Архангельска удовлетворил обращение следственных органов и ограничил Надежду Пинигину и Валерия Заикина, также их защиту в сроках знакомства с делом. Судебный запрет начинает действие 11 мая, а из-за праздничков у фигурантов оставалось практически двое суток на чтение. Как считают защиты, это сделало неосуществимым настоящее окончание процедуры знакомства с материалами расследования. Впрочем, дело насчитывает 100 томов. Стоит отметить, что накануне этого СКР предъявил обоим участникам по делу новое обвинение. Сейчас кроме злоупотребления должностными возможностями (ч. 2 ст. 285 УК Россия) им инкриминируется в вину сокрытие средств, за счет которых должно выполняться погашение налоговых платежей (ст. 199.2 УК Россия). Стоит отметить, что процессуальные мероприятия по делу были окончены больше 3-х месяцев назад, после этого и началось знакомство фигурантов с материалами расследования. Однако СКР, вменяя новую статью, не стал возобновлять создание по делу, как это обычно делается, а пользовался изредка применяемой на практике возможностью предъявления так называемого уточняющего обвинения. Подчеркнём, дело в отношении управляющих ТГК-2 и «Архоблэнерго» было возбуждено 17 февраля 2021 года. Надежда Пинигина и Валерий Заикин были задержаны и потом подвергнуты аресту. Пострадавшей стороной признано правительство Архангельской области. Как считают следственные органы, которые обвиняются организовали приобретение угля и горючего у находящейся под их контролем организации по завышенной стоимости. Как полагает следствие, это случилось после того, как в 2018 году одна из самых крупных энергетических организаций Северо-Запада — ТГК-2 по решению архангельского минимущества получила в управление АО «Архоблэнерго», чей контрольный пакет принадлежит региону. Следователи уверены, что деяния новых руководителей нарушили положения концепции энергобезопасности Россия. Вред по делу составляет 322 млн руб. Предъявление нового обвинения по статье УК, которая относится к категории «тяжелых», стало полной нежданностью как для фигурантов, так для их защиты. Суть в том, что, как до этого докладывал ИД Коммерсант, 30 июля 2021 года СКР уже прекращал расследование в отношении фигурантов по данной статье с формулировкой «в связи с компенсацией вреда». Это случилось после того, как сын Надежды Пинигиной и его организация «Желонь» перечислили приблизительно 34 млн руб., на счет Управления Следственного Комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому независимому округу. Вместе с тем сказал ИД Коммерсант юрист госпожи Пинигиной Роман Головкин, СКР может снова исключить ст. 199.2 УК Россия из уголовного дела, но с этой целью необходимо добровольно доплатить в бюджет еще 17 млн руб., другими словами в итоге сумма составит свыше 51 млн руб. Господин Головкин отмечает, что в июле 2021 года у следствия не было никаких претензий к сумме платежа, но они нежданно появились конкретно перед направлением дела в суд. Кроме того заступник, указав на то, что в процессе проведения следствия дела, согласно его убеждению, были допущены бессчетные процессуальные нарушения, особо отметил то, что сотрудник следственных органов Иван Меняйло за время расследования не провел ни одной финансовой экспертные исследования, а заключения о величине «будто бы нанесенного фигурантами вреда», считает заступник, сделал, делая упор на свои расчеты, или расчеты служащих архангельского УБЭПиПК. Новое же обвинение юрист воспринимает как инструмент давления на его подзащитную и метод продления срока её содержания в СИЗО «за границами разрешенного нормативно-правовыми актами». Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
