Неожиданный поворот случился в рассмотрении дела о хищениях в Минпросвещения. На прошедшем очередном заседании должны были огласить приговор обвиняемым в краже 50 миллионов рублей, которые были выделены на образовательные программы. Семеро фигурантов дела с началом расследования частично признали свою вину. Но в тот момент, когда гособвинение запросило для большинства из них внушительные сроки лишения свободы, те изменили показания, и стали настаивать на оправдании своих действий. Суд решил отложить вынесение приговора и провести заново судебное следствие по делу.
Главные эпизоды дела связаны с хищением 41,5 миллиона рублей. В 2019 — 2020 годах налево ушли более 20 миллионов рублей из федерального проекта «Учитель будущего». Его исполнителем являлась Московская школа социальных и экономических наук, которая заключила договоры на образовательные и научные работы с Фондом новых форм развития образования. Итоговые результаты отклонялись от технического задания, однако были приняты. Указание на это дала Марина Ракова, на тот момент замещавшая пост главы Минпросвещения. Еще 20 с лишним миллионов были «освоены» мошенническим путем. В Институт общественных наук были фиктивно трудоустроены 12 сотрудников министерства. На вторую работу они не ходили, но еще одну зарплату получали регулярно.
Еще два эпизода связаны с тем, что гражданский муж Раковой Артур Стеценко и ее помощник Андрей Саак оказались фиктивными работниками Федерального института развития образования. В этих случаях правоохранители насчитали 9 миллионов причиненного ущерба. В итоге, для Раковой, которой вменили целых 4 эпизода, гособвинение запросило 8 лет колонии общего режима. Остальных фигурантов предполагалось лишить свободы сроками 3-6,5 лет. Всем вменили мошенничество в крупном размере. В ходе рассмотрения дела подсудимые находились под домашним арестом или под запретом на определенные действия. Подавляющее большинство из них рассчитывало на условные сроки, постольку в той или иной мере признали свою вину к концу следствия.
Однако, услышав какие сроки запросил для них надзор, четверо (в их числе и Ракова) попросили переквалифицировать их действия, отрицая корыстный мотив, и оправдать. Остальные согласились с обвинением и попросили о снисхождении. И потом, все фигуранты имели те или иные смягчающие обстоятельства: сотрудничество со следствием, явку с повинной, погашение ущерба. Неожиданно суд внес в процесс интригу. Сначала на оглашение решения по делу взял двухчасовой перерыв. Но потом, сам же не появился в назначенное время, а секретарь заседания объявила о переносе оглашения вообще на неделю.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @criminalru.
