Для Марины Раковой запросили практически наибольший срок за совершение мошеннических действий
По имеющейся информации ИД Коммерсант, к 8-ми годам тюрьмы попросил приговорить прокурор бывшего заместитель руководителя Минпросвещения 40-летнюю Марину Ракову, которая обвиняется в хищении порядка 50 млн руб., которые были выделены на образовательные программы. Других фигурантов, в том числе бывших глав Московской высшей школы соц и финансовых наук (Шанинка) и Российской академии народного хозяйства и государственного управления (РАНХиГС), контрольное учреждение предложило выслать в места не настолько отдаленные на сроки от 3-х до 6 с половиной лет. Вместе с тем как подчеркивает защита, государственное обвинение забыло обо всех смягчающих вину фигурантов обстоятельствах, также явках с повинной, взаимодействии со следственными органами и возмещении вреда. Сроки, к которым должны быть приговорены, как считает сторона обвинения, 7 фигурантов громкого уголовного дела, были озвучены ассистентом прокурора Акакием Харбедией после 32 совещаний Никулинского районного суда. С марта прошедшего года в нем были допрошены 70 очевидцев, озвучены письменные показания еще двадцати и исследованы больше 120 томов уголовного дела об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК Россия) в общем размере приблизительно 50 млн руб. Подчеркнём, что, как говорил ИД Коммерсант, само расследование началось столичной милицией в августе 2021 года, а речь в нем шла о 5 криминальных эпизодах. Обвинения по ним были предъявлены бывшим заместитель министра просвещения Марине Раковой, ректору Шанинки Сергею Зуеву, исполнительному руководителю университета Кристине Крючковой и проректору РАНХиГС Ивану Федотову. В числе фигурантов был и бывший-руководитель РАНХиГС Владимир Мау, преследование которого потом закончили. Другие, по мнению обвинения, организовали масштабную схему хищения финансовых средств казны в 2018–2020 годах. В первом эпизоде дела идет речь о хищении 21,3 млн руб., которые были выделены Министерству просвещения в рамках реализации общегосударственных проектов «Образование» и «Преподаватель грядущего». Данная сумма, по материалам дела, была будто бы похищена через Фонд новых форм развития образования (ФНФРО) и его служащих — Артура Стеценко, Максима Инкина и Евгения Зака. ФНФРО, согласно информации правоохранительных органов, заключил два контракта с Шанинкой на реализация разных исследовательских работ, отчеты по которым были фальсифицированы. Другие же эпизоды касаются нелегального получения фигурантами заработной платы и фиктивного трудоустройства 13 служащих Минпросвещения в Институт публичных наук и Общегосударственный институт развития образования, являющиеся структурными отделениями РАНХиГС. Как полагает обвинение, «мертвые души» в течении нескольких лет не появлялись на работе, но им выплачивалась заработная плата. Необходимо отметить, что как во время следствия, так и сначала процесса практически все обвиняемые сообщили о полном либо частичном признании виновности, а двое — Максим Инкин и Евгений Зак к тому же о полном раскаянии. При всем этом фактически все фигуранты в свое время не только оформили явки с повинной и интенсивно сотрудничали со следственными органами, да и добровольно компенсировали нанесенный вред. Например, по данным ИД Коммерсант, Марина Ракова еще в июле прошедшего ходатайствовала об использовании на эти цели примерно 23 млн руб., арестованных у нее на счетах. А господин Федотов, которому следствие в конечном итоге сузило обвинение до 1-го эпизода с вредом наименее 5 млн руб., компенсировал с «переплатой» примерно 7,3 млн. Последнему, к слову, невзирая на самый незначимый эпизод в уголовном деле, не смягчали ограничительную меру. Со времени задержания уже бывший заместитель ректора, который отчасти признает вину, но не согласен с квалификацией собственных действий, остается под домашним арестом. При этом, как говорил ИД Коммерсант, Марина Ракова, Сергей Зуев и их подразумеваемые подельники, отсидев в СИЗО, сейчас находятся под домашним арестом либо в принципе под запретом определенных действий. Беря во внимание взаимодействие со следственными органами и погашение вреда, которые обвиняются рассчитывали на снисхождение, но государственный обвинитель Харбедия посчитал по-иному. Для Марины Раковой он запросил фактически наибольшее наказание — 8 лет колонии общего режима (ст. 159 УК предусматривает до 10 лет заключения) со штрафом в 1 млн руб. и лишением на 3 года права занимать определенные должности в местных административных органах, которые связаны с административно-хозяйственными функциями, а для Сергея Зуева — 6 лет и пол года с аналогичными допнаказаниями. Иван Федотов может попасть в исправительное заведение на 5 лет и пол года с 900-тысячным штрафом; господа Стеценко и Крючкова могут отсидеть по 3 года с полумиллионными штрафами, а Евгений Зак и Максим Инкин — на шесть месяцев больше. При этом в числе смягчающих событий признание виновности было обозначено только у 2-ух последних. После прокурора в суде успели выступить юристы бывший-заместитель министра просвещения, которые при текущем положении дел были обязаны просить только об оправдании Марины Раковой. На ближайшем совещании будут выступать заступники остальных фигурантов. «Сообщить, что мы удивлены жесточайшей и несправедливой, по нашему воззрению, позицией прокуратуры,— это не сообщить ничего! Возлагаем надежды только на проф и объективное судебное решение», — сказала ИД Коммерсант юрист господина Федотова, глава Московской коллегии адвокатов имени генерал-майора юстиции А. С. Кудряшова Марина Ярош. Как она сообщила, государственный обвинитель «случаем либо специально» забыл не только о бессчетных наградах её подзащитного, да и о смягчающих обстоятельствах. Адвокатам обвиняемых, как они заявили, эта позиция обвинения совсем неясна. И это при условии, что в судебном совещании представитель РАНХиГС, которая вместе с ФНФРО признана по делу пострадавшей стороной, сказал, что, согласно его убеждению, у обвиняемых не было алчного умысла, и поэтому он просит назначить наказание, которое не связано с лишением свободы. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
