Несмотря на многочисленные скандалы, орловский губернатор-коммунист Андрей Клычков заявил о намерении баллотироваться на второй срок, а его команда инициирует «утечки» информации из кремлевских кабинетов о якобы имевшем место согласовании этого решения и предстоящей встрече с главой государства, в ходе которой будет получено официальное одобрение. Но «назначенная» на октябрь «встреча» так и не состоялась и окружение главы региона «перенесло» ее на начало будущего года. Тем не менее, ноябрьский пленум ЦК КПРФ уже поддержал Клычкова в качестве будущего кандидата в губернаторы.
Между тем, в минувшем ноябре произошел показательный инцидент, когда глава региона предложил недовольным экипировкой мобилизованным гражданам самостоятельно приобретать себе одежду, обувь и амуницию. Сами будущие участники СВО покрыли матом и губернатора, и собранные его командой посылки. Этому предшествовало два гораздо более резонансных скандала. Первый связан с элитным автомобилем «Genesis» G90 стоимостью 16,5 млн рублей, подаренным Клычкову руководством АО «Щелково Агрохим» (гендиректор – Салис Каракотов). Второй касался покупки губернатором квартиры в московском ЖК бизнес-класса за 10 % ее рыночной стоимости с незаконным использованием одной из социальных программ столичного правительства.
На таком неблагоприятном фоне губернатор начал дистанцироваться от «щелковских», вынужденных самостоятельно разбираться с уголовным делом о мошенничестве, связанном с совместным проектом предприятия и областной администрации – открытием семеноводческого завода на территории обанкроченного ООО ОПХ «Орловское». Фигурантами дела стали гендиректор нового предприятия Магомед Чадаев и главный инженер Сергей Трубчанинов, через которых «Агрохим» выкупил активы ОПХ: их обвинили в незаконной продаже «Орловского» фермеру Леониду Шуруеву. Непосредственно возбуждению дела предшествовал подарок в виде автомобиля «Genesis» G90, сделанный губернатору Клычкову.
Вот только экспертиза, проведенная в ходе следствия Экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Орловской области, указала, что подпись под документами, разрешающими Чадаеву и Трубчанинову продажу актива, в первом случае, выполнена самим Салисом Каракотовым, а во втором – вероятно им. Но такой поворот явно не устраивал ни следствие, ни «щелковских» и в итоге часть материалов дела была направлена в ФБУ «Воронежский центр судебной экспертизы», с руководством которого предварительно пообщалась юрист «Щелково Агрохим» Н.В. Весельницкая.
Согласно полученным из Центра результатам выяснилось, что подписи выполнены не Каракотовым, а «техническим устройством с пишущим узлом шарикового типа». Такие выводы вполне устраивают «щелковских», так как позволяет избежать проведения полноценной почерковедческой экспертизы. Однако сделанные заключения подверглись жестко критике со стороны судебного эксперта, кандидата юридических наук Николая Бодрова, в своей рецензии указавшего на многочисленные допущенные ошибки. Теперь выполнявших экспертизу специалистов ожидает вызов в суд, где им предстоит рассказать о причинах, помешавших сделать объективные выводы.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @criminalru.
