В Ульяновске оправдали юристку, которая была обвинена в предании гласности тайны следствия
В Ульяновске вынесли оправдательный вердикт ульяновскому адвокату Ире Савельевой. Следствие винило госпожу Савельеву в предании гласности тайны следствия в рамках громкого уголовного дела бывшего заммэра Ульяновска Михаила Сычева, который обвиняется в мошеннических действиях в особо большом размере при передаче РПЦ городской принадлежности и позднее осужденного на 3,5 года. После вступления решения в легитимную силу юрист хочет достигнуть возмещений затрат и морального ущерба, но прокуратура сообщила, что опротестует вердикт. 20 июня мировой судья судебного участка №7 Заволжского района города оправдал защитника Иру Савельеву, которую винили в предании гласности тайны следствия (ст. 310 УК Россия). Обвинение Ире Савельевой было предъявлено в ноябре 2021 года. Следствие вела та же группа 3-го процессуального управления ГСУ СКР (Нижний Новгород), которая расследовала уголовное дело экс-зама главы Ульяновска Михаила Сычева. Уголовное преследование в отношении государственного служащего было возбуждено в апреле 2020 года. Как считают следственные органы, Михаил Сычев, Ольга Колесникова и Сергей Кузнецов в 2018 году вступили в сговор в целях заполучить имущество города — дом негоцианта Акчурина (монумент культурного наследства) и аварийный дом с земляным участком на улице 12 Сентября (оба неподалеку от центра города). В целях выполнения планов «были сделаны фиктивные исторические справки» про то, что оба объекта ранее имели отношение к Русской православной церкви, после этого Михаил Сычев согласовал документы о передаче объектов епархии и представил их на подпись мэру. В конце 2019 года Симбирская епархия поменяла эти объекты на выкупленный Сергеем Кузнецовым за 14,8 млн руб. торговый павильон, который мешал строительству собора. В марте текущего года Михаила Сычева приговорили к 3,5 года заключения в условиях колонии общего режима. Ольга Колесникова получила условный срок. Сергей Кузнецов до суда не дожил: 14 июня 2020 года его нашли у себя дома повешенным. Как считают следственные органы, в июле 2020 года юрист Михаила Сычева Ира Савельева ознакомилась с материалами дела, в числе которых были протоколы допросов, информация о негласной записи и т. д., сняла их на телефон и передала спецу, с которой заключила контракт о консультационных услугах, тем «специально предала гласности данные подготовительного следствия» и усложнила работу следствию. Госпожа Савельева объясняла «Ъ», что в деле Михаила Сычева требовались особые познания в области недвижимого имущества, и «в полном согласовании с требованиями УПК» она заключила контракт с завлеченным спецом, «где были обсуждены и обязанности о неразглашении» (согласно ст. 161 УПК, предоставление информации по расследованию лицу, который привлекается в качестве спеца, в случае обязанности о неразглашении, не является обнародованием данных расследования). «Они сами сделали нечто нелегальное, а потом, чтоб оправдаться в очах коллег, продолжили трактовку по-собственному статей УПК, так как при другом варианте будет их вина в нарушении прав Сычева на защиту», — сообщила юрист. Как она сообщила, все сведения, которые она передала спецу, «носили открытый характер и до этого были изучены в открытых судебных заседаниях». До этого совет адвокатской палаты Ульяновской области в собственном заключении подчеркивал, что деяния Иры Савельевой «всецело соответствовали требованиям ст. 161 УПК Россия». При этом, комиссия по защите прав адвокатов Общегосударственной палаты адвокатов Россия отдала заключение, которое было подписано Генри Резником и Вадимом Клювгантом, подчеркнув, что признаков преступного деяния в действиях Иры Савельевой нет и «привлечением защитника к уголовному наказанию нарушены требования ст. 5 УК Россия». В феврале 2022 года дело было направлено на изучение мирового судьи. Судья Карина Шафигина сделала вывод, что оснований для вынесения обвинительного вердикта нет. Как сообщила «Ъ» Ира Савельева, «в случае вступления вердикта в легитимную силу» она хочет достигнуть возмещения валютных затрат и морального вреда. В прокуратуре Ульяновской области сообщили, что настаивали на обвинительном вердикте, из-за чего будет внесено апелляционное представление. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Генеральная прокуратура просит устранить адвокатский профессиональный союз по требованию Министерства юстиции
Если Вас заинтересовала новость:
