Суд не поверил, что Ивану Белозерцеву принесли Библию, а не деньги. Неожиданный вопрос пришлось решать Басманному суду столицы в связи с уголовным делом о взятках, которые, по версии Следственного комитета России (СКР), получал бывший губернатор Пензенской области Иван Белозерцев от владельца крупного фармацевтического холдинга «Биотэк» Бориса Шпигеля. Защита экс-чиновника пыталась обжаловать решение следователя, отказавшегося приобщить к делу в качестве вещественного доказательства Библию издания 1913 года. По утверждению адвокатов, именно Священное Писание было передано губернатору как подарок от имени господина Шпигеля, а вовсе не 20 млн руб. в виде взятки, которые, кстати, и найти не удалось. Суд, впрочем, раритетную книгу к делу не приобщил.
Басманный суд Москвы рассмотрел жалобу защиты Ивана Белозерцева, поданную на действия следователя по делу в отношении экс-чиновника Андрея Вениаминова в рамках ст. 125 УПК РФ. В статье говорится о праве обжаловать действия или бездействие следствия. В данном случае речь идет об одном из ключевых моментов уголовного дела в отношении бывшего пензенского губернатора.
Как не раз ранее рассказывал “Ъ”, Иван Белозерцев, по версии следствия, в разное время получал в качестве взяток от бизнесмена Бориса Шпигеля как деньги, так и различное имущество. В частности, два года назад фармацевт якобы передал руководителю региона через заместителя главы московского представительства Пензенской области при правительстве РФ Федора Федотова (находится под арестом) 20 млн руб. В обмен на это незаконное вознаграждение, считают в СКР, господину Шпигелю были обеспечены победы в крупных государственных тендерах на поставку лекарств для региональных больниц. При этом, говорится в материалах расследования, деньги передавались в полиэтиленовом пакете белого цвета.
Однако, как следует из оглашенных во время судебных слушаний документов, еще 27 октября прошлого года, во время дополнительного допроса, Иван Белозерцев заявил следователю, что тот ошибается в описании важнейших деталей этого эпизода. Никаких денег, как подчеркнул экс-губернатор, он от господина Федорова не получал.
Напротив, в сентябре 2020 года тот передал ему в белом пакете не взятку, а полученную «по адресу проживания» Бориса Шпигеля антикварную Библию, включающую Ветхий и Новый Завет, на 1548 страницах, изданную в 1913 году в Синодальной типографии Санкт-Петербурга.
Книга была приложена к протоколу допроса и передана следователю «в подтверждение позиции» обвиняемого. Однако уже на следующий день глава следственной группы Андрей Вениаминов возвратил Священное Писание, отказавшись принять его в качестве вещественного доказательства и приобщить к уголовному делу. Следователь аргументировал свое решение тем, что доводы обвиняемого о получении им книги, а не денег «опровергаются собранными доказательствами». А уже 13 декабря 2021 года господин Вениаминов составил сопроводительное письмо в адрес обвиняемого и его защитника Алексея Сергиенко, в котором вновь обосновал возврат Библии «по принадлежности обвиняемому» тем, что книга не может служить предметом доказывания по данному уголовному делу.
Подавшая жалобу на действия СКР адвокат бывшего губернатора Дарья Евменина, однако, в суде отметила, что следствие в своих аргументах по вопросу с Библией «самостоятельно придумывает обстоятельства», которых на самом деле не было.
По словам адвоката, следствие искусственно притягивает якобы установленное получение губернатором 20 млн руб. с передачей ему белого пакета. Госпожа Евменина при этом подчеркнула, что в реальности содержимое пакета так и не было точно следствием установлено. Она также указала, что обстоятельства получения подзащитным подарка важны и для определения роли и процессуального статуса Федора Федотова, которого СКР считает посредником в передаче взятки, которой, по версии защиты, в данном случае не было.
Представители СКР и Генпрокуратуры в суде жалобу защиты экс-губернатора предложили отклонить. В итоге суд встал на сторону последних. Адвокаты Ивана Белозерцева намерены опротестовать это решение.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Пензенский бывший губернатор не услышал божьему слову
Басманный районный суд принял решение по обращению защиты Ивана Белозерцева, которая была подана на деяния следователя по делу в отношении бывшего госслужащего Андрея Вениаминова в рамках ст. 125 УПК Россия. В статье сообщается о праве опротестовать деяния либо бездеятельность следствия. В этом случае идет речь об одном из главных моментов уголовного дела в отношении бывшего пензенского главу региона.
Как ни один раз до этого говорил “Ъ”, Иван Белозерцев, как считают следственные органы, в различное время получал в качестве взяток от предпринимателя Бориса Шпигеля как средства, так и различное имущество. А именно, два года назад провизор будто бы передал главе региона через зама руководителя столичного консульства Пензенской области при кабинете министров России Федора Федотова (располагается под арестом) 20 млн руб. В обмен на это нелегальное вознаграждение, полагают в СКР, господину Шпигелю были обеспечены победы в больших муниципальных тендерах на поставку фармацевтических средств для местных лечебных учреждений. Вместе с тем сообщается в материалах расследования, средства передавались в полиэтиленовом пакете белого цвета.
Но, как надо из оглашенных во время заседаний суда документов, еще 27 октября прошедшего года, во время доп дачи показаний, Иван Белозерцев заявил следователю, что тот ошибается в описании важных деталей этого эпизода. Никаких средств, как выделил бывший губернатор, он от господина Федорова не получал.
Наоборот, в сентябре 2020 года тот передал ему в белом пакете не взятку, а полученную «по адресу жительства» Бориса Шпигеля антикварную Библию, которая включает Старый и Новый Завет, на 1548 страничках, изданную в 1913 году в Синодальной типографии Санкт-Петербурга.
Книжка была приложена к протоколу дачи показаний и передана следователю «в доказательство позиции» обвиняемого. Но уже на последующий день глава процессуальной группы Андрей Вениаминов вернул Священное Писание, отказавшись принять его в качестве вещественного подтверждения и приобщить к уголовному делу. Сотрудник следственных органов обосновал собственное мнение тем, что резоны обвиняемого о получении им книжки, но не средств «опровергаются собранными подтверждениями». А уже 13 декабря 2021 года господин Вениаминов составил сопроводительное письмо в адрес обвиняемого и его заступника Алексея Сергиенко, в каком снова доказал возврат Библии «по принадлежности обвиняемому» тем, что книжка не может служить предметом доказывания по этому уголовному делу.
Подавшая обращение на деяния СКР юрист экс-руководителя Дарья Евменина, но, в суде подчеркнула, что следствие в собственных аргументах по поводу с Библией «без помощи других выдумывает обстоятельства», которых в действительности не было.
Как говорит защитник, следствие искусственно притягивает будто бы установленное получение губернатором 20 млн руб. с передачей ему белого пакета. Госпожа Евменина при всем этом отметила, что в действительности содержимое пакета так и не было точно следствием установлено. Кроме того, она подчеркнула, что обстоятельства получения подзащитным подарка умеют большое значение и для определения роли и процессуального статуса Федора Федотова, которого СКР считает посредником в передаче взятки, которой, по мнению защиты, в этом случае не было.
Представители СКР и Генеральной прокуратуры в суде обращение защиты бывшего губернатора предложили отклонить. В конечном итоге суд встал на сторону последних. Юристы Ивана Белозерцева хотят опротестовать это решение.
