Градообразующее предприятие заявило об отсутствии денег. Ранее КЭМЗ проиграл многомиллионный спор своему экс-управленцу. На севере Свердловской области градообразующее предприятие, «Карпинский электромашиностроительный завод» (КЭМЗ), обеспечивающее сотни рабочих мест в одном из самых депрессивных городов Среднего Урала, оказалось под реальной угрозой банкротства. Иск о признании актива финансово несостоятельным подал бывший председатель совета директоров завода Руслан Бакиров, ранее отсудивший у акционерного общества десятки миллионов рублей по займу. Сейчас КЭМЗ, среди партнеров которого значатся РЖД и прочие крупные госкомпании, пытается добиться отсрочки или рассрочки по обязательствам перед Бакировым, указывая на «невозможность исполнения судебного акта единовременно». При этом предприятие заявляет, что признано потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве, возбужденному в отношении Бакирова, и ссылается на заключение ФНС об участии бизнесмена в «незаконных банковских операциях, направленных на обналичивание денежных средств». Данный конфликт является продолжением разборок между бенефициарами основного владельца КЭМЗ, в спорах которых уже прозвучали заявления о предполагаемых «транзите денег, выводе средств и попытках захвата корпоративного управления», тем временем предприятие демонстрирует убытки, вызывая у наблюдателей все больше сомнений в своей жизнеспособности. Это по умолчанию беспокоит и местную мэрию, и сотни семей трудового коллектива.
Уточним, ранее в пользу экс-управленца решением суда с завода было взыскано более 47 млн, из которых 41 – долг по договору займа, 6,6 млн – проценты. КЭМЗ пытался оспорить такие действия, указывая на вероятные злоупотребления со стороны Бакирова, но разбирательства в апелляции и кассации проиграл.
«На имущество предпринимателя Бакирова P.M. наложен арест на основании трех исполнительных листов, <…>; кроме того, в производстве судов общей юрисдикции находятся дела о взыскании с Бакирова средств на общую сумму более 77 млн рублей. Ответчик дополнительно отмечает, что общество КЭМЗ признано потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении Бакирова по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ», – следовало из позиции КЭМЗ, когда он просил приостановления исполнения судебных актов.
Также представители завода сообщили, что в результате выездной налоговой проверки якобы было выявлено «осуществление Бакировым незаконных банковских операций, направленных на обналичивание денежных средств».
Впрочем, суды не пошли и на приостановление исполнения судебных актов. Теперь КЭМЗ бьется за отсрочку либо рассрочку исполнения решений о взыскании. Так, в Арбитражном суде Свердловской области представители предприятия заявили о тяжелом финансовом положении и «невозможности исполнения судебного акта единовременно». Получив отказ, юристы КЭМЗ обратились в апелляцию.
Сейчас, к прочему, КЭМЗ в лице одного из своих бенефициаров Натальи Якуниной пытается оспорить сам договор займа, который и послужил поводом для взыскания средств с предприятия.
Отметим, ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о крупном корпоративном конфликте, развернувшемся на градообразующем предприятии Карпинска и связанном, судя по всему, с противостоянием бенефициаров основного акционера КЭМЗ ООО «1 Капитал», доли в котором принадлежат, согласно «Контур.Фокус», Наталье Якуниной и Наталье Купаевой – матери Руслана Бакирова. В рамках многочисленных разбирательств уже прозвучали заявления о вероятных «выводе средств, транзитных цепочках, попытках давления и захвата корпоративного управления».
Так, например, с «Карпинского электромашиностроительного завода» в пользу ООО «Электромаш» было взыскано более 72 млн рублей, связанных с обязательствами КЭМЗ перед ООО «КБ «Кольцо Урала» (принадлежит ПАО «Московский кредитный банк»). Кроме того, суд определил обратить взыскание на длинный перечень имущества предприятия. Сейчас спор находится в апелляции.
Параллельно свердловское предприятие пытается признать недействительной сделку по перечислению средств ООО «Электромаш» в пользу ООО «КБ «Кольцо Урала» и признать не возникшими права требования по договору залога. Отметим ранее участники спора указывали, что якобы «Электромаш» подконтролен Якунину В.В. и Якуниной Н.Я.».
Отметим, что разбирательства набирают обороты на фоне не самой благоприятной ситуации на предприятии. Согласно отчетности, за 9 месяцев 2021 года выручка завода составила 276 млн, упав более чем в 2 раза по сравнению с аналогичным периодом 2020 (635,1 млн). К концу сентября прошлого года предприятие демонстрировало убыток в 97,9 млн, тогда как в январе-сентябре 2020 была прибыль в 68,4 млн.
При этом в отчетности за 2020 год указывалось, что КЭМЗ имеет кредиторскую задолженность в 147,6 млн, сроки погашения которой истекли. «По оценкам руководства, требования кредиторов о погашении указанной задолженности одновременно, с большей вероятностью, КЭМЗ не в состоянии удовлетворить. Данные события указывают на наличие существенной неопределенности, которая может вызвать сомнения в способности КЭМЗ продолжать непрерывно свою деятельность», – говорилось в аудиторском заключении.
Отметим, что «Правда УрФО» обратилась за комментарием относительно сложившейся ситуации на «Карпинский электромашиностроительный завод», но в приемной изданию заявили, что с руководством связывать не намерены, и потребовали письменный запрос.
Добавим, что среди партнеров КЭМЗ указываются такие крупные предприятия, как «Российские железные дороги», СУЭК, НК «Роснефть». Из отчетности за 2019 год следует, что актив поставлял свою продукцию крупнейшим производителям горнодобывающей техники России: электрические машины, а также тормоза для буровых установок, комплекты электрооборудования к электровозу.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Подозреваемый в мошеннических действиях Руслан Бакиров вцепился в уральского напарника РЖД
Уточним, до этого в пользу бывший-руководителя по судебному вердикту с завода было взыскано свыше 47 млн, из которых 41 – долг по соглашению займа, 6,6 млн – проценты. КЭМЗ пробовал опротестовать подобные деяния, указывая на возможные злоупотребления со стороны Бакирова, но разбирательства в обращении на пересмотр и кассации проиграл.
«На имущество бизнесмена Бакирова P.M. наложен арест на основании 3-х исполнительных листов, <…>; не считая того, в производстве судов общей юрисдикции находятся дела о взыскании с Бакирова средств в общем размере свыше 77 миллионов рублей. Ответчик добавочно подчеркивает, что общество КЭМЗ признано пострадавшим по расследованию, возбужденному в отношении Бакирова по признакам преступного деяния , который был предусмотрен частью 4 статьи 159 УК Россия», – следовало из позиции КЭМЗ, когда он просил приостановления выполнения судебных актов.
Кроме того представители завода сказали, что в итоге выездной налоговой проверки будто бы было установлено «воплощение Бакировым нелегальных банковских операций, которые были направлены на обналичивание денег».
Вообщем, суды не пошли и на приостановление выполнения судебных актов. Сейчас КЭМЗ бьется за отсрочку или рассрочку выполнения решений о взыскании. Например, в Арбитражном суде Свердловской области представители компании сообщили о тяжелом финансовом положении и «невозможности выполнения судебного акта единовременно». Получив отказ, юрисконсульты КЭМЗ обратились в обращение на пересмотр.
На данный момент, к иному, КЭМЗ в лице 1-го из собственных выгодоприобретателей Натальи Якуниной пробует опротестовать сам кредитное соглашение, который и послужил причиной для взыскания средств с компании.
Стоит отметить, до этого «Правда УрФО» тщательно докладывала о большом корпоративном конфликте, развернувшемся на производстве городского значения Карпинска и связанном, скорее всего, с противоборством выгодоприобретателей главного акционера КЭМЗ ООО «1 Капитал», толики в каком принадлежат, согласно «Очертание.Фокус», Наталье Якуниной и Наталье Купаевой – мамы Руслана Бакирова. В рамках бессчетных разбирательств уже прозвучали обращения о возможных «выводе средств, транзитных цепочках, попытках давления и захвата корпоративного управления».
Например, к примеру, с «Карпинского электромашиностроительного завода» в пользу ООО «Электромаш» было взыскано свыше 72 миллионов рублей, которые связаны с обязанностями КЭМЗ перед ООО «КБ «Кольцо Урала» (принадлежит ПАО «Столичный кредитный банк»). А также, суд обусловил направить взыскание на длиннющий список собственности компании. На данный момент спор располагается в обращении на пересмотр.
Параллельно свердловское предприятие пробует признать недействительной договор по перечислению средств ООО «Электромаш» в пользу ООО «КБ «Кольцо Урала» и признать не появившимися права требования по соглашению залога. Отметим до этого участники спора заявляли, что будто бы «Электромаш» подконтролен Якунину В.В. и Якуниной Н.Я.».
Стоит отметить, что разбирательства набирают обороты в условиях не самой подходящей ситуации в организации. В соответствии с отчетности, за 9 месяцев 2021 года выручка завода составила 276 млн, упав больше чем в два раза по соотношению с соответствующим временным отрезком 2020 (635,1 млн). К окончанию сентября прошедшего года предприятие показывало убыток в 97,9 млн, в то время как в январе-сентябре 2020 была прибыль в 68,4 млн.
При всем этом в отчетности за 2020 год сообщалось, что КЭМЗ имеет кредиторскую долг в 147,6 млн, сроки погашения которой истекли. «Согласно расчетам управления, требования кредиторов о погашении обозначенной задолженности сразу, с большей вероятностью, КЭМЗ не в состоянии удовлетворить. Данные действия указывают на наличие значительной неясности, которая может вызвать колебания в возможности КЭМЗ продолжать безпрерывно свою деятельность», – сообщалось в аудиторском заключении.
Стоит отметить, что «Правда УрФО» обратилась за пояснением относительно сложившейся положении дел на «Карпинский электромашиностроительный завод», но в приемной изданию сообщили, что с управлением связывать не хотят, и потребовали письменный запрос.
При этом, что в числе партнеров КЭМЗ указываются подобные большие компании, как «Российские стальные дороги», СУЭК, НК «Роснефть». Из отчетности за 2019 год получается, что актив поставлял свою продукцию одним из самых крупных изготовителям горнодобывающей техники Рф: электрические машинки, также тормоза для буровых установок, комплекты электрического оборудования к электровозу.
