Подвергнуты аресту сотрудники правоохранительных органов, которым платили работники паблика Телеграм
В уголовном деле о подкупе сотрудников полиции основным редактором паблика Телеграм БАЗА Глебом Трифоновым и его сотрудницей Татьяной Лукьяновой как минимум один из правоохранителей признал вину. Им оказался бывший белгородский оперативный сотрудник Александр Селиванов. Он и двое его коллег из остальных регионов, которые получили, как считают следственные органы, в итоге от представителей СМИ больше 300 тыс. руб., помещены под арест на двухмесячный срок.
В Замоскворецком суде столицы были рассмотрены обращения процессуального Управления Следственного Комитета РФ по Центральному административному округу города Москва о заключении под арест сотрудников полиции, обвиняем?? в продаже служебной инфы работникам паблика Телеграм БАЗА,— руководителя дежурной части УМВД Рф по Краснодару майора милиции Александра Аблаева, старшего оперуполномоченного отдела по раскрытию преступлений, которые совершаются с внедрением информационно-телекоммуникационных технологий и мошенничества, межмуниципального управления МВД «Красноярское» Сергея Ковалева и оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений, которые были совершены с внедрением информационно-телекоммуникационных технологий, отдела уголовного розыска отдела милиции №3 УМВД Рф по Белгороду Александра Селиванова. Они все инкриминируются в злоупотреблении должностными обязанностями (ч. 3 ст. 285 УК Россия) и получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК Россия).
Первым перед судом стал Александр Селиванов. Было установлено, что у 41-летнего фигуранта два высших образования, есть супруга и ребенок.
Сотрудник следственных органов, аргументируя свое обращение о задержании, подчеркнул, что фигурант инкриминируется в преступлении коррупционной направленности, производил незаконную деятельность на протяжении 2-х лет, являясь представителем правоохранительных органов, имеет необъятные связи в органах правопорядка и знает тонкости оперативной и процессуальной работы, потому, оставаясь на свободе, может скрыться, убить улики либо оказать давление на очевидцев. Упоминались три рапорта о движении средств от служащих БАЗА сотрудником полиции, которые стали основанием уголовного дела.
«Могу объяснить, что я всецело признаю вину, оказываю помощь следствию», — сообщил, со своей стороны, Александр Селиванов. Он подчеркнул, что не может оказать давление на участвующих расследования уголовного дела и очевидцев, так как 22 июля был поставлен в известность о дальнейшем увольнении из правоохранительных органов. «На данный момент я практически не обладаю возможностями представителя правоохранительных органов», — рассказал обвиняемый.
Александр Селиванов просил выбрать ограничительную меру, которая не связана с лишением свободы, подчеркивая, что при другом варианте его жена и молодой ребенок останутся одни.
Юрист Сусанна Макушинская назвала обращение следственных органов формальным, так как её клиент отдал следствию полные и детальные показания про то, каким образом получил 137 тыс. руб. (по данным источников ИД Коммерсант, в материалах дела указана сумма 127,5 тыс.), и устанавливать какие-или новые обстоятельства уже нереально. «Он в органах правопорядка с 2003 года и к своим свидетельствам относится серьезно», — сообщила юрист. Кроме того, она сказала, что по эпизоду, который касается господина Селиванова, есть только один очевидец — сотрудник обвиняемого, компом которого воспользовался фигурант. Тот тоже уже отдал показания, потому обвиняемому Селиванову «не на кого давить». Заступник просила о мере недопущения, которая не связана с заключением в СИЗО, но суд арестовал господина Селиванова до 20 сентября.
Обращения по другим двум фигурантам были рассмотрены без представителей СМИ, в связи с тем, что в 18 часов суд закрыли для публики.
Тем временем ИД Коммерсант стали известны детали обвинения, который был предъявлен основному редактору паблика Телеграм БАЗА Глебу Трифонову и его сотруднице Татьяне Лукьяновой.
Следствие считает, что как минимум на протяжении 3-х лет — с 2021 по 2024 год — они перечислили в итоге 306 тыс. руб. трем сотрудником полиции за предоставление служебной инфы о инцидентах, также оперативных сводок.
Согласно информации правоохранительных органов, за «сведения ограниченного доступа» руководитель дежурной части краснодарского УМВД Александр Аблаев с 2021 по 2024 год получил от представителей СМИ 54 тыс. руб. Старший оперуполномоченный МУ МВД «Красноярское» Сергей Ковалев заработал аналогичным образом с 2022 по 2024 год 124,5 тыс. руб. А оперативному сотруднику белгородского угрозыска Александру Селиванову с 2022 по 2024 год досталось 127,5 тыс. руб. за предоставление «информации о инцидентах и оперативной обстановке». Все трое были сначало задержаны в рамках дела о злоупотреблении должностными обязанностями из алчной заинтригованности. (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК Россия, до 10 лет колонии). Но позднее следствие добавило им получение взятки (ч. 3 ст. 290 УК Россия, до 8-ми лет со штрафом на сумму до 40-кратной суммы взятки либо без такого).
Подчеркнём, что 23 июля этот же Замоскворецкий суд выслал в СИЗО руководителя БАЗА Глеба Трифонова и продюсера Татьяну Лукьянову. Им предъявили обвинение в даче взятки (п. «а» ч. 4 ст. 291 УК Россия, до двенадцать лет колонии со штрафом на сумму до 60-кратной суммы взятки либо без такого).
Репортеры свою вину опровергают. Как говорит защитник господина Трифонова Алексея Михальчика, его клиент, которому предъявили обвинение поздно ночью, не стал свидетельствовать, изъявив желание дать их «в рабочее время». «Все же сотрудник следственных органов продолжал пробовать задавать ему вопросы до половины 4-ого утра, что является грубым нарушением закона», — сообщил господин Михальчик, уже опротестовавший судебное решение о задержании.
От последующих пояснений он не согласился.
Но если следовать позиции защиты, изложенной в ходе выбора представителям СМИ принудительной ограничительной меры, со своими источниками репортеры взаимодействовали в чат-боте «Предложка «Базы»» паблика Телеграм, куда всякий может предложить расположить данные и время от времени попросить вознаграждение.
При всем этом репортеры заявляют, что не задавали вопросы, которые бы дали возможность «дискредитировать» их источники по службе, их заинтересовывало только, надежна ли предоставленная ими информация либо нет. С теми, с кем получилось сделать контакт, взаимодействие продолжалось в «личке». При всем этом собеседники не открывали свои должности и звания.
По данным ИД Коммерсант, большая часть вменяемых представителям СМИ валютных переводов сотрудником полиции были произведены господином Трифоновым, в то время как госпожа Лукьянова сделала их всего несколько раз. При всем этом заступники фигурантов уже поставили некоторые из них под колебание. Например, они обращают на внимание на то, что в одном случае следствие вменило представителям СМИ выплату вознаграждения сотрудником полиции за данные, оплачивать которую смысл отсутствовал, в связи с тем, что она за день ранее была предала гласности рядом иных средствах массовой информации, в том числе газетой «Коммерсантъ». Кроме того, господин Трифонов не мог произвести оплату подобные «просроченные» сведения через банкомат в столице России, в связи с тем, что находился за рубежом.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
