Орловский суд возвратил контрольному органу дело о хищении 229 миллионов рублей
Суд в Соколе возвратил в прокуратуру уголовное дело о хищении 229 млн руб. многопрофильного мед центра на базе областной медицинской поликлиники. По прошествии одного года после начала его изучения найдены нарушения в обвинительном заключении. Защита главного обвиняемого думает, что следствие практически не предъявило обвинение и не установило все обстоятельства дела. Заводской районный суд Сокола возвратил в прокуратуру уголовное дело о жульническом хищении больше 229 млн руб. многопрофильного центра на базе областной медицинской поликлиники (ч. 4 ст. 159 УК Россия, до 10 лет заключения). Оно было рассмотрено практически год. Возвращая его прокурору, суд подчеркнул, что обвинительное заключение составлено с нарушениями. Как говорил «Ъ», в базу уголовного дела легли обстоятельства строительства многопрофильного мед центра на базе областной медицинской поликлиники в Соколе за 3,4 миллиардов руб. По государственному контракту от 2012 года на бульваре Победы должно было показаться здание из 3-х блоков на 11 и 12 этажей вместимостью практически 400 коек. Выстроить объект было намечено в 2014-м, но он не достроен до настоящего времени. Обвиняемыми выступают бывшие главы тверского ЗАО «Союзинформ» Максим Селиванов и Евгений Морозков, также генеральный директор столичного ООО «Стройком» Гагик Будагян. Их компании в различное время работали на возведении объекта. По мнению местного управления МВД, которые указаны в государственном контракте обязанности в полноценном размере исполнены не были, а обвиняемые завысили цена выполненных работ в актах. Уголовное дело в первый раз было возбуждено в 2015 году, расследование позднее остановили. В прошлый раз его возобновили осенью 2020-го, через два месяца после назначения на пост прокурора Орловской области Владислава Малкина. Тогда же МВД объявило в розыск и задержало 1-го из обвиняемых — Максима Селиванова. Его защита заявляла, что в действительности бизнесмен не прятался от следствия, а объявление в розыск пригодилось для махинаций со сроками подготовительного расследования. В апреле прошедшего года прокуратура утвердила обвинительное заключение и передала его в суд. После начала изучения дела Максима Селиванова на маленький срок выпустили из следственного изолятора под домашний арест, но по жалобе государственного обвинителя опять возвратили под арест. Его защита просила переквалифицировать обвинение на статью о мошенничестве в сфере коммерческой работе (ч. 3 ст. 159.4 УК Россия, до 5 лет заключения), в связи с тем, что она действовала во время событий, которые были описаны в материалах дела. Суд, вообщем, обращение не удовлетворил. Как объяснил «Ъ» юрист Максима Селиванова Алексей Меркулов, дело возвратили в прокуратуру потому, что обвинительное заключение составлено с нарушениями условий УПК, исключающ?? возможность вынесения вердикта. В постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого в отношении всех обвиняемых отсутствовала резолютивная часть, другими словами практически обвинение предъявлено не было. «Это суровое нарушение,- полагает заступник.— Обвинительное заключение не отдало ответ на самый основной вопрос следствия — как можно было одурачить заказчика и получить средства за невыполненные работы». А также, версия следствия, как считают Алексея Меркулова, изобилует алогичными, неподтвержденными и не поддающимися объяснению исходя из убеждений логики и закона фактами: «Не поддается логическому разъяснению, что мой доверитель 3 года трудился на объекте, чтоб похитить 229 млн руб. заместо того, чтоб сходу похитить выданные ему предоплатой 400 млн руб.». Как говорит защитник, очевидцы говорили в суде, что в реальности работы были выполнены. Экспертиза оценила их в 650 млн руб.,150 млн руб. из которых подрядная организация взял в кредит. Кроме того юрист показывает на отсутствие доказанных фактов совершения преступного деяния в составе группы. «Обвиняемые познакомились только в процессе следственных действий. Подтверждениями единстве, стойкости и технического обеспечения преступной организации, как считает сторона обвинения, явилось наличие у них мобильников и компов, что вызывает у защиты как минимум удивление. При всем этом у них не было необходимости способствовать друг дружке в получении средств, в связи с тем, что каждый делал свою работу и получал за нее средства», — сообщил Алексей Меркулов. Как считают заступника, для достройки объекта не хватило 2-ух месяцев работы и нелегально приостановленного выделения финансовых средств. Максим Селиванов пока остается под арестом. В прокуратуре Орловской области сообщили «Ъ», что срок апелляционного обжалования судебного вердикта еще не истек. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
