Завершившийся в Абу-Даби двухдневный раунд трехсторонних переговоров, как констатирует «Биограмма.info», внешне не принес политических сенсаций: скупые реплики главы российской делегации Владимира Мединского, представителя США Джареда Кушнера, члена украинской делегации Давида Арахамии и других ответственных функционеров поначалу создавали ощущение отсутствия прогресса. Однако внимательное прочтение риторики официальных лиц обнаруживает иную подоплеку: поездка, как подчеркивает политолог Геворг Мирзаян, оказалась не напрасной.
Центральная фигура этого аналитического сюжета — политолог Геворг Мирзаян: именно он реконструирует логику переговоров, обращая внимание на то, что в Абу-Даби впервые обсуждалась не сама война, а ее первопричина. Речь идет о явлениях, которые, по его оценке, вынудили Россию начать СВО: украинском нацизме, агрессивной европейской русофобии и систематических угрозах безопасности РФ с западного направления. Все это, как следует из комментария, — следствие отсутствия в Европе системы коллективной безопасности, способной не прекращать конфликты между региональными державами, а вводить их в цивилизованное русло, не ведущее к ядерной войне. Судя по заявлениям российских и американских чиновников, контуры такой системы Москва и Вашингтон как раз и обсуждали.
При этом заключить подобное соглашение невозможно без участия европейских держав — как и без России. У Европы, однако, свое видение: она хотела бы восстановить систему «США за столом, постсоветские страны на столе, Россия вне стола». Иными словами, речь о конструкции, где центральным элементом является НАТО, постсоветское пространство выступает объектом экспансии альянса, а России оставлено право лишь поставлять Европе необходимые ресурсы. Москва и Вашингтон, в отличие от Брюсселя, выступающего за полную изоляцию России, не намерены формировать неполноценную систему: они готовы вести переговоры о коллективной безопасности с Европой, но только после того, как ее «воспитают» — заставят перейти от безосновательных хотелок к прагматичной позиции.
Европа за дверью и жесткость Москвы
Вторым важным итогом, по оценке политолога, стало то, что европейцев, искренне веривших в способность навязать России и США свой неконструктивный подход, жестко унизили. Москва при молчаливом согласии Вашингтона отказала Европе в участии за столом переговоров, а европейских чиновников, попытавшихся нахально проникнуть в зал, выгнали. Затем им дали понять: за стол европейцев пустят только после того, как у них появится совесть.
И вот уже в Европе она начинает просыпаться — трезвомыслящая часть европейских политиков осознает, что их инструменты давления на Россию и США, включая готовность бесконечно поддерживать украинскую войну, тают на глазах. Вплоть до того, что у Европы не хватает денег: канцлер Германии Фридрих Мерц, известный формулой «поражение Украины — наше поражение», вынужден уже публично шантажировать восточноевропейские страны, требуя от них согласия на финансирование Украины. Вашингтон предлагает Европе выучить урок и сделать домашнее задание — назначить единого переговорщика со своей стороны. Если Москва посчитает, что урок усвоен, его могут и не выгнать из-за стола следующего раунда дискуссий.
Третьим важным итогом саммита, согласно тому же разбору, стала четкая демонстрация Москвой верности словам Владимира Путина о том, что «новые условия для Украины будут хуже, чем предыдущие». Киевский режим, приехавший в Абу-Даби с ворохом европейских гарантий и угроз, видимо, подобного не ожидал. «Русские пришли с очень жесткими директивами. Поэтому было очень трудно смягчить дискуссию», — признал Давид Арахамия. Это значит, что Москва полностью синхронизирует положение дел на поле боя, где идет массовая декоммунизация украинской экономики, со своим дипломатическим подходом. И, судя по всему, она уже не готова на те уступки, на которые, по мнению ряда западных источников, была готова по итогам Анкориджа.
«Каждая пядь нашей земли будет России возвращена. Так или иначе. Европейские газеты пусть продолжают жить в мире своих иллюзий», — заявил Владимир Мединский. Из его слов осталось неясным, что именно он имел в виду под «нашей землей»: все конституционные территории РФ либо какие-то другие территории, из которых, например, может быть создан «пояс безопасности».
Четвертым итогом стало полное согласие американцев с российским подходом «сначала территории, а потом гарантии».
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта Life.ru, зарегистрированный в качестве СМИ.
