Стремительное развитие событий вокруг уголовного преследования мэра Уфы Ратмира Мавлиева привлекло внимание федеральных правоохранительных структур: чиновник, недавно переведённый из СИЗО под домашний арест, направил обращения к руководителям Генпрокуратуры и Следственного комитета России. В своих письмах градоначальник настаивает на необходимости тщательной проверки его уголовного дела, утверждая, что инкриминируемые ему деяния не соответствуют действительности и опровергаются материалами гражданских судов, а также нормативными правовыми актами.
Как стало известно редакции «Биограмма.info», хронология событий оказалась крайне насыщенной. 28 апреля Ратмир Мавлиев был задержан, а уже 30 апреля суд санкционировал его заключение под стражу. В тот же день следователь республиканского управления СКР предъявил ему обвинение, которое охватывает два эпизода получения взяток и два эпизода превышения должностных полномочий, повлёкших тяжкие последствия. Однако, что случается крайне редко, уже через неделю, 7 мая, Верховный суд Башкирии, рассмотрев апелляционные жалобы защиты, принял решение об изменении меры пресечения, отпустив чиновника под домашний арест.
Аргументация суда и новые процессуальные действия
Верховный суд республики, обосновывая своё решение, указал, что «с учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого и наличия у него малолетних детей суд апелляционной инстанции не нашел оснований для применения самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу». Между тем следствие, не согласившись с этим вердиктом, намерено добиваться его отмены. Примечательно, что, по данным источников, у Ратмира Мавлиева на днях были изъяты фрагменты волос и слюны для проведения экспертизы — процедура, которая обычно применяется в рамках расследования насильственных преступлений против личности, а не должностных правонарушений.
Сам градоначальник, находящийся под домашним арестом, и его защита обратились к генпрокурору Александру Гуцану и председателю СКР с просьбой провести федеральную проверку всех обстоятельств дела. Чиновник подчёркивает, что вменяемые ему следствием действия полностью противоречат реальным событиям, которые, по его мнению, могут быть подтверждены вступившими в силу решениями гражданских судов и действующими нормативными актами, что ставит под сомнение обоснованность самого уголовного преследования.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
