Бывший управляющий омского театра пробует опротестовать вердикт
Защита опротестовала вердикт бывшему худруку «5-ого театра» Омска Никите Гриншпуну, который был осужден на 5 лет 6 месяцев исправительном учреждений со строгим режимом за растрату и коррупцию. Следователи уверены, что художественный руководитель будто бы похитил у театра приблизительно 1,3 млн руб. через фиктивные соглашения оказания услуг и получал от режиссера «откаты» в обмен на заключение с ним договоров на постановку спектаклей и общее покровительство. В апелляционной жалобе в вышестоящий суд юрист просит отменить вердикт, заявляя о необоснованности выдвинутых против него обвинений и отсутствии доказанных фактов. В Омский областной суд подана апелляционная жалоба на вердикт по громкому уголовному делу бывшего художественного руководителя «5-ого театра» Никиты Гриншпуна. Про это «Ъ» сообщил его юрист Андрей Хабаров. Вердикт, законность которого оспаривает защита, Первомайский районный суд Омска вынес в феврале. Бывшего художественного руководителя он признал виноватым по обоим вменяемым ему эпизодам — трате (ч. 4 ст. 160 УК Россия) и получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК Россия). В соответствии с версии следствия, во время с марта 2016 по ноябрь 2018 года Никита Гриншпун заключал с подставными лицами фиктивные соглашения на разработку светового дизайна спектаклей. Перечисленные для них приблизительно 1,3 млн руб., уверено следствие, были похищены, а все работы по договорам практически выполнил штатный осветитель театра. А также, художественный руководитель, по данным обвинения, получил от режиссера театра Дениса Шибаева взятки на сумму 4,2 млн руб. в обмен на то, что не будет его освобождать от должности, принимать конструктивные меры дисциплинарного характера, также общее покровительство. Театр перечислял средства на счет ИП Шибаева по договорам на постановку спектаклей, часть вознаграждения режиссер отдавал худруку. Никите Гриншпуну назначили 5 лет 6 месяцев в колонии серьезного режим и штраф на сумму 8,4 млн руб. А также, суд заставил его компенсировать театру вред и воспретил на протяжении 3-х лет после освобождения заниматься организационно-распорядительной работой в госучреждениях культуры. После оглашения вердикта господина Гриншпуна взяли под арест в зале суда. Защита опротестовала вердикт, считая его «нелегальным». Юрист Андрей Хабаров объяснил, что во время разбирательства суду было предоставлено довольно доводов о непричастности господина Гриншпуна к вменяемым преступлениям. «Обвинение не получило собственного доказательства в процессе, а исследованными в суде подтверждениями, наоборот, установлена его заведомая надуманность и искусственность»,— высказал свое мнение юрист. Как он сообщил, Никита Гриншпун закончил два ведущих специализированных университета государства (столичный ГИТИС и Ленинградский муниципальный институт театра, музыки и кинематографии), где наилучшие преподаватели учили его искусству постановки света, и кроме теоретических познаний в данной области он имеет практические способности — господин Гриншпун работал над световым оформлением спектакля «Женихи», который шел на сцене столичного Театра наций, также некоторых спектаклей «5-ого театра», который он в следующем возглавил. Уже став художественным руководителем театра, подчеркивает заступник, господин Гриншпун продолжил заниматься постановкой художественного света для спектаклей, однако это не было указано в его договоре. Для всех спектаклей, обозначенных в обвинительном заключении, он без помощи других разработал мысли светового дизайна. Как говорит защитник, больше двадцати очевидцев из числа служащих театра сообщили, что штатному осветителю учреждения, у которого отсутствовало особое театральное образование, поручали только технические задания, а свет в спектаклях поставил Никита Гриншпун. Но суд эти показания не взял в расчет. Художественный руководитель Гриншпун, гласит его заступник, получал за свои услуги в среднем около 150 тыс. руб. за премьеру, приглашение же проф художника по свету стоило бы для театра дороже. Один из профессионалов фестиваля «Золотая маска» заявил в суде, что вознаграждение неплохого художника по свету начинается от 200 тыс. руб. и может доходить до 700 тыс. за каждую постановку. «Театр быстрее уменьшил свои денежные издержки при постановке света в спектаклях Гриншпуном, но при любом варианте их не прирастил», — подчеркнул юрист, полагая, что в уголовном деле отсутствует вред. Схему с фиктивными договорами, по убеждению заступника, его доверитель употреблял совсем не с целью хищения, а чтоб утаить доходы, которые получаются за световое оформление спектаклей, и таким образом сберечь на алиментах: с июля 2016 года четверть всех доходов господина Гриншпуна по судебному постановлению уходили его супруге и дочери. Беспочвенным, считает юрист, и обвинение Никиты Гриншпуна в коррупционных преступлениях. Как произнес юрист, все без исключения очевидцы из числа сотрудников «5-ого театра» сообщили в суде, что спектакли, режиссером которых значился Денис Шибаев, в реальности ставил Никита Гриншпун. «На самом деле, Гриншпуну вменено получение в качестве взятки средств, являющиеся его гонораром за практически оказанные услуги режиссера-постановщика спектаклей. Другими словами он получил взятку своими же средствами»,— подверг критике, версию следствия заступник. Юрист подчеркнул, что его клиент из личных средств оплачивал режиссеру аренду квартиры в Омске, нередкие перелеты в Санкт-Петербург и назад, занятия в спортзале. Это будто бы было критериями Дениса Шибаева, на которых он согласился оформить на себя ИП, с которым «5-ый театр» заключал соглашения на постановку спектаклей. Композиция с ИП, гласит заступник, была выдумана для сокрытия доходов, из которых должны уплачиваться алименты. Юрист думает, что обвинения художественного руководителя во взяточничестве «держатся на одних только свидетельствах режиссера». Стоит отметить, что уголовное дело о даче взятки в отношении Дениса Шибаева было закончено «в связи с активным способствованием раскрытию преступного деяния ». «Мы с моим подзащитным допускали по результатам процесса другой законодательной оценки его действий, но только не как хищения и взятки. Для опровержения обвинения мною были предоставлены суду достаточная совокупа приемлимых и не оспоренных обвинением доказанных фактов. Но в постановлении суда большинство из них не получила в принципе какой-нибудь оценки, а заключения суда находятся в непримиримом разногласии с установленными в процессе обстоятельствами», — сообщил «Ъ» юрист Хабаров, настаивающ?? на отмене вердикта и пересмотре дела. Получить комментарий в «5-ом театре» не получилось. Как указывается в карточке дела на интернет-ресурсе суда, вердикт опротестовала и сторона обвинения. По данным пресс-центра Омского областного суда, в представлении прокуратуры ставится вопрос о несправедливости вердикта суда ввиду лишней мягкости назначенного наказания. В прениях сторон государственное обвинение просило для Никиты Гриншпуна в два раза больший срок заключения — одиннадцать лет. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
