Разраб ракетного орудия выстрелил средствами в молоко

Новости о компаниях и людях

Прокуратура требует отменить сделки. Надзор подал иск к ОКБ «Новатор», двум компаниям и ИП. Деньги помогает искать росфинмониторинг и Минобороны. Заместитель прокурора Свердловской области выступил с иском к крупному оборонному предприятию из Екатеринбурга, известному, в частности, по разработке крылатых ракет «Калибр», ОКБ «Новатор» и его партнерам. В заявлении, выступая в интересах РФ, зампрокурора потребовал оспорить сделки и взыскать в доход государства 79,3 миллиона рублей. Суть претензий надзором не раскрывается, а само разбирательство с посыла конструкторского бюро было уведено в закрытый режим. Между тем известно, что структура «Алмаз-Антея» направляла участникам суда миллионы, в частности, на услуги, связанные с охраной и безопасностью. В дело уже привлечены УФАС, Минобороны и Межрегиональное управление Росфинмониторинга по УрФО. Между тем на фоне этого конфликта наблюдатели указывают и на другие примечательные сделки ОКБ «Новатор», например, кредитование частной фирмы, которое обернулось судебными разбирательствами. Так, структура «Алмаз-Антея» добилась в арбитражах взыскания с компании «Призма» порядка 140 миллионов рублей, однако средства, судя по всему, возвращены не были. Теперь же счета малоизвестной ОООшки заблокированы фискалами, а межрайонная ИФНС №32 по Свердловской области требует признания ее финансово несостоятельной.

Арбитражный суд в закрытом режиме рассмотрит иск заместителя прокурора Свердловской области к АО «Опытное конструкторское бюро «Новатор» (ОКБ «Новатор», входит в концерн ВКО «Алмаз-Антей»), ООО «ЧОП «Аванпост-Старт», ООО «УПК» и индивидуальному предпринимателю Пьянковой Светлане Леонидовне.

Как следует из документов, представитель надзорного органа, выступая в интересах РФ, требует признания сделок недействительными и взыскания в доход государства 79,38 млн рублей.

К разбирательствам в качестве третьих лиц уже привлечены Министерство обороны РФ, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (Росфинмониторинг), УФАС по Свердловской области и Федеральная служба войск национальной гвардии РФ.

Какие именно сделки требуют признать недействительными, в материалах дела не раскрыто. Более того, после обращений ОКБ «Новатор», как указано выше, разбирательства были переведены в закрытый режим. Воздержались от комментариев по этому спору и в прокуратуре Свердловской области.

Впрочем, согласно данным портала госзакупок, у ООО «ЧОП «Аванпост-Старт» с ОКБ «Новатор» было заключено несколько многомиллионных контрактов. Например, в ноябре 2017 года комиссия признала организацию единственным участником аукциона на право охраны объектов оборонного предприятия, утвердив заключение договора на 24,1 млн рублей. В январе 2017 было принято решение отдать этой же организации лоты еще на десятки миллионов рублей, связанных с охраной. Примечательно, что и в этот раз организация стала единственным участником процедуры.

Согласно данным «Контур.Фокус», «ЧОП «Аванпост-Старт» зарегистрировано в Екатеринбурге. Баланс предприятия по отчетности на конец 2020 года составлял 5,8 млн, выручка – 39,5 млн, чистая прибыль – 769 тыс. Единственным учредителем организации в системе числится Бриль Евгений Игоревич, который фигурировал ранее в таких активах, как ООО «Бьюти Паз» и ООО «Первоуральский хлебокомбинат».

Были контракты у ОКБ «Новатор» и с ООО «УПК». Например, в 2014 году, согласно «Контур.Фокус», многомиллионный договор на выполнение работ по установке систем видеонаблюдения и пожароохранной сигнализации и в этом же году на 2,9 млн на выполнение работ по замене окон в здании.

В целом, согласно данным системы, ООО «УПК» – крайне разносторонняя организация. Так, в 2019 году структура участвовала в запросах котировок на перевозку тел умерших.

Отметим, сделки ОКБ «Новатор» уже вызывали вопросы у наблюдателей. Ранее в судах вскрылось, что предприятие, известное по созданию и производству ракетного вооружения различных классов, выдало частной компании «Призма» серию многомиллионных займов.

«Срок возврата займов неоднократно продлевался, в том числе посредством подписания соглашений о погашении задолженности, однако задолженность погашена только частично, в том числе посредством передачи истцу имущества», – указывалось тогда в материалах суда.

В итоге, как сообщала «Правда УрФО», деньги пришлось искать в суде. При этом сумма, взысканная с ООО «Производственное предприятие «Призма» в пользу ОКБ «Новатор» в размере 139,9 млн рублей, была сравнима со значившимся на конец 2020 года балансом предприятия в 169,2 млн. Выручка же «Призмы» фиксировалась на уровне 64,5 млн, а чистая прибыль – 3,7 млн.

Отметим, решение первой инстанции о взыскании средств было принято еще в начале прошлого года. Между тем структура, судя по всему, еще не погасила обязательства. На текущий момент на активе числится, согласно «Контур.Фокус», исполнительное производство на 149,9 млн.

При этом в январе иск о банкротстве «Призмы» подала межрайонная ИФНС №32 по Свердловской области. Объем претензий пока не известен, заявление было временно оставлено без движения. Впрочем, из системы известно, что в отношении ряда счетов организации налоговыми органами принято решение о частичном или полном приостановлении операций, а на самом активе значатся исполнительные производства по налогам на несколько миллионов.

Напомним, ранее «Правда УрФО» подробно сообщала и о крупном финансовом конфликте, развернувшемся у ОКБ «Новатор» с ООО «СК «Русград». Оборонное предприятие выдвинуло стройкомпании требования на сумму более 190 млн.

Источником новости является сайт RuCompromat.


Если Вас заинтересовала новость:

  • Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
  • Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
  • Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Новость:

Разраб ракетного орудия выстрелил средствами в молоко

Прокуратура просит отменить сделки. Контроль обратился с исковым заявлением к ОКБ «Новатор», двум компаниям и ИП. Средства помогает находить росфинмониторинг и Министерство обороны. Заместитель прокурора Свердловской области выступил с заявлением к большому оборонному предприятию из Екатеринбурга, популярному, в том числе, по разработке авиазарядов «Калибр», ОКБ «Новатор» и его партнерам. В обращении, в ходе выступления в интересах Россия, зампрокурора потребовал опротестовать сделки и взыскать в доход страны 79,3 миллиона рублей. Сущность претензий надзором не раскрывается, а само разбирательство с посыла конструкторского бюро было уведено в закрытый режим. При этом понятно, что структура «Алмаз-Антея» направляла участникам суда миллионы, в том числе, на услуги, которые связаны с охраной и безопасностью. В дело уже привлечены УФАС, Министерство обороны и Межрегиональное управление Росфинмониторинга по УрФО. При этом в условиях этого конфликтной ситуации наблюдатели указывают и на остальные замечательные сделки ОКБ «Новатор», к примеру, кредитование личной компании, которое обернулось судебными разбирательствами. Например, структура «Алмаз-Антея» достигнула в арбитражах взыскания с компании «Призма» порядка 140 миллионов рублей, но средства, скорее всего, возвращены не были. Сейчас же счета малоизвестной ОООшки заблокированы фискалами, а межрайонная ИФНС №32 по Свердловской области просит признания её экономически беспочвенной.

Арбитражный суд в закрытом режиме изучит заявление заместителя прокурора Свердловской области к АО «Опытнейшее конструкторское бюро «Новатор» (ОКБ «Новатор», заходит в альянс ВКО «Алмаз-Антей»), ООО «ЧОП «Аванпост-Старт», ООО «УПК» и персональному бизнесмену Пьянковой Светлане Леонидовне.

Как надо из документов, представитель контрольного органа, в ходе выступления в интересах Россия, просит признания соглашений недействительными и взыскания в доход страны 79,38 миллионов рублей.

К разбирательствам в качестве третьих лиц уже привлечены Министерство обороны Россия, Межрегиональное управление Общегосударственной службы по финмониторингу по Уральскому общегосударственному округу (Росфинмониторинг), УФАС по Свердловской области и Общегосударственная служба войск нацгвардии Россия.

Какие конкретно сделки требуют признать недействительными, в материалах дела не раскрыто. Кроме того, после обращений ОКБ «Новатор», как обозначено выше, разбирательства были переведены в закрытый режим. Воздержались от пояснений по данному спору и в прокуратуре Свердловской области.

Вообщем, согласно сведениям сайта государственных закупок, у ООО «ЧОП «Аванпост-Старт» с ОКБ «Новатор» было заключено несколько многомиллионных договоров. К примеру, в ноябре 2017 года комиссия признала компанию единственным участником аукциона на право охраны объектов оборонного компании, утвердив заключение контракта на 24,1 миллионов рублей. В январе 2017 было решено отдать этой же организации лоты еще на 10-ки миллионов рублей, которые связаны с охраной. Показательно, что и в сей раз организация стала единственным участником процедуры.

В соответствии с данным «Очертание.Фокус», «ЧОП «Аванпост-Старт» документально зафиксировано в Екатеринбурге. Баланс компании по отчетности на конец 2020 года составлял 5,8 млн, выручка – 39,5 млн, незапятнанная прибыль – 769 тыс. Единственным основателем организации в системе считается Бриль Евгений Игоревич, фигурировавш?? до этого в таковых активах, как ООО «Бьюти Паз» и ООО «Первоуральский хлебокомбинат».

Были договоры у ОКБ «Новатор» и с ООО «УПК». К примеру, в 2014 году, согласно «Очертание.Фокус», многомиллионный контракт на реализация работ по установке систем видеофиксации и пожароохранной сигнализации и в данном же году на 2,9 млн на реализация работ по подмене окон в помещении.

В общем, согласно данным системы, ООО «УПК» – очень разносторонняя организация. Например, в 2019 году структура приняла участие в запросах цен на транспортировку тел погибших.

Стоит отметить, сделки ОКБ «Новатор» уже вызывали вопросы у наблюдающих лиц. До этого в судах вскрылось, что предприятие, популярное по созданию и производству ракетного вооружения разных классов, выдало коммерческой организации «Призма» серию многомиллионных кредитов.

«Срок возврата кредитов не один раз продлевался, также средством подписания договоров о уплате долга, но долг погашена только отчасти, также средством передачи истцу собственности», – указывалось тогда в материалах суда.

В конечном итоге, как докладывала «Правда УрФО», средства пришлось находить в суде. При всем этом сумма, взысканная с ООО «Производственное предприятие «Призма» в пользу ОКБ «Новатор» в размере 139,9 миллионов рублей, была сопоставима со значившимся на конец 2020 года балансом компании в 169,2 млн. Выручка же «Призмы» фиксировалась на уровне 64,5 млн, а незапятнанная прибыль – 3,7 млн.

Стоит отметить, решение первой инстанции о взыскании средств было принято еще сначала прошедшего года. При этом структура, скорее всего, еще не затушила обязанности. В настоящее время на активе считается, согласно «Очертание.Фокус», исполнительное создание на 149,9 млн.

При всем этом в январе заявление о несостоятельности «Призмы» подала межрайонная ИФНС №32 по Свердловской области. Размер претензий пока не известен, заявление было временно оставлено без движения. Вообщем, из системы понятно, что в отношении ряда счетов организации налоговыми органами решено о частичном либо полном приостановлении операций, а на самом активе значатся исполнительные производства по налоговым платежам на несколько миллионов.

Подчеркнём, до этого «Правда УрФО» тщательно докладывала и о большом финансовом конфликте, развернувшемся у ОКБ «Новатор» с ООО «СК «Русград». Оборонное предприятие выдвинуло стройкомпании требования в общей сумме свыше 190 млн.