Арбитражный суд Свердловской области принял к рассмотрению дело о банкротстве ООО «УРА.РУ» – одного из юрлиц, связанных с уральским информационным агентством URA.RU. Долги компании превышают 255 млн рублей, говорится в материалах дела. Ещё в 2016 году основательница агентства Аксана Панова пыталась через суд обязать «УРА.РУ» предоставить ей финансовые документы ООО из-за многомиллионных долгов. Сейчас юрлицу грозит не только банкротство, но и возможное разбирательство с ФНС.
С заявлением о своём банкротстве ООО «УРА.РУ» обратилось в арбитраж ещё в конце прошлого года. Задолженность, указанная в документах, превышает 255,5 млн рублей. В числе кредиторов – ООО «Энергосбытовая компания “Энергоджинн”» (на 100 процентов принадлежит АО «СУЭНКО», контролируемому ООО «Корпорация СТС» Артёма Бикова и Алексея Боброва), «Деловой дом на Архиерейской» (контролируется структурами Алексея Боброва) и Валерий Королёв.
Аксана Панова новости о банкротстве юрлица удивилась и заявила «Октагон.Урал», что ничего сказать по этому поводу не может. Гендиректор компании Елена Куимова от комментариев также отказалась.
Аксана Панова создала информагентство URA.RU в 2006 году. В декабре 2011-го 51 процент долей ООО «УРА.РУ» у неё выкупила австрийская BF TEN Holding GmbH, аффилированная с Биковым и Бобровым.
В 2012 году на фоне конфликта с соучредителями Панова создала интернет-газету Znak.com.
Летом 2013 года конфликт продолжился: Панова направила в адрес BF TEN Holding GmbH оферту на выкуп своей доли. Она была готова продать её третьему лицу за 60 млн рублей, но преимущество выкупа было предложено совладельцу агентства. Уставной капитал компании составлял 10 тыс. рублей, по уставу общества совладелец мог выкупить долю по номинальной стоимости – за 4,9 тыс. рублей. BF TEN Holding GmbH в арбитраже требовала признать договор купли-продажи по этой цене заключённым, но иск не поддержала ни одна инстанция. В 2014 году Верховный суд окончательно отказал австрийской компании в иске, Панова сохранила свою долю.
В 2015 году информагентство потребовало взыскать с Аксаны Пановой 27,6 млн рублей ущерба, который она нанесла за время работы шеф-редактором.
По мнению истца, медиаменеджер выводила средства со счетов СМИ и уходила от налогов. В 2016 году стало известно, что она погасила долг.
В июне 2016 года в связи с ликвидацией BF TEN Holding GmbH 51 процент долей был передан преемнику компании – ООО «Группа компаний Эсэ», остальная часть долей осталась у Пановой.
Исторические долги
На фоне опасений потерять контроль над бизнесом структуры Бикова и Боброва начали переводить деятельность информагентства под свой контроль. В 2014 году появилось ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» (СУМК), учредителями которой стали руководитель URA.RU Михаил Вьюгин и Елена Куимова. Фирма стала аккумулятором финансов информагентства. Чистая прибыль компании за 2015 год составила 53,3 млн рублей.
По итогам 2016 года Панова заинтересовалась финансовой деятельностью ООО «УРА.РУ» из-за убытков в 206 млн рублей.
Согласно картотеке арбитражных дел, в том же году суд взыскал с компании порядка 220 млн рублей по исковым требованиям кредиторов, в числе которых было и ООО «Энергосбытовая компания “Энергоджинн”». Разбираться вновь пришлось в суде. Панова потребовала предоставить ей письменные материалы о финансовой деятельности компании за 2016 год: документы о привлечённых «УРА.РУ» займах и их расходовании, а также договоры о правах на доменное имя Ura.ru.
Иск удовлетворили частично: только два из 15 требований. Суд обязал ответчика предоставить данные об одном из займов и о причинах смены администратора домена Ura.ru в 2016 году. Выяснилось, что доменное имя было передано во временное пользование СУМК.
Сейчас СМИ использует домен Ura.news, зарегистрированный в марте 2016 года. Информация о его владельце скрыта, но по иску 2018 года о защите деловой репутации с требованием удалить материал с сайта Ura.news надлежащим ответчиком была признана Сибирско-Уральская медиакомпания. Сейчас она значится учредителем информационно-аналитического агентства «УРА.РУ».
Из судебных документов 2021 года по другому иску ясно, что ООО «УРА.РУ» доменом не владеет и не является СМИ или учредителем СМИ. По данным сервиса Kartoteka.ru, с 2017 года нет сведений о выручке компании. В прочих доходах с 2017 по 2020 год указаны суммы 8,5 млн, 8,6 млн, 8,4 млн и 13,8 млн рублей.
Новые хозяева
Позже в URA.RU появилась ещё одна структура: в сентябре 2019 года в Москве зарегистрировали ООО «Московская медиакомпания». Его директором и единственным бенефициаром указан Николай Амельков. Других компаний на него не зарегистрировано.
По сведениям «Октагон.Урал», с появлением московской структуры на неё переоформляли коммерческие контракты, ранее заключённые с СУМК. Новые договоры также оформляли на Московскую медиакомпанию, а готовили и размещали материалы на сайте Ura.news.
Таким образом, московская структура зарабатывала, пока уральская генерировала убытки.
По данным Kartoteka.ru, в 2019 году чистый убыток СУМК составил 59,3 млн рублей при выручке в 109,6 млн. Данных о финансах Московской медиакомпании в открытом доступе найти не удалось.
Сейчас пост гендиректора СУМК покинула Екатерина Коткина, которая, по данным «Октагон.Урал», и была основным звеном в этой схеме и доверенным лицом Бикова и Боброва. Московская медиакомпания находится в стадии ликвидации: решение приняли в конце 2021 года. В самом информагентстве проходят проверки налоговой, на протяжении нескольких месяцев прошлого года действующих и бывших сотрудников редакции приглашали на беседу в ФНС.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
С Аксаны Пановой тянут очередные миллионы
С заявлением о своём несостоятельности ООО «УРА.РУ» обратилось в арбитраж ещё в конце прошедшего года. Долг, обозначенная в документах, превосходит 255,5 миллионов рублей. Среди кредиторов – ООО «Энергосбытовая компания “Энергоджинн”» (на 100 % находится в собственности АО «СУЭНКО», который контролируется ООО «Компания СТС» Артёма Бикова и Алексея Боброва), «Деловой дом на Архиерейской» (держится под контролем структурами Алексея Боброва) и Валерий Королёв.
Аксана Панова новости о несостоятельности организации опешила и заявила «Октагон.Урал», что ничего сообщить по данному поводу не может. Генеральный директор компании Елена Куимова от пояснений также не согласилась.
Аксана Панова сделала информационное издание URA.RU в 2006 году. В декабре 2011-го 51 процент толикой ООО «УРА.РУ» у неё выкупила австрийская BF TEN Holding GmbH, аффилированная с Биковым и Бобровым.
В 2012 году в условиях конфликтной ситуации с сооснователями Панова сделала веб-газету Знак.ком.
Летом 2013 года конфликт продолжился: Панова направила в адрес BF TEN Holding GmbH оферту на приобретение собственной толики. Она была готова реализовать её третьему лицу за 60 миллионов рублей, но преимущество приобретения было предложено партнеру агентства. Уставной капитал компании составлял 10 тысяч рублей, по уставу общества один из собственников мог купить долю по номинальной цены – за 4,9 тысяч рублей. BF TEN Holding GmbH в арбитраже добивалась признать контракт купли-реализации по данной стоимости заключённым, но заявление не поддержала ни одна инстанция. В 2014 году Верховный суд совсем отказал австрийской компании в иске, Панова сохранила свою долю.
В 2015 году информационное издание потребовало взыскать с Аксаны Пановой 27,6 миллионов рублей вреда, который она нанесла за время работы шеф-редактором.
Как считают истца, медиаменеджер выводила средства со счетов средства массовой информации и уходила от налоговых платежей. В 2016 году появилась информация, что она возвратила задолженность.
В июне 2016 года в связи с ликвидацией BF TEN Holding GmbH 51 процент толикой был передан преемнику компании – ООО «Группа компаний Эсэ», остальная часть толикой осталась у Пановой.
Исторические долги
В условиях опасений утратить контроль над делом структуры Бикова и Боброва начали переводить деятельность информационного издания под собственный контроль. В 2014 году возникло ООО «Сибирско-Уральская информационный холдинг» (СУМК), основателями которой стали управляющий URA.RU Михаил Вьюгин и Елена Куимова. Компания стала аккумом денег информационного издания. Незапятнанная прибыль компании за 2015 год составила 53,3 миллионов рублей.
По результатам 2016 года Панова заинтересовалась денежной работой ООО «УРА.РУ» из-за потерь в 206 миллионов рублей.
В соответствии с картотеке арбитражных дел, в том же году суд взыскал с компании порядка 220 миллионов рублей по исковым требованиям кредиторов, в множестве которых было и ООО «Энергосбытовая компания “Энергоджинн”». Разбираться снова пришлось в суде. Панова потребовала предоставить ей письменные материалы о денежной работе компании за 2016 год: документы о привлечённых «УРА.РУ» займах и их тратах, также соглашения о правах на доменное имя Ура.ру.
Заявление удовлетворили отчасти: только два из 15 условий. Суд заставил ответчика предоставить сведения об одном из кредитов и про причины смены админа доменного имени Ура.ру в 2016 году. Было установлено, что доменное имя было передано во временное использование СУМК.
На данный момент средства массовой информации употребляет домен Ura.news, зарегистрированный в марте 2016 года. Информация о его обладателе укрыта, но по заявлению 2018 года о защите деловой реноме с требованием удалить материал с веб-сайта Ura.news соответствующим ответчиком была признана Сибирско-Уральская информационный холдинг. На данный момент она числится основателем информационно-аналитического агентства «УРА.РУ».
Из судебных документов 2021 года по иному иску понятно, что ООО «УРА.РУ» доменом не обладает и не является средства массовой информации либо основателем средства массовой информации. По данным сервиса Картотека.ру, с 2017 года нет информации о выручке компании. В иных доходах с 2017 по 2020 год указаны суммы 8,5 млн, 8,6 млн, 8,4 млн и 13,8 миллионов рублей.
Новые собственники
Позднее в URA.RU возникла ещё одна структура: в сентябре 2019 года в столице России зарегистрировали ООО «Столичная информационный холдинг». Его руководителем и единственным выгодоприобретателем указан Николай Амельков. Остальных компаний на него не документально зафиксировано.
Согласно информации «Октагон.Урал», с возникновением московской структуры на неё переоформляли коммерческие договоры, до этого заключённые с СУМК. Новые соглашения также оформляли на Московскую информационный холдинг, а готовили и располагали материалы на интернет-ресурсе Ura.news.
В итоге, столичная структура зарабатывала, пока уральская генерировала убытки.
По данным Картотека.ру, в 2019 году прямые потери СУМК составил 59,3 миллионов рублей при выручке в 109,6 млн. Данных о денег Московской медиакомпании в публичном доступе найти не получилось.
На данный момент пост генерального директора СУМК оставила Екатерина Коткина, которая, по данным «Октагон.Урал», и была главным звеном в данной схеме и доверенным лицом Бикова и Боброва. Столичная информационный холдинг располагается в стадии устранении: решение приняли в конце 2021 года. В самом информационном агентстве проходят проверки налоговой, в течении нескольких месяцев прошедшего года работающих и бывших служащих редакции приглашали на разговор в ФНС.
