Защите экс-главы РАР не удалось доказать незаконность его уголовного преследования. Как стало известно “Ъ”, защита экс-главы Росалкогольрегулирования (РАР) Игоря Чуяна, дожидающегося решения вопроса о его экстрадиции из Черногории в Россию, перешла в наступление на следствие. По версии адвокатов, уголовное преследование экс-чиновника, недавно отказавшегося от гражданства РФ, было начато ненадлежащим лицом, с несоблюдением процессуальных сроков и другими ошибками. Мосгорсуд, однако, не счел претензии в адрес следствия заслуживающими внимания, оставив господина Чуяна под заочным арестом.
Представители защиты Игоря Чуяна на днях обжаловали в Мосгорсуде постановление Басманного районного суда, который еще 25 декабря 2018 года санкционировал двухмесячный арест экс-главы РАР, который должен вступить в действие с момента его задержания на территории России или экстрадиции из-за границы.
Представитель обвиняемого Алексей Якушкин сообщил, что для избрания даже заочной меры пресечения для его доверителя не было никаких оснований.
Подтверждается это, по его версии, тем, что уголовное дело было возбуждено 27 апреля 2018 года и. о. старшего следователя по особо важным делам при председателе СКР. Однако, отметил защитник, лицо, исполняющее обязанности следователя, не может его заменять. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу (УПК), постановления о возбуждении уголовного дела выносят следователь или руководитель следственного органа. Среди лиц, наделенных правом на возбуждение дел, в УПК и. о. следователя не значится.
Развивая эту мысль, защитник Якушкин отметил, что, по его версии, заочно инкриминированные господину Чуяну ст. 33 и ч. 2 ст. 201 УК РФ (организация злоупотребления полномочиями, повлекшего тяжкие последствия) к нему применять было нельзя, поскольку они предусматривают уголовную ответственность за злоупотребления в коммерческой структуре, а его доверитель являлся главой государственного РАР.
При этом, отметил защитник, изначально уголовное дело возбуждалось не в отношении Игоря Чуяна, а против бывшего президента ОФК-банка Николая Гордеева и «неустановленных лиц».
Совершение же преступления его доверителю инкриминировали, по версии адвоката, не возбудив на него персональное дело.
К тому же, отметил он, уголовному расследованию предшествовала доследственная проверка, которая проводилась с октября 2016 года и больше чем на год превысила допустимый на этот счет процессуальный срок.
Между тем было отмечено, что нарушение процедуры возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица влечет незаконность всех последующих оперативных, следственных и судебных действий, в том числе объявление Игоря Чуяна в розыск, его заочный арест, задержание за границей и запрос на его экстрадицию. Защитник потребовал отменить судебное решение 2018 года, восстановив права его клиента, или провести новое разбирательство по ходатайству ГСУ СКР.
В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката представитель главного следственного управления СКР назвал уголовное преследование господина Чуяна законным и обоснованным. Он сообщил, что в отношении Игоря Чуяна 2 августа 2018 года и 2 марта 2020 года были вынесены постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Генпрокуратура с обвинением согласилась и после задержания экс-главы РАР в Черногории направила ходатайство о выдаче обвиняемого в Россию.
Постановление Басманного районного суда от декабря 2018 года, по версии сотрудника СКР, также является законным, «поскольку ходатайство следователя было возбуждено перед судом с согласия надлежащего должностного лица, должным образом мотивировано, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность избрания более мягкой меры пресечения». Следователь также сообщил, что причастность Игоря Чуяна к преступлению подтверждается показаниями представителей потерпевшей стороны, свидетелями, а также приговором, вынесенным в прошлом году Мещанским райсудом банкиру Гордееву и вступившим в законную силу.
У Мосгорсуда обоснованность как заочного обвинения, предъявленного Игорю Чуяну, так и его ареста вопросов не вызвала.
Сейчас задержанный в октябре прошлого года в Черногории Игорь Чуян находится в СИЗО города Спуж. В адрес суда Подгорицы поступили документы о его выдаче, которые он должен вскоре рассмотреть.
Уголовное дело в отношении бывшего главы РАР было возбуждено ГСУ СКР по заявлению однокурсника президента Владимира Путина, известного адвоката Николая Егорова, которому в ОФК-банке (лишен лицензии 16 апреля 2018 года) принадлежало 25% акций. По версии следствия, господин Чуян, являясь бенефициаром ОФК-банка и ООО «Статус-групп», организовал выдачу последнему необоснованных банковских гарантий, а также кредитов, которые не были возвращены. В деле говорится, что в 2013–2016 годах без согласия совета директоров ОФК-банка одному из крупнейших на тот момент дистрибуторов алкогольной продукции были выданы 115 ничем не обеспеченных кредитов почти на 30 млрд руб. При этом сами получатели кредитов, как полагают следователи, были фирмами-однодневками, а их руководителями являлись бывшие и действующие сотрудники ОФК-банка и ООО «Статус-групп». Господин Гордеев, с которого через суд была взыскана часть ущерба в 10 млрд руб., по указанию Игоря Чуяна организовал выдачу ничем не обеспеченных и не одобренных советом директоров ОФК-банка кредитов.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
С Игорем Чуяном без 100 гр разобрались
Представители защиты Игоря Чуяна на днях опротестовали в Московском городском суде постановление Басманного районного суда, который еще 25 декабря 2018 года разрешил двухмесячный арест бывшего руководителя РАР, который должен вступить в действие с момента его задержания в Российской Федерации либо выдачи из-за рубежа.
Представитель обвиняемого Алексей Якушкин сказал, что для избрания даже заочной принудительной ограничительной меры для его доверителя не было никаких оснований.
Подтверждается это, согласно его версии, тем, что уголовное дело было возбуждено 27 апреля 2018 года и. о. старшего следователя по особо принципиальным делам при главе СКР. Но, отметил заступник, лицо, которое исполняет обязанности следователя, не может его подменять. В соответствии с Уголовно-процессуальному кодексу (УПК), постановления об открытии уголовного производства выносят сотрудник следственных органов либо управляющий процессуального органа. В числе лиц, наделенных правом на возбуждение дел, в УПК и. о. следователя не числится.
Развивая эту идея, заступник Якушкин подчеркнул, что, согласно его версии, заочно инкриминированные господину Чуяну ст. 33 и ч. 2 ст. 201 УК Россия (организация злоупотребления возможностями, повлекшего тяжкие результаты) к нему использовать было нельзя, так как они предугадывают уголовное наказание за злоупотребления в коммерческой структуре, а его доверитель был руководителем муниципального РАР.
Вместе с тем отметил заступник, вначале уголовное дело возбуждалось не в отношении Игоря Чуяна, а против экс-главы ОФК-банка Николая Гордеева и «неустановленных лиц».
Совершение же преступного деяния его доверителю обвиняли, по мнению защитника, не возбудив на него персональное дело.
Притом, подчеркнул он, уголовному расследованию предшествовала предварительная проверка, которая проводилась с октября 2016 года и более чем на год превысила приемлимый по этому вопросу процессуальный срок.
При этом было подчеркнуто, что нарушение процедуры открытия уголовного производства в отношении определенного лица тянет беззаконность всех следующих оперативных, процессуальных и судебных действий, также объявление Игоря Чуяна в розыск, его заочный арест, задержание за рубежом и запрос на его выдачу. Заступник потребовал отменить судебное решение 2018 года, восстановив права его клиента, либо провести новое разбирательство по обращению ГСУ СКР.
В собственных возражениях на апелляционную обращение защитника представитель головного процессуального Управления Следственного Комитета РФ назвал уголовное преследование господина Чуяна легитимным и аргументированным. Он сказал, что в отношении Игоря Чуяна 2 августа 2018 года и 2 марта 2020 года были вынесены постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Генеральная прокуратура с обвинением согласилась и после задержания бывшего руководителя РАР в Черногории направила обращение о выдаче обвиняемого в Российскую Федерацию.
Постановление Басманного районного суда от декабря 2018 года, по мнению работника СКР, также является легитимным, «так как обращение следователя было возбуждено перед судом с согласия соответствующего должностного лица, подабающим образом мотивировано, обусловлено реальными данными, которые подтверждают неспособность избрания больше мягенькой принудительной ограничительной меры». Сотрудник следственных органов также сказал, что причастность Игоря Чуяна к преступлению подтверждается показаниями уполномоченных лиц пострадавшей стороны, очевидцами, также вердиктом, который был вынесен в прошедшем году Мещанским районным судом банкиру Гордееву и вступившим в легитимную силу.
У Московского городского судо аргументированность как заочного обвинения, который был предъявлен Игорю Чуяну, так и его задержания вопросов не вызвала.
На данный момент задержанный в октябре прошедшего года в Черногории Игорь Чуян сидит в следственном изоляторе города Спуж. В адрес суда Подгорицы поступили документы о его выдаче, которые он должен скоро рассмотреть.
Уголовное дело в отношении экс-руководителя РАР было возбуждено ГСУ СКР по заявлению однокурсника главы Российской Федерации, популярного защитника Николая Егорова, которому в ОФК-банке (лишен лицензии 16 апреля 2018 года) принадлежало двадцать пять процентов акций. Как считают следственные органы, господин Чуян, являясь выгодоприобретателем ОФК-банка и ООО «Статус-групп», организовал выдачу последнему безосновательных банковских гарантий, также займов, которые не были возвращены. В деле заявляется, что в 2013–2016 годах без согласия совета руководителей ОФК-банка одному из самых крупных в то время дистрибуторов спиртных напитков были выданы 115 ничем не обеспеченных займов практически на 30 миллиардов руб. При всем этом сами получатели займов, как считают сотрудники следственных органов, были организациями-однодневками, а их главами являлись бывшие и действующие работники ОФК-банка и ООО «Статус-групп». Господин Гордеев, с которого через суд была взыскана часть вреда в 10 миллиардов руб., по распоряжению Игоря Чуяна организовал выдачу ничем не обеспеченных и не одобренных советом руководителей ОФК-банка займов.
