Поставку оборудования для Центра имени Хруничева оценили реальными и условным сроками. Как стало известно “Ъ”, апелляционная инстанция Мосгорсуда рассмотрела жалобу защиты на приговор Гагаринского районного суда столицы, вынесенный ранее бывшему топ-менеджеру Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева Александру Позднякову, экс-главе компании «Станкомашкомплекс» Вячеславу Логвиненко и его подчиненной Юлии Барковой. Все они обвинялись в хищении более 20 млн руб. при поставках для ГКНПЦ токарных станков швейцарской компании Schaublin. По версии следствия, часть станков была заменена на устаревшие. Мосгорсуд лишь частично согласился с доводами защиты, сократив уголовное наказание господам Позднякову и Логвиненко на два месяца каждому (с шести с половиной лет), а госпоже Барковой, получившей три года условно,— на шесть месяцев. Защита осужденных намерена добиваться их полного оправдания в кассационной инстанции.
Приговором Гагаринского райсуда, напомним, бывшие заместитель главного инженера ГКНПЦ имени Хруничева Александр Поздняков, руководитель «Станкомашкомплекса» Вячеслав Логвиненко и его подчиненная, менеджер отдела продаж Юлия Баркова, были признаны виновными в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Господа Поздняков и Логвиненко получили по шесть с половиной лет колонии общего режима каждый, а госпожа Баркова — три года условно. Помимо этого Гагаринский суд наложил штраф в размере 250 тыс. руб. на каждого из мужчин. Наконец, суд первой инстанции удовлетворил гражданский иск научно-производственного центра о взыскании с подсудимых 87 млн руб., оставив к тому же в собственности потерпевшего и поставленные ГКНПЦ токарные станки.
Следует отметить, что дело в отношении проходящего по этому же уголовному делу бывшего заместителя главы ФГУП «Спецстройсервис» Виктора Тарасова, скрывшегося и объявленного в международный розыск, было выделено в отдельное производство и по-прежнему расследуется.
С решением суда первой инстанции не согласились ни подсудимые, настаивающие на своей невиновности, ни их защита, обратившаяся в апелляционную инстанцию Мосгорсуда. Адвокаты настаивали, что суд не учел всех обстоятельств дела и что история, которая составила его основу, относится к гражданско-правовой сфере.
В итоге Мосгорсуд, согласившись с обоснованностью вынесения обвинительного приговора, скорректировал наказание, вынесенное осужденным.
Господам Позднякову и Логвиненко сроки были сокращены до шести лет и четырех месяцев каждому, а Юлии Барковой — до двух с половиной лет условно. При этом апелляционная инстанция весьма неожиданно для потерпевшей стороны — научно-производственного центра — отменила решение Гагаринского суда в части удовлетворения гражданского иска, переадресовав рассмотрение этого вопроса гражданскому судопроизводству.
Изначально уголовное дело, возбужденное 1 ноября 2016 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), ГСУ СКР расследовало в отношении «неустановленных лиц». По версии следствия, «неустановленные лица» похитили в 2012–2014 годах бюджетные средства, выделенные ГКНПЦ в рамках федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011–2020 годы». В данном случае Научно-производственному центру имени Хруничева потребовалось закупить токарные станки для изготовления деталей пневмогидросистем ракет-носителей семейства «Ангара». Изначально на предприятии планировали приобрести шесть станков Schaublin 225 TM CNC, которые поставщик должен был смонтировать и запустить. В 2012 году конкурс на поставку 42 таких станков стоимостью 116 млн руб. выиграл «Станкомашкомплекс». Но, как выяснилось в ходе расследования, в октябре 2013 года господин Поздняков в письме господину Тарасову попросил его заменить четыре новых станка на устаревшие Schaublin 102 N-VM-CF. В результате, по версии следствия, образовалась разница в 20 млн руб., которую фигуранты присвоили. Организатором аферы с токарными станками СКР признал замначальника ФГУП «Спецстройсервис» Виктора Тарасова, а Вячеслава Логвиненко, его подчиненную Юлию Баркову и Александра Позднякова — его сообщниками.
По словам адвоката Романа Кобылина, представляющего интересы Александра Позднякова, в действиях осужденных фактически не было состава преступления. «Оборудование было заменено не по инициативе моего доверителя, о чем говорят и показания свидетелей,— пояснил адвокат.— Решение по замене станков принималось коллегиально и прошло через все инстанции, причем станки удовлетворяли требованиям ГКНПЦ». Как отметил защитник, вовремя успели даже переделать техническую документацию.
«Невиновность осужденных доказывается объективными обстоятельствами»,— подчеркнул господин Кобылин, добавив, что будет добиваться отмены приговора уже в кассационной инстанции.
«Моя подзащитная изначально не признавала свою вину и свою позицию не изменила. Решение суда необъективно, на мой взгляд, будем его обжаловать»,— поддержала коллегу адвокат госпожи Барковой Ольга Порунова.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
С приговоров управленцам «Станкомашкомплекса» сняли узкую стружку
Вердиктом Гагаринского районного суда, напомним, которые были заместитель головного инженера ГКНПЦ имени Хруничева Александр Поздняков, управляющий «Станкомашкомплекса» Вячеслав Логвиненко и его подчиненная, менеджер отдела продаж Юлия Баркова, были признаны виноватыми в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия). Господа Поздняков и Логвиненко получили по 6 лет 6 месяцев колонии общего режима каждый, а госпожа Баркова — 3 года условно. Кроме этого Гагаринский суд наложил штраф на сумму 250 тыс. руб. на всех мужчин. В конце концов, суд первой инстанции удовлетворил гражданский заявление научно-промышленного центра о взыскании с обвиняемых 87 млн руб., оставив притом в принадлежности пострадавшего и поставленные ГКНПЦ токарные станки.
Необходимо подчеркнуть, что дело в отношении проходящего по данному же уголовному делу экс-зама главы ФГУП «Спецстройсервис» Виктора Тарасова, скрывшегося и объявленного в интернациональный розыск, было процессуально выделено в еще одно дело и как и раньше расследуется.
С по судебному вердикту первой инстанции не согласились ни обвиняемые, которые настаивают на собственной невиновности, ни их защита, которая обратилась в апелляционную инстанцию Московского городского судо. Юристы утверждали, что суд не учел всех событий дела и что история, составивш?? его базу, относится к гражданско-законодательной сфере.
В конечном итоге городской суд Москвы, согласившись с обоснованностью вынесения обвинительного вердикта, скорректировал наказание, которое было вынесено осужденным.
Господам Позднякову и Логвиненко сроки были сокращены до 6 лет и 4 месяцев каждому, а Юлии Барковой — до 2-ух с половиной лет условно. При всем этом апелляционная инстанция очень нежданно для пострадавшей стороны — научно-промышленного центра — отменила решение Гагаринского суда в части ублажения гражданского заявления, переадресовав рассмотрение этого вопроса гражданскому судопроизводству.
Вначале уголовное дело, возбужденное 1 ноября 2016 года по ч. 4 ст. 159 УК Россия (мошенничество в особо большом размере), ГСУ СКР проводило расследование в отношении «неустановленных лиц». Как считают следственные органы, «неустановленные лица» похитили в 2012–2014 годах экономные средства, которые были выделены ГКНПЦ в рамках общегосударственной мотивированной программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса России на 2011–2020 годы». В этом случае Научно-промышленному центру имени Хруничева понадобилось закупить токарные станки для производства деталей пневмогидросистем ракет-носителей семейства «Ангара». Вначале в организации планировали приобрести 6 станков Schaublin 225 TM CNC, которые поставщик был должен смонтировать и запустить. В 2012 году конкурс на поставку 42 таковых станков ценой 116 млн руб. выиграл «Станкомашкомплекс». Однако, как было установлено в процессе проведения следствия, в октябре 2013 года господин Поздняков в письме господину Тарасову попросил его поменять 4 новых станка на устаревшие Schaublin 102 N-VM-CF. В итоге, как считают следственные органы, образовалась разница в 20 млн руб., которую фигуранты присвоили. Устроителем мошенничество с токарными станками СКР признал заместитель руководителя ФГУП «Спецстройсервис» Виктора Тарасова, а Вячеслава Логвиненко, его подчиненную Юлию Баркову и Александра Позднякова — его подельниками.
Как говорит защитник Романа Кобылина, который представляет интересы Александра Позднякова, в действиях осужденных практически не было состава преступного деяния . «Оборудование было заменено не с пожелания моего доверителя, о чем говорят и показания очевидцев,— объяснил юрист.— Решение по подмене станков принималось коллегиально и прошло через все инстанции, при этом станки удовлетворяли требованиям ГКНПЦ». Как подчеркнул заступник, своевременно успели даже переработать техно документацию.
«Отсутствие вины осужденных доказывается беспристрастными обстоятельствами»,— выделил господин Кобылин, дополнив, что будет добиваться отмены вердикта уже в кассационной инстанции.
«Моя подзащитная вначале не признавала свою вину и свою позицию не изменила. Судебное решение предвзято, по моему мнению, будем его опротестовать»,— поддержала сотруднику юрист госпожи Барковой Ольга Порунова.
