Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Перми принял к рассмотрению жалобу компании «Днепрогидромаш» («ДГМ Групп», совладельцы – Игнат Шимко и Алексей Савреев) из Магнитогорска на решение свердловского арбитража по спору с Уральским таможенным управлением (УТУ), связанному с корректировкой таможенных деклараций, поданных компанией в 2021 году на ввозимое в Россию промышленное оборудование. Речь идет о соглашениях с «DHM Group s.r.o.» из Словакии на поставку продукции стоимостью 80 тыс. долларов и с украинской ЧАО «ДГМ Групп» на поставку оборудования более чем на 327 млн рублей.
После отказа компании внести изменения в представленные документы, спор перетек в судебную плоскость. В итоге свердловский арбитраж указал на необходимость следовать требованиям ТК ЕАЭС при заявлении стоимости ввозимых товаров. В этом случае к фактически оплаченной цене производятся дополнительные начисления с учетом проектирования, разработки, инженерных и конструкторских работ, эскизов и чертежей, выполненных вне таможенной территории ЕАЭС. Между тем, два фигурирующих в материалах соглашения предполагали поставку оборудования для ПАО «Тулачермет», а еще два подразумевали проведение инжиниринговых работ.
В одном из контрактов с ЧАО «ДГМ Групп» предусматривались обязательства по разработке проектной и рабочей документации для объекта «ПАО «Тулачермет». Цех №2 Доменная печь №1 Капремонт 1-го разряда. Конвейерная подача шихтовых материалов. Рабочая документация». По второму предполагалась разработка и проектирование технических решений на поставку оборудования. По мнению суда первой инстанции, при сложившихся обстоятельствах и наличии взаимосвязи «стоимость оказанных инжиниринговых услуг, являющихся необходимым условием разработки, функционирования и эксплуатации оборудования должна быть добавлена к цене, фактически уплаченной за ввозимый товар».
Довод представителей «Днепрогидромаша», в соответствии с которым оборудование не является специально спроектированным и изготовленным, поскольку находится в массовом производстве, суд оставил без внимания, так же как и ссылку на то, что все инженерные изыскания, обследование конструкций и подготовка строительной площадки производятся заказчиком, то есть, ПАО «Тулачермет». Арбитраж указал на то, что в соответствии с условиями контракта заказчиком выступало именно «ДГМ Групп», а оборудование спроектировано и произведено для потребностей конкретного заявителя и не является массовым.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @criminalru.
